Войти
В американской политике синий сдвиг наблюдаемое явление, при котором подсчет личных голосов с большей вероятностью, чем общий подсчет голосов, будет для Республиканской партии (красный цвет), в то время как предварительные голоса, которые подсчитываются позже, более вероятно, чем общий подсчет голосов будет за Демократическую партию (синий цвет). Это означает, что результаты в день выборов могут изначально указывать на то, что впереди идет республиканец, но добавление предварительных бюллетеней к подсчету может в конечном итоге показать победу демократов. Это может привести к тому, что наблюдатели поставят под сомнение легитимность выборов, хотя на самом деле результаты выборов являются легитимными. Синий сдвиг происходит потому, что молодые избиратели, избиратели с низкими доходами и избиратели, которые часто переезжают, скорее всего, будут голосовать временно и склоняться к демократам. Это явление остается плохо понимаемым широкой общественностью и экспертами по выборам и может вызвать путаницу, учитывая, что американцы привыкли узнавать прогнозируемые результаты в день выборов и часто предполагают, что объявленные прогнозируемые результаты являются точным отображением окончательных результатов.
Феномен был впервые идентифицирован Эдвардом Фоули из Государственного университета Огайо в 2013 году. Он обнаружил, что кандидаты от Демократической партии значительно чаще набирают голоса в период «предвыборной агитации», то есть подсчет голосов после ночь выборов. Эта асимметрия существовала не всегда, поскольку в 20-м веке, совсем недавно, на президентских выборах в США 1996 года, республиканцы и демократы смогли сократить лидерство своих оппонентов в период проведения опросов. Фоули предположил, что принятие в 2002 г. закона ускорило явную асимметрию явления синего сдвига, поскольку оно потребовало от штатов разрешить предварительное голосование. Позже он обнаружил, что изменение размера синего сдвига положительно связано с количеством предварительных бюллетеней и демократической приверженностью данного государства. Рост постоянных сверхурочных голосов с синей смещением начался с президентских выборов в США 2004 года. Однако Фоули заявил, что политологи не полностью «установили причинность» этого явления. Фоли не обнаружил, что голосование по почте или заочное голосование отдавало предпочтение какой-либо из сторон.
Поскольку результаты подводятся в ночь выборов, в меньших и более сельских юрисдикциях меньше бюллетеней для подведения итогов, поэтому можно заполнить отчетность Быстрее. Таким образом, первые результаты часто выглядят консервативными, поскольку более крупные округа не торопятся с обработкой бюллетеней. Одним из ярких примеров этого были выборы генерального прокурора Калифорнии в 2010 году. Республиканец Стив Кули поднялся на несколько пунктов: округа Лос-Анджелес и Аламеда, два крупнейших округа штата, должны были сообщить о большинстве своих бюллетеней около полуночи. Чтобы соответствовать вечерним выпускам новостей, Кули объявил о своей победе в 11 часов вечера, но продолжающиеся результаты в городских округах привели к тому, что большинство средств массовой информации объявили гонку слишком близкой, чтобы ее можно было назвать, и Кули в конечном итоге проиграл Камале Харрис 0,7 процентных пункта.
Государства различаются правилами обработки бюллетеней, отправляемых по почте. В то время как некоторые требуют, чтобы они были получены избирательным бюро в день выборов, другие позволяют им прибыть позже и по-прежнему учитываются при условии, что они проштампованы до дня выборов. В некоторых штатах разрешается обработка бюллетеней по мере их доставки, в то время как некоторые заставляют избирательные органы ждать дня выборов для проверки подписей и вскрытия конвертов. Эти факторы могут повлиять на разницу между голосами, объявленными в ночь выборов, и подсчитанными позже.
Одним из примеров являются выборы 39-го округа в Конгресс в Калифорнии в 2018 г.. Это была горячая борьба за открытое место в Палате представителей США, в которую входили части Orange, Los Angeles и San Bernardino. Округа в Южной Калифорнии. Республиканец Молодой Ким бежал против Демократа Гила Сиснероса. В ночь выборов 6 ноября 2018 года Ким опередила Сиснерос на 3 процентных пункта и набрала более 15 000 голосов. Однако, поскольку в последующие недели подсчет голосов велся, Сиснерос обогнал Ким в подсчете голосов и выиграл выборы. Синий сдвиг произошел и в других гонках в Калифорнии - действующие представители Республиканской палаты Джефф Денхэм, Мими Уолтерс и Дэвид Валадао лидировали в ночь выборов, но в итоге оказались проигрыш, поскольку рассылаемые по почте бюллетени сильно перекосились в пользу их соперников-демократов.
Еще одним ярким примером голубого сдвига стали выборы в Сенат США в Аризоне в 2018 году между республиканкой Мартой МакСалли и Демократ Кирстен Синема. МакСалли возглавил подсчет голосов в ночь выборов, но в конечном итоге Sinema победила на выборах благодаря бюллетеням, отправленным по почте. Сначала демократы думали, что они проиграли выборы, но в итоге победили. В дополнение к этим примерам, синий сдвиг был зарегистрирован в Калифорнии, Пенсильвании, Орегоне и Огайо среди других штатов.
Фоли выразил озабоченность тем, что это явление, наряду с трудностями при проведении выборов во время пандемии, может привести к «идеальному шторму» в Президентские выборы в США 2020. Голубая смена может решить выборы. Эта озабоченность особенно выражена в связи с тем, что действующий президент Дональд Трамп не заявил, примет ли он результаты выборов. Учитывая неоднократные нападки Трампа на голосование по почте, беспартийные эксперты предупредили, что он может планировать наращивать лидерство среди бюллетеней, поданных в день выборов, требовать победы, а затем сказать: «Прекратите подсчет бюллетеней, потому что все эти открепительные талоны незаконны», тем самым отказавшись от голосования. вероятный синий сдвиг.
Кроме того, Почтовая служба США провела политику сокращения расходов, введенную ее новым директором Луи ДеДжоем, который является главный донор и сборщик средств для Дональда Трампа, и такая политика сокращения расходов может еще больше замедлить доставку бюллетеней по почте. Дональд Трамп открыто заявил, что он выступает против финансирования со стороны USPS для предотвращения пересылки бюллетеней по почте из-за его опасений, что это может снизить его шансы на переизбрание. Эти изменения получили название кризис почтовой службы США в 2020 году. Некоторые обвинили Трампа в «намеренном коленях почтовой службе в попытке саботировать выборы». Эту озабоченность поддержал бывший президент Барак Обама, который назвал угрозы Трампа «неслыханными». По этой причине эксперты по выборам рекомендовали отправлять бюллетени по почте за несколько недель до дня выборов. В качестве альтернативного решения Жамель Боуи из New York Times выступала за то, чтобы демократы голосовали лично, если они могут это сделать.
НАС Информационно-аналитическая компания Hawkfish предсказывала, что в ночь выборов 2020 года кандидат от Республиканской партии США и действующий президент Дональд Трамп получит больше личных голосов, чем Джо Байден, его кандидат от Демократической партии и главный соперник, но когда он отсутствовал были подсчитаны предварительные бюллетени и бюллетени, отправленные по почте, выборы будут против Трампа. Рыба-ястреб назвал этот сценарий красным миражом . В опросе Hawkfish 17 263 американских избирателя были опрошены, планируют ли они использовать открепительные удостоверения или пойти на избирательные участки. Отвечая на вопрос о сценарии, директор по связям с общественностью кампании Трампа Тим Мерто сказал репортерам: «Средства массовой информации должны перестать заниматься предсказанием будущего».
