Войти
| Бэнкс против Манчестера | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Представлено 29 октября 1888 г.. Решено 19 ноября 1888 г. | |
| Полное название дела | Бэнкс v. Манчестер |
| Цитаты | 128 США 244 (подробнее ) 9 S. Ct. 36; 32 Л. Ред. 425 |
| Холдинг | |
| Государства не могут передавать авторские права на материалы дел, являющихся общественным достоянием, гражданам или самим штатам. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Блатчфорд, к которому присоединились единогласные |
Бэнкс против Манчестера, 128 US 244 (1888), было постановлением Верховного суда США имеет дело с авторским правом. В 1882 г., чтобы облегчить печать документов Верховного суда Огайо, штат штата Огайо принял постановление об установлении авторских прав, принадлежащих Верховному суду. судебного репортера штата Огайо и объявил о продаже эксклюзивных прав на публикацию издательской компании с самой низкой ценой в течение двух лет. H. W. Derby Company выиграла тендер и передала все свои права и интересы в контракте Banks Brothers. Затем Бэнкс заключил контракт с Capital Printing and Publishing Company на печать книг.
Бэнкс приступил к печати различных отчетов, среди которых были Bierce et al. v. Bierce et al. и Железнодорожная компания Скиото-Вэлли против Маккоя. Хотя какое-то время исключительно для публикаций Бэнкса, Дж. Л. Манчестер опубликовал эти дела в журнале American Law Journal. Банки стремились помешать Манчестеру печатать дела. Манчестер отказался, потому что судьи были авторами решений; поэтому он утверждал, что у Бэнкса нет авторских прав. Позиция Бэнкса заключалась в том, что авторское право государства, принадлежащее судебному репортеру Э. Л. Де Витту и переданное им по лицензии, предоставляло им исключительность.
Суд постановил, что государство не может обладать авторскими правами, и подтвердил свое решение по делу Уитон против Петерса, указав, «что суд или его судья не может дать репортеру основание. авторских прав на него они не могут передать никакому другому лицу или государству ».
