Войти
| Бэббит против Юпи | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Обсужден 6 декабря 1996 г.. Решен 21 января 1997 г. | |
| Полное имя дела | Брюс Бэббит, министр внутренних дел, и др. против Марвина К. Юпи, старшего, и др. |
| Цитаты | 519 US 234 (подробнее ) 117 С. Ct. 727; 136 Л. Эд. 2d 696 |
| История дела | |
| Prior | Youpee v. Babbitt, 857 F. Дополнение 760 (D. Mont. 1994) aff'd, 67 F.3d 194 (9-й Cir. 1995) |
| Владение | |
| Положение, которое удерживает собственность племени после смерти владельца любой дробной доли в наделе, составляющей менее двух процентов от надела и не приносящей 100 долларов дохода за последние пять лет, за исключением случаев, когда это было изобретено или переходит к владельцу другой долей участия в наделе, работает неконституционное принятие | |
| членства в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер |
| Несогласие | Стивенс |
| Применяемые законы | |
| 25 USC § 2206 | |
Babbitt v. Youpee, 519 US 234 (1997), было делом Верховного суда США, в котором Суд постановил, что положение, которое передает собственность племени после смерти владельца, любой дробной доли в наделе, составляющей менее двух процентов от надела и не приносящей дохода в 100 долларов за последние пять лет, если только это не придуман или переходит к владельцу другой долевой доли в наделе, действует неконституционное изъятие.
В в конце 1800-х годов Конгресс США инициировал программу по выделению земель индейских (коренных американцев ) племен отдельным членам племен. В последующие годы собственность на землю становилась все более дробной, поскольку первоначальные владельцы передавали свои интересы нескольким наследникам. Примерно 100 лет спустя Конгресс принял в 1983 году закон для решения этой проблемы. Раздел 207 закона предусматривал, что земля переходит или выкупается племени, если процентная ставка составляла 2 процента или меньше и приносила доход менее 100 долларов в предыдущем году.
Закон не предусматривал тех, чья земля пошел в племя с любой компенсацией. Предыдущая версия Закона была признана недействительной в соответствии с Пятой поправкой в деле Ходел против Ирвинга. Пока дело еще не завершилось, Конгресс внес изменения в устав, чтобы попытаться решить проблемы, выявленные в Ходеле.
Уильям Юпи был зарегистрированным членом племен сиу и ассинибойнов. Его завещание разработало его частичные интересы в нескольких земельных участках для нескольких других членов племени. Судья по административным правонарушениям Департамента внутренних дел постановил, что земля должна быть передана в собственность племенному правительству. Сначала была подана апелляция, которая заявила, что не обладает юрисдикцией рассматривать конституционный иск. Затем завещатели подали иск о возмещении ущерба, который удовлетворил Окружной суд США. В иске утверждалось, что § 207 нарушает пункт о справедливой компенсации Пятой поправки. Девятый округ подтвердил.
Судья Рут Бадер Гинзбург вынесла заключение суда. Гинзбург отметил, что Конгресс изменил статут, но в итоге не обратил внимания ни на одну из конституционных проблем Ходеля. Она также отметила, что, хотя доход от земли может составлять de minimis, в статуте не указывается базовая стоимость самой земли. Поскольку статут разрешал изъятие собственности без компенсации владельцу собственности, он нарушал Пятую поправку и был недействительным.
Судья Джон П. Стивенс выразил несогласие. Он считал, что Юпи получил достаточно уведомления, чтобы предотвратить потерю его интереса к собственности, и что правительство было заинтересовано в уменьшении проблем, присущих дробной собственности. Он признал бы закон действительным.
