Войти
| Аризона против Джонсона | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 9 декабря 2008 г.. Принято решение 26 января 2009 г. | |
| Полное название дела | Аризона, Истец против Лемон Монтреа Джонсон |
| Номер дела | 07-1122 |
| Цитаты | 555 US 323 (подробнее ) 129 S. Ct. 781; 172 Л. Эд. 2d 694; 2009 США LEXIS 868; 77 U.S.L.W. 4096; 21 Fla. L. Weekly Fed. S 620 |
| История болезни | |
| Prior | Reversed, 217 Ariz.58, 170 P.3d 667 (Приложение 2007). В рассмотрении отказано, Верховный суд Аризоны, 2007 г., штат Аризона, LEXIS 154. Сертификация предоставлена, 554 U.S. ___, 128 S.Ct. 2961, 171 L.Ed. 884 (2008). |
| Задержание | |
| Полиция может провести обыск пассажира в остановленном автомобиле, если у них есть разумные основания подозревать, что пассажир вооружен и опасен. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. IV | |
Arizona v. Johnson, 555 US 323 (2009), дело Верховного суда США, в котором суд единогласно постановил, что полиция может провести обыск пассажира в автомобиле, который был остановлен на законных основаниях за незначительное нарушение правил дорожного движения, при условии, что полиция обоснованно подозревает, что пассажир вооружен и опасен.
Тусон, Аризона, полиция Офицеры патрулировали район, связанный с уличной бандой Crips, когда они остановили автомобиль, потому что его регистрация была приостановлена. Офицеры заметили, что Лемон Монтреа Джонсон, пассажир на заднем сиденье машины, оглянулся и не спускал глаз с приближающихся офицеров, что на нем была синяя бандана (в соответствии с членством в Crips), и что у него в кармане был полицейский сканер. Находясь в машине, Джонсон заявил, что он из города, который, как известно офицеру, был связан с бандой Crips, а также признал, что отбывал тюремный срок за кражу со взломом и отсутствовал около года. Полиция попросила Джонсона выйти и отойти от машины, потому что они хотели допросить его и собрать данные банды; после того, как он подчинился, полиция похлопала его, потому что они полагали, что он был вооружен и опасен, на основании их наблюдений и заявлений Джонсона. Обыск выявил пистолет, и Джонсон был арестован.
Суд первой инстанции отклонил ходатайство Джонсона об увольнении. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Аризоны отменил решение, заключив, что задержание Джонсона превратилось в встречу по обоюдному согласию, потому что полицейское расследование его принадлежности к банде не было связано с остановкой движения. Верховный суд Аризоны отказал в пересмотре, а Верховный суд США предоставил certiorari.
Может ли полицейский обыскивать транспортное средство, остановленное из-за незначительного нарушения правил дорожного движения, если у него нет оснований полагать, что пассажир совершает или совершил преступление, но есть основания подозревает, что водитель вооружен и опасен?
Полиция может на законных основаниях останавливать и задерживать автомобиль и находящихся в нем пассажиров в ожидании расследования незначительного нарушения правил дорожного движения, а также может провести обыск пассажира, если полиция есть основания подозревать, что человек вооружен и опасен
Во время остановки движения полиция может приказать пассажирам выйти из транспортного средства до завершения остановки. Сотрудник полиции может похлопать водителя, когда он выходит из машины, если он обоснованно полагает, что водитель вооружен и опасен. Пассажиров арестовывают в соответствии с Четвертой поправкой, когда транспортное средство, в котором они находятся, когда их останавливает полиция, полностью останавливается на обочине дороги и, следовательно, имеет право оспаривать конституционность остановки движения.
Суд не согласился с тем, что апелляционный суд штата охарактеризовал встречу Джонсона с полицией как согласованную. Он процитировал судью апелляционного суда штата, не согласившегося с этим, который отметил, что обыск произошел вскоре после того, как автомобиль был остановлен, и что Джонсон не имел разумных оснований полагать, что он был свободен уехать во время обыскивания. Суд отметил, что захват происходит, когда полиция останавливает автомобиль за нарушение правил дорожного движения, и захват продолжается и обычно является разумным до тех пор, пока полиция не проинформирует пассажиров автомобиля, что они могут покинуть автомобиль. Кроме того, допрос в полиции по вопросу, не связанному с остановкой движения, не делает остановку незаконной, если эти запросы не увеличивают в значительной степени продолжительность остановки. Здесь остановка движения сообщила Джонсону, что он не может уйти, и ничто до этого не указывало на обратное. От полиции не требовалось давать Джонсону возможность уйти, не убедившись, что он не вооружен и не опасен.
Решение Апелляционного суда Аризоны было отменено, и дело было возвращено для дальнейшего разбирательства.
