Войти
| Основана | 1984 г.; 36 лет назад (1984) |
|---|---|
| Основатели | Бернард Энтони |
| Тип | Ассоциация 1901 года |
| Фокус | Защита христианских и французских ценностей |
| Местоположение |
|
| Обслуживаемая территория | Франция |
| Веб-сайт | lagrif.fr |
Генеральный альянс против расизма и уважения французской и христианской идентичности(французский : Alliance générale contre le racisme et pour le уважение французского и chrétienne; AGRIF) - французская организация, связанная с крайне правыми и католический интегрализм, который борется с речью, которую считает нарушающей французские законы о языке вражды, проявляя ненависть к христианам или французам. Признанная французской судебной системой как антирасистская организация, она возбудила несколько дел в суде и выиграла несколько дел в Кассационном суде в 1990-х годах, но мало что получила. юридический успех совсем недавно.
Изменение в Закон о свободе печати от 29 июля 1881 г. в 1972 г. объявил язык вражды вне закона и предоставил антирасистским организациям право выдвигать обвинения в таких случаях. Это положение, известное как Loi Pleven, в целом понималось как защищающее уязвимые меньшинства и все дела, возбужденные в Кассационном суде (Франция) до 1993 года с участием меньшинств, но закон был написан на нейтральном расовом языке.
После успехов на выборах Жана Мари Ле Пена и Национального фронта (FN), AGRIF был основан членом Европейского парламента от FN. , Бернар Энтони, в 1984 году для борьбы с тем, что организация называет антифранцузским и антихристианским расизмом. Энтони был лидером католиков-традиционалистов и интегристов фракции FN. Позже он покинул партию в 2008 году и безуспешно баллотировался от Партии Франции в следующем году.
После юридического периода ожидания после учреждения в пять лет, AGRIF возбудил дело о признании антиправительственной партии. -расистская организация для суда в 1989 году. Трибунальный суд в Париже первоначально отказался признать юридический статус организации, поскольку не считал ее законной антирасистской организацией, но это решение было отменено апелляционным судом Парижа, а 16 Апрель 1991 года Кассационный суд признал AGRIF имеющим юридический статус антирасистской организации, подчеркнув нейтральный язык положений о разжигании ненависти, которые, как установил суд, не исключают группы меньшинств, такие как французы и Христиане не могут быть объектами наказуемого расизма.
AGRIF подала в суд на писателя Марека Холтера и Le Figaro за клевету против католиков за утверждение в газете Холтера, что католическая церковь в Восточной Европе были «архаичными, ксенофобскими, часто расистскими и антисемитскими». Апелляционный суд Парижа оправдал Холтера и Фигаро на том основании, что в заявлении упоминались только некоторые католические церкви в определенном месте и в определенное время, а не сам католицизм. Дело было передано в Кассационный суд в 1993 году. AGRIF сослался на решение Кассационного суда 1991 года, в котором суд пришел к выводу, что обвинения в том, что американские евреи использовали Холокост в своих собственных интересах, представляют собой язык ненависти в отношении евреев, даже если в заявлении упоминается только подпункт -группа евреев, и утверждал, что это также означает, что заявления, адресованные только части католической общины, могут представлять собой язык вражды. Кассационный суд, сославшись на свое решение 1991 года по AGRIF и решение 1991 года по американским евреям, постановил, что заявление Холтера о восточных церквях нацелено на христиан в Восточной Европе таким образом, что нарушает положение о языке ненависти. После повторного рассмотрения дела в апелляционном суде Орлеана, где Хальтер и Le Figaro были признаны виновными в диффамации католиков, Кассационный суд оставил приговор в силе в 1995 году.
В середине 1990-х годов AGRIF также заручился поддержкой Кассационный суд в трех других делах о предполагаемых антикатолических высказываниях, в том числе в одном деле против Charlie Hebdo.
Однако после этого времени Кассационный суд в основном выносил решения против AGRIF. Эксперты по правовым вопросам связывают это с правовой реформой, которая упростила обжалование решения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который в большей степени склонен выносить решения в пользу свободы слова и обычно не интерпретирует язык вражды. закон о защите групп большинства. В деле Гиневски против Франции 2006 года ЕСПЧ в своем решении палаты постановил, что решение Апелляционного суда Орлеана по гражданскому делу оставлено без изменения Кассационным судом, в котором Пол Гиневски был обязан выплатить AGRIF один франк в качестве возмещения ущерба за предполагаемое Veritatis splendor может быть связано с холокостом, нарушенным статьей 10 Европейской конвенции о правах человека.
Организация проиграла в суде в Авиньоне дело против Collection Lambert, где AGRIF потребовал, чтобы Ламберт удалил печатную версию фотографии Piss Christ, а также интернет-версию. Вместо этого AGRIF было приказано выплатить Ламберту 8000 евро за подачу предвзятого иска. Плакат подвергся вандализму неизвестными лицами до вынесения решения по делу.
В 2016 году парижский трибунал оправдал Femen по обвинению в причинении вреда христианам после того, как они прервали демонстрацию против тех же- половые браки с лозунгами «К черту церковь», среди прочего.
Организация издает ежеквартальный бюллетень La Griffe и поддерживает связи с ультраправой газетой Présent. Например, Жанна Смитс ранее одновременно занимала должности вице-президента AGRIF и директора по публикациям Présent.
