Референдум 2009 г., инициированный гражданами Новой Зеландии - 2009 New Zealand citizens-initiated referendum

Референдум о телесных наказаниях в Новой Зеландии, 2009 г.
"Если шлепок как часть хорошего родительского исправления будет уголовное преступление в Новой Зеландии? "
Результаты Голосов % Да 201,541 12,05% Нет 1,470,755 87,95% Действительные голоса 1,672,296 99,28% Недействительные или пустые голоса 12,106 0,72% Всего голосов 1,684,402 100,00% Зарегистрированные избиратели / явка 56,09%
Результаты по электоратам Да No
Источник: Главный избирательный директор

Новая Зеландия референдум о телесных наказаниях, 2009 проводился с 31 июля по 21 августа и представлял собой референдум по инициативе граждан по телесным наказаниям родителей. Он спросил:

Должен ли шлепок как часть хорошего воспитания детей считаться уголовным преступлением в Новой Зеландии?

Явка избирателей составила 56,1%. 87,4% голосов ответили «нет». Результат референдума не имел обязательной силы, и правительство Новой Зеландии не изменило закон в ответ на его результат.

• 1 Предпосылки
• 2 Критика в отношении формулировки вопроса
• 3 Кампании
  • 3.1 Кампания «Да»
  • 3.2 Кампания «Нет»
• 4 Результаты
  • 4.1 По всей стране
  • 4.2 По электорату
• 5 Последствия
  • 5.1 Реакция правительства
  • 5.2 Законопроект частного члена Джона Боскавена
  • 5.3 Обязательный референдум
  • 5.4 Общественные протесты
  • 5.5 Выборы 2017 года
• 6 Опросы общественного мнения
• 7 См. Также
• 8 Ссылки
• 9 Внешние ссылки

петиция о референдуме была подана в феврале 2007 г. ответ на закон о преступлениях (замененная статья 59), который отменяет исправление родителей в качестве защиты за нападение на детей. Петиция была организована Шерил Сэвилл при поддержке Kiwi Party Ларри Болдока. Формулировка петиции была одобрена секретарем палаты Дэвидом Макги 21 февраля 2007 года.

Законопроект, внесенный Сью Брэдфорд, был принят в третьем чтении в парламенте 113 голосами против 7 16 мая 2007 г. Тем временем организации и отдельные лица во главе с Ларри Болдоком продолжали сбор подписей для инициирования референдума. Им не хватило примерно 15 500 подписей (многие из них были недействительными), и им было предоставлено еще два месяца, чтобы компенсировать разницу. В конце концов, петиция собрала 310 000 подписей избирателей, что превысило 285 000 подписей, или 10 процентов от общего числа избирателей, необходимых для проведения референдума.

В июне 2008 года тогдашний премьер-министр Хелен Кларк объявила, что референдум не состоится одновременно с выборами 2008, как надеялись организаторы. Решение было принято на основе рекомендации Главного избирательного комиссара о том, что проведение такого референдума может ввести в заблуждение избирателей. Вместо этого был выбран почтовый бюллетень, начиная с 30 июля 2009 года для правомочных избирателей и заканчивая 21 августа 2009 года.

В июне 2009 года тогдашний премьер-министр Джон Ки сказал, что правительство изменит

Ответственность за формулировку вопросов референдума, инициированных гражданами, в конечном итоге лежала на секретаре Палата представителей Дэвида МакГи. Согласно законодательству о референдуме, формулировка вопроса должна «четко передать цель и результат» референдума.

[Вопрос] »мог быть написан доктором Сьюзом - это не Green Eggs and Ham, это «да» означает «нет», а «нет» означает «да», но мы все должны понимать, что означает референдум. Я сам думаю, что это смешно ».

Некоторые интерпретировали вопрос референдума так, чтобы предполагать что «шлепок» может быть частью «хорошей родительской коррекции». Мюррей Эдридж, исполнительный директор Barnardos New Zealand, заявил, что этот вопрос «предполагает, что шлепки являются частью хорошего родительского исправления», что он назвал «спорным вопросом». Премьер-министр Джон Ки назвал этот вопрос «двусмысленным» и отметил, что его «можно толковать по-разному». Лидер оппозиции Фил Гофф выразил обеспокоенность тем, что вопрос «подразумевает, что если вы голосуете« за », то [sic] вы поддерживаете введение уголовных санкций против разумных родителей - на самом деле никто в это не верит ».

И Джон Ки, и Фил Гофф заявили, что не собирались голосовать на референдуме, и Ки назвал этот вопрос« смешным ». Премьер-министр считал, что явка будет низкой.

Сью Брэдфорд представила закон частного члена, законопроект о поправках к референдумам, инициированным гражданами (формулировка вопросов), призванный предотвратить проведение референдумов по инициативе граждан имея плохо сформулированные вопросы, и Национальное правительство рассматривало возможность его принятия.

В этом законопроекте она написала:

Примером утвержденного вопроса референдума, который одновременно наводит и вводит в заблуждение, является Новозеландский референдум о детской дисциплине 2009 г., предложенный Ларри Болдоком.

Вопрос, одобренный для этого референдума: «Должен ли шлепок как часть хорошего родительского исправления быть уголовным преступлением в Новой Зеландии?» лидирует в том смысле, что использование слова «хорошо» перед словом «исправление родителей» дает оценочное суждение, которое предопределяет ответ. Люди, отвечающие на этот вопрос, будут вынуждены ответить «нет» на том основании, что «хорошее» не может быть преступным.

Каритас Аотеароа Новая Зеландия привел следующий аргумент:

Г-н Смит говорит, что предстоящий референдум не внесет ясности в вопрос о детской дисциплине, поскольку можно поддержать поправку 2007 года, проголосовав либо за, либо за на вопрос референдума: должен ли шлепок как часть хорошего исправления родителей считаться уголовным преступлением в Новой Зеландии?

Однако Каритас признает, что в политическом контексте референдума голос «за» рассматривается как голосование за статус-кво, а голос «против» рассматривается как голосование против решения 2007 г. поправка.

«В этом контексте мы рекомендуем голосовать« Да », поскольку мы считаем, что статус-кво близок к позиции, которую мы рекомендовали Специальному комитету. Однако формулировка вопроса настолько неоднозначна, что многие Новозеландцы, которые поддерживают усилия по сокращению насилия в отношении детей, могут с чистой совестью чувствовать себя обязанными проголосовать «против». Будет трудно понять, что могут означать результаты референдума », - говорит г-н Смит.

Он говорит, что Каритас напишет премьер-министру и другим политическим деятелям, выражая обеспокоенность тем, что неоднозначный характер вопроса приведет к результату, который нельзя рассматривать как поддержку или противодействие поправке 2007 года.

Кампания «Да»

Большинство передовых организаций защиты детей, такие как Plunket Society, Barnardos, Save the Children, Unicef ​​, CPAG, Epoch and Jigsaw, считали, что вопрос референдума вводит в заблуждение, и призвали своих сторонников голосовать «за». Эти организации, наряду со многими другими, поддержали кампанию «Голосуй за». Партия маори со-лидер Пита Шарплс и Партия зеленых со-лидер Рассел Норман хотел сохранить действующий закон, но Норман добавил, что он проголосует за.

Кампания «Нет»

Сайт кампании «Голосуй НЕТ» был запущен 22 июня 2009 года. Кампанию поддержал Саймон Барнетт. ACT лидер Родни Хиде сказал, что он проголосует против, полагая, что родители имеют право слегка ударить своих детей. Семья прежде всего и Партия киви Также поддержал голосование «нет».

Общенациональный

Референдум по инициативе граждан Новой Зеландии, 2009 г.

Выбор	Голоса	%
No	1,470,755	87,40
Да	201,541	11,98
Недействительные или пустые голоса	12,106	0,72
Всего голосов	1,684,402	100,00
Зарегистрировано избиратели и явка	3,002,968	56,09

По электорату

Электорат		Местонахождение партии	Да Д (%)	Да Д (число)	Нет Нет (%)	Нет N (число)	Неофициальные голоса	Недействительные голоса	Явка
Всего			11,98	201,541	87,40	1,470,755	10,421	1,685	56,09
Окленд Централ		Национальный	29,20	5,898	69,69	14,075	223	14	45,78
Бухта Пленти		Нэшнл	7,32	2,210	92,27	27,844	122	9	66,75
Ботаника		Национальный	9,13	2,206	90,49	21,874	93	8	57,04
Крайстчерч Сентрал		Труд	16,63	3,476	82,66	17,283	149	60	50,22
Крайстчерч-Ист		Труд	10,87	2,751	88,59	22,418	136	66	58,97
Clutha-Southland		National	7,25	1,942	92,39	24,754	97	34	62,94
Коромандел		Нэшнл	8,32	2,490	91,25	27,307	130	5	66,16
Данидин Норт		Труд	19,86	4,065	79,02	16,173	230	10	50,54
Данидин Саут		лейборист	11,51	3,243	87,74	24,729	213	22	62,32
Восточное побережье		Национальный	8,84	2130	90,72	21,859	106	26	59,32
Бэйс Восточного побережья		Нэшнл	10,24	2,742	89,24	23,907	141	17	59,63
Эпсом		ACT	18,74	4,752	80,37	20,384	228	10	52,71
Гамильтон Ист		Нэшнл	13,41	3,169	85,82	20,276	182	14	55,14
Гамильтон Уэст		Нэшнл	9,78	2,365	89,80	21,710	102	14	55,38
Хеленсвилл		Национальный	9,19	2,574	90,41	25,327	114	17	61,12
Хунуа		Национальный	7,19	1,963	92,38	25,223	119	13	63,17
Хатт-Саут		лейборист	15,60	3,527	83,64	18,912	173	45	53.01
Илам		Национальный	15. 15	3,832	84,00	21,242	214	76	55,89
Invercargill		Национальный	7,55	2,023	92,09	24,685	97	6	60,13
Kaikura		Национальный	8,42	2,407	90,95	26,008	181	15	64,95
Мана		Труд	16,86	3,738	82,31	18,251	185		51,75
Манжере		Трудовые отношения	17,15	2,432	82,33	11,677	74		38,49
Восточный Манукау		Труд	15,81	2,532	83,63	13,396	91		40,47
Manurewa		Труд	11,87	1,946	87,70	14,376	70		44,25
Маунгакики		Национальный	15,73	3,567	83,72	18,985	125		50,41
Маунт Альберт		Труд	23,08	4 898	75,9 2	16,112	212		47,83
Маунт Роскилл		Труд	13,91	3,132	85,57	19,274	117		50,38
Напье		Нэшнл	9,34	2,514	90,12	24,251	146		61,42
Нельсон		Национальный	15,33	4,122	83,95	22,572	192		59,47
Нью Линн		лейборист	15,66	3,799	83,66	20,294	164		54,65
Нью-Плимут		Нэшнл	8,73	2,351	90,81	24,446	124		60,25
Норт-Шор		Национальный	14,78	4,153	84,45	23,736	217		58,79
Норткот		Национальный	13,84	3,447	85,39	21,268	191		55,57
Нортленд		Национальный	8,74	2390	90,67	24,805	163		63,23
Тхариу		U nited Future	19,88	4,980	78,97	19,779	288		54,85 ​​
taki		National	10,56	3,035	88,71	25,487	209		61,82
Пакуранга		Национальный	9,47	2,608	90,12	24,814	113		60,91
Палмерстон Норт		Труд	11,74	2,917	87,40	21,718	215		57,44
Папакура		Национальный	8,44	2,037	91,15	22,006	99		57,57
Порт-Хиллз		Трудовые ресурсы	18,29	4,616	80,66	20,354	263		56,77
Rangitata		National	7,59	2320	92,02	28,118	119		64,45
Рангитикей		Национальный	8,05	2,127	91,42	24,153	140		63,82
Римутака		Труд	11,75	2,926	87,68	21,830	141		57,24
Родни		Нэшнл	8,96	2,735	90,50	27 621	164		66,09
Ронготай		Труд	29,34	6370	69,43	15073	267		47,64
Роторуа		Нэшнл	7,86	1,990	91,66	23,209	123		59,81
Селвин		Национальный	10,12	2,928	89,30	25,832	168		65,23
Тамаки		Национальный	14,47	3,910	84,74	22,906	214		56,96
Страна Таранаки-Кинг		Национальный	7,26	1,907	92,41	24,267	86		64,36
Тауп		Национальный	7,29	2,033	92,30	25,723	113		61,84
Тауранга		Национальный	8,54	2,515	90,99	26,789	139		63,85
Te Атату		Национальный	10,89	2,480	88,64	20,193	109		54,45
Тукитуки		Национальный	9,45	2,530	90,03	24,116	140		60,71
Вайкато		Национальный	7,00	1,832	92,54	24,215	120		64,46
Ваймакарири		Труд	7,97	2355	91,61	27,071	125		64,33
Вайрарапа		Национальный	8,60	2456	90,79	25,920	174		62,65
Вайтакере		Национальный	12,40	2706	87,07	19,007	116		53,89
Вайтаки		Национальный	7,63	2,434	91,76	29,277	196		65,90
Веллингтон Сентрал		лейборист	36,04	7,697	61,94	13,229	432		44,04
Западное побережье-Тасман		Национальный	11,72	3,171	87,67	23,716	164		62,84
Уонгануи		Национальный	8,12	2,159	91,44	24,303	115		60,83
Вангареи		Национальный	9,17	2,572	90,32	25,337	143		61,60
Wigram		Прогрессивная	12,42	3,023	86,89	21,150	167		54,39
Хаураки-Вайкато		Труд	10,71	1,188	88,86	9,854			34,36
Икароа-Равити		Труд	10,10	1,194	89,40	10,573			36,14
Тамаки Макаурау		Маори	12,21	1,481	87,22	10,579			34,15
Те Тай Хауауру		маори	11,17	1,362	88,25	10,758			37,36
Те Тай Токерау		маори	10,70	1,344	88,77	11,148			37,87
Те Тай Тонга		Маори	14,40	1,791	85,40	10,580			38,86
Вайарики		маори	8,77	1,026	90,77	10617			36,58

Ответ правительства

Премьер-министр Джон Ки пообещал провести запланированный пересмотр закона.

Законопроект частного члена Джона Боскавена

По совпадению, правительственная коалиция и ACT депутат Джон Боскавен имели закон частного члена, узаконивающий порку, выписанный из бюллетеня менее чем через неделю после референдума. Премьер-министр Джон Ки сказал, что его Национальная партия проголосует против этого, а Лейбористская партия и Партия зеленых также выступили против того, чтобы быть потерянным после первого чтения законопроекта. В сентябре 2010 года законопроект был отклонен 115–5 баллами в первом чтении в парламенте.

Обязательный референдум

Неудовлетворенная ответом правительства, Партия киви выдвинула еще один референдум, чтобы сделать референдумы юридически обязательными. Вопрос «Следует ли требовать от парламента принятия закона, который реализует результат большинства референдума, инициированного гражданами, если этот результат поддерживает изменение закона?» был одобрен секретарем палаты 17 декабря 2009 года. Однако петиция не получила достаточного количества подписей и впоследствии утратила силу.

Общественные протесты

Акция протеста против реакции премьер-министра Джона Ки на референдум прошла в субботу, 21 ноября 2009 года, в Окленде. New Zealand Herald подсчитала, что в нем приняли участие от 4000 до 5000 человек.

Выборы 2017 года

24 марта 2017 года сообщалось, что New Zealand First и Уинстон Питерс проведет на выборах политику отмены закона о борьбе с порками, принятого последним парламентом, несмотря на подавляющее общественное сопротивление. Далее они заявили, что не будут вступать в какую-либо коалицию или соглашение о доверии и заключать соглашение с партией, которая желает игнорировать четко выраженную точку зрения общественности на референдуме по этому вопросу после всеобщих выборов в Новой Зеландии 2017 года.

Примечание: цифры в процентах округлены.

Источник	Дата	Образец	Да	Нет	Не знаю / не буду голосовать
TVNZ / Кольмар Брантон	3 августа 2009 г.	1000	13%	83%	5%

• Преступления Закон 1961 года, Закон, в который были внесены поправки
• Преступления (Замененный раздел 59) Закон 2007 года с поправками Закон о поправках
• Преступления в Новой Зеландии
• Телесные наказания в доме

• Выборы в Новой Зеландии - Референдум по инициативе граждан 2009 г.
• Кампания «Голосуй за»
• Кампания «Голосуй против»