Срок в 2006 г. на основании суждений Верховного суда США - 2006 term per curiam opinions of the Supreme Court of the United States

Верховный суд США вынес восемь суждений в течение своего срока полномочий 2006 года, который начался 2 октября 2006 года и закончился 30 сентября 2007 года.

Поскольку решения по каждому курье принимаются Судом как институтом, во всех этих мнениях отсутствует указание авторства или присоединение голосов к конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения приняли участие и согласились, если не указано иное.

• 1 Членство в суде
• 2 Перселл против Гонсалеса
• 3 Бертон против Стюарта
• 4 Лэнс против Коффмана
• 5 Ропер против Уивера
• 6 Округ Лос-Анджелес против. Rettele
• 7 Эриксон против Пардуса
• 8 Примечания
• 9 Ссылки

Главный судья: Джон Робертс

Помощники судьи: Джон Пол Стивенс, Антонин Скалиа, Энтони Кеннеди, Дэвид Соутер, Кларенс Томас, Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер, Сэмюэл Алито

549 US 1 . Решено 20 октября 2006 г. . Девятый окружной апелляционный суд освобожден и возвращен обратно.

Стивенс подал совпадающее мнение.

549 US 147 . Решено 9 января 2007 г. . Девятый окружной апелляционный суд освобожден и возвращен обратно.

549 US 437 . Решено 5 марта 2007 г. . Окружной суд округа Колорадо частично освобожден и возвращен, частично подтвержден.

550 US 598 . Решение принято 21 мая 2007 г. . Письмо Certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа отклонено.

Суд отклонил certiorari как предоставленный неосновательно, написав, что он «теперь осведомлен об обстоятельствах, которые убеждают нас в том, что отклонение судебного приказа является надлежащим способом разрешения этого дела». Суд предоставил пересмотр, чтобы решить, правильно ли Апелляционный суд применил Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA), отменив смертный приговор Уиверу, который он оспорил в петиции habeas. корпус. После рассмотрения суд обнаружил, что Уивер подал текущую петицию habeas только после вступления в силу AEDPA, потому что Окружной суд ошибочно отклонил первую петицию Уивера. Поскольку два других заявителя находились «практически идентично» Уиверу, но не подпадали под действие более строгих стандартов AEDPA, суд отклонил их, поэтому другой правовой стандарт не мог применяться к делу Уивера просто потому, что районный суд допустил ошибку.

Робертс подал заключение, согласное с увольнением, заявив, что он не согласен со всеми причинами, приведенными в заключении суда per curiam, но что он согласен с решением. Скалия выразила несогласие, к которому присоединились Томас и Алито.

550 US 609 . Решение вынесено 21 мая 2007 г. . Суд девятого округа апелляций отменены.

Суд постановил, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и выемки не был нарушен, когда офицеры исполняют действующий ордер и действуют разумным образом, даже если человек в доме, который они обыскали, занимался частной, не -преступная деятельность.

Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу округа Лос-Анджелес. Девятый округ изменил положение, сделав вывод, что депутаты нарушили Четвертую поправку и не имели права на квалифицированный иммунитет, потому что разумный депутат прекратил бы обыск, обнаружив, что респонденты принадлежали к другой расе, чем подозреваемые, и потому что разумный депутат не приказал бы раздетым респондентам вставать с постели.

Суд отменил это постановление, заявив, что, поскольку Четвертая поправка позволяет выдавать ордера на основании вероятной причины, «стандарт, далеко не полный абсолютной определенности. Действительные ордера будут выдаваться для обыска невиновных, и такие люди, как Реттеле и Садлер, к сожалению нести расходы. Офицеры, оформляющие ордер на обыск, иногда заходят в дом, когда жители занимаются частной деятельностью; и возникающие в результате разочарование, смущение и унижение могут быть реальными, как и здесь. Когда офицеры исполняют действующий ордер и действуют в разумных пределах способ защитить себя от вреда, однако Четвертая поправка не нарушается ».

Судья Стивенс представил совпадающее мнение, к которому присоединился судья Гинзбург. Судья Сутер отказал бы в сертификации.

551 US 89 . Решено 4 июня 2007 г. . Десятый окружной апелляционный суд освобожден и возвращен обратно.

Скалиа отметил, без особого мнения, что он отрицает certiorari. Томас выразил несогласие.