Войти
| Захаров против России | |
|---|---|
 Европейский суд по правам человека | |
| Принято решение 4 декабря 2015 г. | |
| Полное название дела | Захаров против России |
| Номер дела | 47143/06 |
| ECLI: CE: ECHR: 2015: 1204JUD004714306 | |
| Палата | Большая Палата |
| Состав суда | |
| Председатель . Дин Шпильманн | |
| Судьи | |
Захаров против России 12>- дело 2015 года, возбужденное в Европейском суде по правам человека в отношении Романа Захарова и Российской Федерации. Суд постановил, что правовые нормы России, регулирующие слежку за коммуникациями, не обеспечивают адекватных гарантий от произвола или злоупотреблений, и, следовательно, имело место нарушение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека ( право на неприкосновенность частной жизни).
В 2003 г. редактор Роман Захаров возбудил судебное дело против трех операторов мобильной связи, заявив, что имело место нарушение его права на конфиденциальность его сообщений. Он утверждал, что российская система СОРМ (оборудование для наблюдения, установленное в компаниях мобильной связи) позволяет службам безопасности неограниченный перехват всех телефонных переговоров без предварительного судебного разрешения. Иск был отклонен на том основании, что сам Захаров не оказался жертвой такого прослушивания. Отказ был оставлен в силе в 2006 году.
В 2006 году Захаров подал иск в ЕСПЧ. Он ссылался на статью 8 (право на неприкосновенность частной жизни), утверждая, что российское национальное законодательство разрешает службам безопасности перехватывать с помощью технических средств сообщения любых лиц без получения предварительного судебного разрешения. Он также ссылался на статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты), жалуясь, что у него не было эффективных средств правовой защиты на национальном уровне, чтобы оспорить это законодательство.
Единогласно Решением Палаты Суд постановил, что некоторые аспекты российского законодательства о слежке несовместимы с Европейской конвенцией о правах человека :
Хотя российское законодательство обычно предусматривает предварительное судебное разрешение на сообщения Суд пришел к выводу, что на практике это можно обойти. Суд также отметил, что судебное разбирательство свидетельствует о существовании произвольной и неправомерной практики наблюдения.
Российская система СОРМ, таким образом, была признана несовместимой с требованиями статьи 8. Суд постановил, что существование оспариваемого законодательства является вмешательством в права Захарова.
В тот же день, когда было вынесено постановление, российское правительство приняло закон, разрешающий ему отменять международные постановления суда «защищать интересы России», если эти постановления противоречат конституционному закону.
Комментаторы отметили решение о том, что заявитель мог оспаривать нормативную базу наблюдения без необходимости доказывать, что за ним шпионили. Вместо этого Суд рассмотрел законодательство in abstracto, а также его применение на практике.
Дело было освещено в блоге Oxfords University Press в его списке «Десять лучших событий в международном праве» за 2015 год.
