Институт Уизерспуна

редактировать
Институт Уизерспуна
Witherspoon Institute.png
Дата основания2003
ПрезидентЛуис Э. Теллез
БюджетВыручка: 1 806 735 долларов. Расходы: 2 563 903 доллара. (декабрь 2015 г. на финансовый год )
Адрес16 Стоктон-стрит. Принстон, Нью-Джерси 08540
МестоположениеПринстон, Нью-Джерси США
Веб-сайтwinst.org

Институт Уизерспуна i sa консервативный аналитический центр в Принстон, Нью-Джерси.

Содержание
  • 1 Обзор
  • 2 Чен Гуанчэн
  • 3 Регнерус исследование
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки
Обзор
Дом Института Уизерспуна на Стоктон-стрит, 16 в Принстоне, Нью-Джерси

Институт Уизерспуна был основан в 2003 г. Принстонским университетом профессор и консерватор Роберт П. Джордж, Луис Теллез и другие участники Программы Джеймса Мэдисона в американских идеалах и институтах. Названный в честь Джона Уизерспуна, одного из подписавших Декларацию независимости Соединенных Штатов, среди сотрудников института Гарольд Джеймс, Джон Джозеф Холдейн и Джеймс Р. Стоунер-младший

Институт Уизерспуна выступает против абортов и однополых браков и занимается исследованиями эмбриональных стволовых клеток, конституционное право и глобализация. В 2003 году он организовал конференцию по религии в современных обществах. В 2006 году республиканец сенатор Сэм Браунбэк процитировал документ Уизерспуна под названием «Брак и общественное благо: десять принципов» в дебатах по поправке к конституции против однополых браков. Он провел конференции о порнографии Названы социальные издержки порнографией в Princeton University в декабре 2008 года

Материально независимый от Принстонского университета, его доноры включали Фонд Брэдли, Фонд Джона М. Олина, Фонд Джона Темплтона и Фонд Ли и Рамоны Басс.

Институт издает онлайн-журнал Общественный дискурс: этика, право и общее благо. Он также предоставляет образовательные возможности для старшеклассников, студентов, аспирантов и молодых преподавателей. Большинство этих семинаров посвящено философии естественного права и ее применению в современных областях, таких как политическая теория, биоэтика и право.

Чен Гуанчэн.

2 октября 2013 г. Институт Уизерспуна объявил о назначении китайского юриста и правозащитника Чен Гуанчэн заслуженным старшим научным сотрудником по правам человека в Институте Уизерспуна, а также приглашенным научным сотрудником. Института политических исследований и католических исследований Католического университета Америки и старший заслуженный советник Фонда Лантоса по правам человека и справедливости. В интервью президент Института Уизерспуна Луис Теллез сказал агентству Рейтер: «Мы не просим его делать что-то конкретное... Главное, что он говорит правду, он пытается говорить правду, как он это видит. " Теллез сказал, что ожидает, что Чен продолжит отстаивать права человека в Китае на новом назначении, которое продлится следующие три года.

16 октября 2013 года Чен впервые выступил на публике в качестве сотрудника Уизерспуна. Он прочитал публичную лекцию в Принстонском университете под названием «Китай и мир в 21 веке: следующая революция в области прав человека», спонсорами которой выступили Институт Уизерспуна и Программа Джеймса Мэдисона в американских идеалах и институтах.

Регнерус исследование

В 2012 году Уизерспун институт привлек внимание общественности за то, что финансировал неоднозначные Новые семейные структуры Study (NFSS), исследование однополые семьи, проведенные Марк Регнерус, доцент социологии Техасского университета в Остине. Исследование подверглось критике со стороны крупных профессиональных научных институтов и ассоциаций, а также других социологов Техасского университета. Техасский университет провел расследование публикации и отказался провести формальное расследование в соответствии со своей политикой, согласно которой «обычные ошибки, добросовестные расхождения в интерпретации или суждениях данных, научные или политические разногласия, добросовестные личные или профессиональные мнения или личное моральное или этическое поведение или взгляды не являются неправомерным поведением ". Отдел социологии Техасского университета, однако, заявил, что исследование Регнеруса было «фундаментально ошибочным с концептуальной и методологической точки зрения, и что результаты работы доктора Регнеруса приводились неуместно в попытках умалить гражданские права и легитимность партнеров LBGTQ и». их семьи. "

Ссылки
Внешние ссылки
  • Портал консерватизма
  • Официальный сайт
Последняя правка сделана 2021-06-21 12:32:44
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте