Войти
| Уилсон против Жирара | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргумент 8 июля 1957 года. Решение 11 июля 1957 года | |
| Полное название дела | Чарльз Уилсон, министр обороны, и др., против Уильяма С. Жирарда, специалиста армии США 3 / C. |
| Цитаты | 354 США 524 (подробнее ) 77 S. Ct. 1409; 1 Л. Эд. 2d 1544 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Приор | Жирар против Уилсона, 152 Ф. Дополнение 21 (DDC 1957) (отклонение приказа habeas corpus, но вынесение судебного запрета истцу) |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Per curiam | |
| Дуглас не принимал участия в рассмотрении или принятии решения по делу. | |
| Применяемые законы | |
| Соглашение о статусе сил между США и Японией | |
Уилсон v. Girard, 354 US 524 (1957), было делом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором Суд отказал исполнительной власти в передаче солдата армии США Уильяма С. Жирар передан японским властям для суда. Жирара обвинили в убийстве японки, когда он служил в армии США в Японии.
Жирар участвовал в учениях со своим подразделением, когда израсходовал гильзы для боеприпасов. выстрелил в японского мирного жителя и нанес ей смертельный удар в спину. Затем он был арестован и удерживался властями США, но японские власти предъявили ему обвинение в уголовном убийстве. В соответствии с условиями Соглашения о статусе вооруженных сил США и Японии (SOFA), которое тогда действовало, как Соединенные Штаты, так и Япония могли требовать юрисдикции в отношении его судебного преследования. Однако требование Соединенных Штатов имеет преимущественную силу, если Жирар «дежурил», когда произошло предполагаемое преступление. Соединенные Штаты утверждали, что Жирар на самом деле "находился при исполнении служебных обязанностей", и поэтому он должен предстать перед военным трибуналом США . Японцы утверждали обратное. После долгих дискуссий США решили по политическим причинам передать Жирара, поскольку это дело вызывало большие споры в Японии и угрожало нанести вред альянсу.
Жирар подал в суд, чтобы остановить его капитуляцию перед японцами. Он подал прошение о habeas corpus, утверждая, что он незаконно содержался под стражей в армии. Это было отклонено окружным судом, но окружной суд действительно запретил армии передать его японцам. Обе стороны обратились в Верховный суд.
Суд сначала отметил принцип, согласно которому суверенная нация всегда имеет исключительную юрисдикцию в отношении судебного преследования преступлений на своей территории, если только она не соглашается на судебное преследование каким-либо другим органом. Затем суд сослался на соглашение США и Японии SOFA в качестве условия согласия Японии на юрисдикцию США в этом деле. Одним из таких условий было то, что США могут отказаться от своей юрисдикции, что США и сделали в данном случае. Затем суд заявил, что не видит конституционных проблем с таким дипломатическим соглашением, и что поэтому «мудрость» таких соглашений полностью находится в сфере компетенции политических ветвей. Суд поддержал отказ районного суда в применении хабеас корпус и отменил судебный запрет. Это открыло путь для исполнительной власти передать Жирара японцам.
