Войти
| Вашингтон против Харпера | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 11 октября 1989 г.. Принято решение 27 февраля 1990 г. | |
| Полное название дела | Вашингтон и др., Петиционеры против Уолтера Харпера |
| Цитаты | 494 США 210 (подробнее ) 110 S. Ct. 1028; 108 Л. Эд. 2d 178; 1990 США LEXIS 1174; 58 U.S.L.W. 4249 |
| Проведение | |
| Оговорка о надлежащей правовой процедуре разрешает штату лечить заключенного, страдающего серьезным психическим расстройством, антипсихотическими препаратами против его воли, при условии, что он опасен для себя или окружающих и прописанные ему лекарства наилучшие медицинские интересы. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились единогласно (часть II); Ренквист, Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Скалия (части I, III, IV, V) |
| Согласие | Блэкман |
| Согласие / несогласие | Стивенс, к которому присоединился Бреннан, Маршалл |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV | |
Вашингтон против Харпера, 494 US 210 (1990) - дело Верховного суда США, в котором заключенный подал в суд на штат Вашингтон по делу проблема принудительного приема лекарств, в частности антипсихотических препаратов.
Респондент Харпер, заключенный в вашингтонской пенитенциарной системе с 1976 года, считался агрессивным, когда не принимал антипсихотические препараты. Дважды его переводили в Центр особых правонарушителей (SOC), государственное учреждение, содержащее заключенных, у которых были диагностированы психические проблемы. Находясь там, Харпер был вынужден принимать психиатрические препараты против его воли. SOC следовал своей политике институционального пересмотра для принятия решения о лечении с целью принудительного лечения заключенного.
После госпитализации Харпера во второй раз в Центре Харпер подал иск в суд штата на основании 42 U.S.C. 1983 г., утверждая, что Центр не обеспечил судебное слушание до принудительного лечения его, тем самым нарушив пункт надлежащей правовой процедуры Четырнадцатой поправки. Суд первой инстанции отклонил его иск, но Верховный суд штата отменил решение и возвратил дело в суд первой инстанции, заявив, что штат может вводить антипсихотические препараты компетентному, не соглашающемуся заключенному только в том случае, если на судебном слушании, на котором заключенный имел полная состязательная процессуальная защита, государство могло бы доказать «ясными, убедительными и [494 US 210, 211] убедительными» доказательствами, что принудительное лечение было необходимо и эффективно для продвижения важных государственных интересов, сравнивая интересы человека с интересами государства.
Верховный суд США удовлетворил судебный приказ о сертификации.
Американская психологическая ассоциация представила краткую справку amicus в в поддержку права заключенного на надлежащее судебное разбирательство, заявив, что принудительное лечение заключенного в тюрьму является нарушением положений надлежащей правовой процедуры, равной защиты и свободы слова Конституция США.
Суд изменил свое мнение, установив, что использование внутренней институциональной проверки было адекватным для принятия решений о лечении в этом деле в соответствии с меньшим стандартом проверки, изложенным в Turner v. Safley, 482 США 78 (1987).
Верховный суд США постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре разрешает штату лечить заключенного, находящегося в заключении, с серьезным психическим расстройством, антипсихотическими препаратами против его воли, при условии, что он представляет опасность. для себя или других, и прописанные лекарства соответствуют его медицинским интересам.
Работы, связанные с Вашингтон против Харпера в Wikisource