Войти
| Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США для Второй судебный процесс |
| Полное название дела | Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. |
| Argued | 16 марта 1983 г. |
| Решено | 6 октября 1983 г. |
| Цитата (я) | 720 F.2d 231 ; 222 U.S.P.Q. 101; 1983 Копр. L. Dec. (CCH) 25 584 |
| История дела | |
| Предыдущие действия | Предварительный судебный запрет отклонен Окружным судом; подтверждено по апелляции на 654 F.2d 204 ; 211 U.S.P.Q. 97; 1981 Копр. L. Dec. (CCH) 25 284; 7 Media L. Rep. 1973 (2d. Cir.1981) |
| Членство в суде | |
| Судья (ы) | Уолтер Роу Мэнсфилд, Томас Джозеф Мескилл, Джон О. Ньюман |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Ньюман, к которому присоединился единогласный суд |
Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc., 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983), дело Супермена против Величайшего американского героя, является третьим делом в трилогии Second Circuit авторского права 20-го века. дела о нарушениях, в которых владельцы авторских прав на Супермен подали в суд на другие компании за публикацию вымышленных подвигов супергероя в плаще. Хотя истцы добились успеха в первых двух делах, Супермен против Вандермана и Супермен против Капитана Марвела, они были полностью безуспешны в деле Супермен против величайшего американского героя. Суд (по мнению окружного судьи Ньюмана) постановил, что «с точки зрения закона... 'Величайший американский герой ' недостаточно похож на вымышленного персонажа Супермена, героя комиксов, телевидение, а в последнее время - фильмы, так что жалобы о нарушении авторских прав и недобросовестной конкуренции могут быть отклонены без рассмотрения жюри ».
В январе 1981 года Американская телерадиовещательная компания (ABC) выпустила пресс-релизы и начала показывать рекламные ролики телевизионной премьеры фильма «Величайший американский герой», который был создан и продюсирован Стивеном. Дж. Каннелл Продакшн. Главным героем телешоу был Ральф Хинкли, молодой учитель средней школы из Лос-Анджелеса, чьи физические характеристики не похожи на супергероя: он среднего роста, худощавого телосложения, светлых кудрей и неуклюжий.
Однако у Хинкли есть сходство с Суперменом в том, что, например, оба супергероя: совершают подвиги чудодейственной силы; носить обтягивающие акробатические костюмы; сразитесь со злодеями; летят с вытянутыми вперед руками и развевающимся плащом за спиной; неуязвимы для пуль; иметь зрение рентгеновского типа; обладают фантастическим слухом и зрением; грациозно летайте в ночном небе мимо освещенных небоскребов города; поднимать машину одной рукой; вести двойную жизнь; приносить пользу человечеству, борясь со злодеями.
Но, помимо тощего и неуклюжего Хинкли, у него есть и другие существенные отличия от Супермена. Например: Хинкли черпает свою силу исключительно из магического костюма, который ему дал инопланетянин, но сила Супермена является естественным атрибутом его внеземного происхождения. Супермен носит синий купальник с красными трусиками, сапогами и накидкой, в то время как Хинкли носит красный купальник без сапог и черный плащ. «Супермен овладел искусством самоходного полета и совершает подвиг с изяществом и воодушевлением. Ральф Хинкли, с другой стороны, кажется, напуган во время полета и каждый раз, в обязательном порядке, совершает аварийную посадку... Что касается того, что касается Ральфа Хинкли. невосприимчивость героев к пулям, в то время как эта черта является общей, выражение концепции резко отличается. Ральф Хинкли съеживается и съеживается перед выстрелом, в то время как Супермен смело стоит на своем, когда в него стреляют ». В полете Хинкли (в отличие от Супермена) совершенно неумел: в пилотной серии он «испытывает трудности с рулевым управлением, едва избегает столкновения с пожарной лестницей и, наконец, врезается в кирпичную стену, нокаутируя себя».
Истцы Warner Bros., Inc., Film Export, AG и DC Comics, Inc. подали в суд на ответчиков American Broadcasting Companies, Inc. Стивен Дж. • Cannell Productions за нарушение авторских прав и недобросовестную конкуренцию в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка. Истцы ходатайствовали о «предварительном судебном запрете и временном запретительном судебном приказе, чтобы запретить ответчику, American Broadcasting Companies, Inc. (ABC), (1) транслировать определенные рекламные телевизионные ролики, относящиеся к его сериалу, названному« Величайший американский герой »(Герой); (2) трансляция премьеры «Героя» и (3) трансляция любого эпизода «Героя» до предоставления истцам адекватной возможности изучить произведение и обратиться за соответствующей помощью ». Окружной судья Констанс Бейкер Мотли отклонила ходатайство. Она обнаружила, что Супермен и Величайший американский герой по существу не похожи, и что даже если они и были, последний был пародией на Супермена и, следовательно, защищался доктриной добросовестного использования. Районный суд также постановил, что маловероятно, что общественность будет сбита с толку относительно происхождения более поздней работы. Затем истцы подали апелляцию во Второй судебный округ, который подтвердил отказ или предварительную компенсацию. Суд признал сходство, но сказал, что они подпадают под сцены справедливой доктрины.
Затем дело было возвращено в районный суд. Судья Мотли отклонил требования по существу, удовлетворив ходатайство ответчиков о вынесении решения в упрощенном порядке. Затем истцы подали апелляцию во второй судебный округ.
Суд начал свой анализ с того, что «оцениваемое сходство должно касаться выражения идей, а не самих идей». Суд рассмотрел сходства и различия Супермена и Величайшего американского героя. Они нашли два «совершенно разных»:
Супермен выглядит и действует как храбрый, гордый герой, посвятивший свою жизнь борьбе с силами зла. Хинкли выглядит и ведет себя как робкий, упрямый герой, который неохотно принимает свои миссии и предпочитает жить нормальной жизнью. Супермен совершает свои сверхчеловеческие подвиги с умением, воодушевлением и стремлением, явно хозяин своей судьбы. Хинкли озадачен сверхчеловеческими способностями, которые наделяет его костюм, и использует их в неуклюжей комической манере. В жанре супергероев Хинкли следует за Суперменом, как в жанре детективов инспектор Клузо следует за Шерлоком Холмсом.... Общее восприятие того, как выглядит и действует Хинкли, отмечает его как другого, не нарушающего авторские права персонажа, который просто обладает некоторыми сверхчеловеческими чертами, популяризированными персонажем Супермена и теперь широко распространенными в жанре супергероев.
Истцы стремились ( но им не разрешили) давать свидетельские показания экспертов о том, что дети будут сбиты с толку, потому что они не заметят отрицательного выражения в таких фразах, как Хинкли: «может быть не в состоянии перепрыгнуть высокие здания за один прыжок», «может быть медленнее, чем летящая пуля., "и" может быть менее мощным, чем локомотив. " Суд отклонил такие доказательства как несущественные:
Мы не сомневаемся, что некоторые зрители могут упустить суть, но их неправильное понимание не является доказательством нарушения. Возможно, если бы [Величайший американский] Герой был детским сериалом, который транслировался в субботу утром среди мультипликационных программ, нас бы больше беспокоил риск того, что строки, предназначенные для противопоставления Хинкли и Супермена, могут быть ошибочно истолкованы как предполагающие, что Герой был программой Супермена. Но когда работа представлена широкой аудитории вечерних телезрителей, возможное неправильное восприятие некоторых молодых зрителей не может помешать этой аудитории увидеть программу, которая будет легко определена «средним наблюдателем-непрофессионалами» как высмеивающая, а не копирующая, произведение, защищенное авторским правом.
Что касается исков о недобросовестной конкуренции, суд заявил, что поскольку они основывались на путанице, не было искажения и вероятности путаницы в отношении источника. Что касается «требований закона штата, основанных на незаконном присвоении отрасли недобросовестной конкуренции, [они] упреждаются». Что касается утверждения о «размывании», «ни одно разумное жюри не могло прийти к выводу, что... серия или промо-ролики размывают или запятнали эти знаки».
Второй округ подтвердил решение районного суда по всем пунктам.
Последний эпизод «Величайшего американского героя», вышедший в эфир в феврале 1983 года, примерно за месяц до того, как Второй округ выпустил подтверждение о прекращении этого дела.
В интервью TVparty после отмены телешоу создателя-продюсера Каннелла спросили, «не потерял ли он сон из-за судебного процесса». Он сказал, что сделал это, потому что:
Шоу выглядело так, как будто оно должно было стать хитом, и внезапно туда приходит Warner Bros. и сообщает нам, что им принадлежит весь жанр супергероев, который никто другой никогда не мог создать. еще один супергерой в плаще.... [T] они верили, что они принадлежат им, и мы выиграли этот иск и фактически пересмотрели закон об авторском праве. Это знаковый иск.
Цитаты в эта статья написана в стиле Bluebook. Пожалуйста, смотрите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.
