Войти
Trupti Patel является квалифицированным фармацевтом из Maidenhead в Беркшир, Англия, которая была оправдана в 2003 г. за убийство трех своих детей, Амара (5 сентября 1997 г. - 10 декабря 1997 г.), Джейми (21 июня 1999 г. - 6 июля 1999 г.) и Миа ( 14 мая 2001 г. - 5 июня 2001 г.).
Патель родился в семье пенджабцев, которые перебрались из Индии в Англию. Детство она провела в Ланкашире, посещала гимназию. Она училась в Королевском колледже Лондона, где получила степень бакалавра наук в области фармацевтики. Примерно в это же время она познакомилась со своим будущим мужем Джаянтом, квалифицированным инженером-электриком, который позже работал бизнес-аналитиком в British Telecom. Они поженились в течение семи месяцев, и их первый ребенок, девочка, родился в 1995 году.
Их второй ребенок, мальчик, неожиданно умер в возрасте двух месяцев. в декабре 1997 года. Восемнадцать месяцев спустя умер еще один мальчик в возрасте 15 дней. Вскрытие не дало никаких объяснений смерти, но у дочери, умершей в возрасте 22 дней в июне 2001 года, было обнаружено четыре сломанных ребра. Было начато полицейское расследование, которое привело к аресту Патель в мае 2002 года. Ей было предъявлено обвинение в убийстве трех детей.
Дело, которое рассматривалось в Чтении суде короны, было одним из ряда известных судебных дел в Великобритании, в которых матери, сообщившие о более чем одном Кровати смерти были обвинены в убийстве. Это был один из ряда случаев, когда показания давал Рой Мидоу, вызывающий споры педиатр, чьи показания помогли осудить Салли Кларк, Анджела Каннингс и Донна Энтони в убийстве своих детей. Утверждение Медоу о том, что вероятность смерти двух младенцев от естественных причин в одной семье составляла один к 73 миллионам, побудило Королевское статистическое общество написать письмо с жалобой лорд-канцлеру, в котором говорилось, что что эта цифра «не имеет статистической основы»; другие эксперты заявили, что с учетом генетических факторов и факторов окружающей среды эта цифра была ближе к одному из 200.
Медоу, давая показания для обвинения, перечислил четыре признака вины Пателя. Одна из них - травмы, полученные от умершего третьего ребенка. Патель объяснил, что переломы ребер возникли в результате попыток реанимации. Вторым и третьим пунктами было то, что дети прошли несколько медицинских осмотров, и незадолго до смерти все было хорошо. Четвертый момент заключался в том, что три последовательных ребенка умерли, и что, по словам Медоу, «в целом внезапная и неожиданная смерть не передается по наследству».
Одним из свидетелей защиты был генетик профессор Майкл Паттон, который засвидетельствовал, что несколько детских кроваток в одной семье могли быть вызваны неоткрытым генетическим дефектом, и что шансы пережить более одной детской смерти могут достигать одного из двадцати. Суд заслушал доказательства того, что бабушка Патель по материнской линии потеряла пятерых детей в младенчестве, но что ее оставшиеся семь детей были «живы и здоровы».
К тому времени, когда дело дошло до суда, утверждения Медоу о вероятности второго детская смерть в одной семье была в значительной степени дискредитирована. Приговор Кларк за убийство ее сыновей был отменен несколькими месяцами ранее, и многие оспаривали вину Каннингса. После начала судебного разбирательства два ключевых свидетеля обвинения, оба из которых осмотрели тело Миа и оспорили утверждение Пателя о том, что переломы ребер были вызваны попытками реанимации, заявили, что больше не уверены. Профессор Руперт Рисдон, детский патолог, написал судье, что он обнаружил доказательства переломов ребер, вызванных реанимацией, у трех детей, которых он обследовал только в предыдущем месяце, и Натаниэля Кэри, <18 лет.>Патолог Министерства внутренних дел сказал, что он больше не может «категорически утверждать, что переломы ребер произошли не из-за реанимации».
11 июня 2003 года Патель был оправдан. Вскоре после оправдательного приговора она объявила, что ее мужу будет сделана вазэктомия, поскольку они не хотели рисковать завести еще одного ребенка. Постановление суда, вынесенное ей после смерти Миа в 2001 году, требующее, чтобы она находилась под присмотром, когда она находилась с оставшейся дочерью, пересматривалось социальными службами в свете ее оправдания.
