Классификация ископаемых остатков

Следы окаменелостей классифицируются различными способами для разных целей. Следы можно классифицировать таксономически (по морфологии), этологически (по поведению) и топономически, то есть в соответствии с их отношением к окружающим осадочным слоям. За исключением тех редких случаев, когда первоначального создателя следов окаменелостей можно установить с уверенностью, филогенетическая классификация следов окаменелостей является необоснованным предложением.

• 1 Таксономическая классификация
• 2 Этологическая классификация
  • 2.1 Система Сейлачер
  • 2.2 Другие этологические классы
• 3 Топономическая классификация
• 4 История
• 5 См. Также
• 6 Ссылки
• 7 Внешние ссылки

Таксономическая классификация следов ископаемых соответствует таксономической классификации организмов в соответствии с Международным кодексом Зоологической номенклатуры. В номенклатуре ископаемых остатков используется биномиальное название латынь , как и в животное и растение таксономия, с родом и специфическим эпитетом. Однако биномиальные имена не связаны с организмом, а скорее связаны с ископаемым следом. Это связано с редкостью ассоциации между ископаемым следом и конкретным организмом или группой организмов. Следовательно, ископаемые остатки включены в ихнотаксон отдельно от линнеевской таксономии. При упоминании ископаемых остатков используются термины ichnogenus и ichnospecies, параллельный род и виды соответственно.

Наиболее многообещающие случаи филогенетической классификации - это те, в которых похожие следы окаменелостей показывают детали, достаточно сложные, чтобы определить их создателей, такие как мшанки отверстия, большие трилобиты следы окаменелостей, такие как круциана и позвоночные следы. Однако в большинстве следов окаменелостей отсутствуют достаточно сложные детали, позволяющие провести такую ​​классификацию.

Сейлачерская система

Губчатые скважины (Entobia ) и инкрустации на раковинах современных двустворчатых моллюсков, Северная Каролина; пример Домихнии.

Адольф Сейлахер был первым, кто предложил широко признанную этологическую основу для классификации следов окаменелостей. Он признал, что большинство следов окаменелостей создаются животными в ходе одного из пяти основных видов поведения, и назвал их соответственно:

• Cubichnia - это следы организмов, оставленные на поверхности мягкого осадок. Такое поведение может быть просто отдыхом, как в случае с морской звездой, но может также указывать на укрытие добычи или даже на позицию засады хищника.
• Домихнии - это жилые конструкции, которые отражают жизненное положение организмов, например, норы или отверстия кормушек, и, возможно, являются наиболее распространенными из них. установленные этологические классы.
• Fodinichnia - это следы питания, которые образуются в результате того, что организмы нарушают отложения в поисках пищи. Обычно они создаются сборщиками отложений, когда они туннелируют сквозь мягкие отложения, обычно создавая трехмерную структуру.
• Пацичния - это другой тип следа кормления, за который отвечает трофическая гильдия травоядные. Они создают двумерные объекты, когда они рыщут по поверхности твердого или мягкого субстрата, чтобы получить питательные вещества.
• Репихнии - это локомоторные дорожки, которые показывают признаки перемещения организмов с одной станции на другую., обычно в виде почти прямой или слегка изогнутой линии. Большинство очень немногих следов, которые можно достоверно отнести к конкретному организму, относятся к этой категории, например, различные членистоногие и следы позвоночных.

Другие этологические классы

С момента создания поведенческой категоризации были предложены и приняты несколько других этологических классов, а именно:

• Aedificichnia: свидетельство существования организмов, выстраивающих структуры за пределами инфаунального царства, такие как термит курганы или молочницы гнезда.
• Agrichnia: так называемые «садовые следы», которые представляют собой систематические сети нор, предназначенные для захвата мигрирующей мейофауны или, возможно, даже для культивирования бактерии. Организм постоянно проверял эту систему нор, чтобы охотиться на любые более мелкие организмы, которые забредали в нее.
• Калихния: структуры, которые были созданы организмами специально для размножения, например, пчелиные клетки.
• Эквилибрихния: норы в донных отложениях, свидетельствующие о реакции организмов на изменения скорости оседания (т. Е. Нора перемещается вверх, чтобы избежать захоронения, или вниз, чтобы избежать воздействия). Обычно это свидетельство будет в виде spreiten, которые представляют собой небольшие пластинки в отложениях, отражающие предыдущие положения, в которых находились организмы.
• Fugichnia : «следы бегства», которые образуются в виде результат попыток организмов избежать захоронения в результате внезапных событий с высоким уровнем седиментации, таких как течения мутности. Норы часто отмечены шевронными узорами, показывающими восходящее направление, по которому организмы проходили туннели.
• Praedichnia: следы окаменелостей, свидетельствующие о хищном поведении, например, просверленные отверстия (отверстия ), оставленные раковинами плотоядными брюхоногими моллюсками, или, что еще более важно, следы укусов, найденные на некоторых костях позвоночных .

Спустя годы было предложено несколько других поведенческих групп, но в целом они были быстро отвергнуты ихнологическим сообществом. Некоторые из отклоненных предложений перечислены ниже с кратким описанием.

• Chemichnia: тип агрихнии, применяемый специально для тех случаев бактериального сбора урожая.
• Cecidoichnia: след растения, в котором галл остается на растении в результате взаимодействия с животные, бактерии или другие растения.
• Коррозихния: следы, которые оставляют корни растений в результате их разъедающего воздействия на отложения.
• Cursichnia: подгруппа репихнии, вызванная привычкой ползать или ходить.
• Fixichnia: следы, оставленные сидячими организмами, закрепившимися на твердом субстрате.
• Мордичния: предхарактерная подгруппа, которая демонстрирует свидетельства смерти жертвы в результате нападения.
• Натихния: тип репихнии, вызванной нарушением мягких отложений плавающим организмом, например бентосная рыба.
• полихресихния: следы, которые показывают происхождение от комбинации двух или более установленных форм поведения, вызывающих следы, например домихния, служившая кормовой позицией организмов.
• Sphenoichnia: след растения, созданный биотурбационным действием корней.
• Taphichnia: фугичния, при которой организм потерпел неудачу чтобы сбежать, и был похоронен, что часто приводило к обнаружению окаменелости его тела вместе со следом.
• Воличня: следы, показывающие положение, в котором летающий организм (обычно насекомое) приземлился на мягкий осадок.

Фиксихния, возможно, является группой, имеющей наибольший вес в качестве кандидата в следующий принятый этологический класс, и не полностью описывается ни одной из одиннадцати принятых в настоящее время категорий. Также существует вероятность того, что три следа растений (cecidoichnia, corrosichnia и sphenoichnia) получат признание в ближайшие годы, поскольку с момента их предложения им уделялось мало внимания.

Другая способ классифицировать следы окаменелостей - посмотреть на их связь с осадочными отложениями происхождения. Мартинссон представил наиболее широко распространенную из таких систем, выделив четыре различных класса следов, которые необходимо разделить в этом отношении:

• Эндичния - это те следы, которые полностью находятся внутри литейной среды и, следовательно, могут быть сделаны только информационным агентом.
• Эпихнии обнаруживаются на вершинах пластов происхождения, представляющих собой те гребни и борозды, которые были образованы бентосными организмами или инфаунальными норками, которые подверглись эрозии.
• Exichnia - это следы, которые сделаны из материала, отличного от окружающей среды, который либо был активно заполнен организмом, либо подвергся эрозии и снова покрылся чужеродными отложениями.
• Гипихния - это гребни и бороздки, обнаруженные на подошвах кроватей. происхождения на стыке с другими слоями, представляющими противоположность эпихнии.

Были предложены другие классификации, но ни одна из них не отклоняется далеко от вышеизложенного.

Ранние палеонтологи первоначально классифицировали многие окаменелости нор как остатки морских водорослей, что очевидно в ихногенерах, названных с суффиксом -phycus. Альфред Габриель Натгорста и Джозеф Ф. Джеймс и спорно вызов этой неправильной классификации, предлагая переосмысление многих «водорослей» в качестве морских беспозвоночных ихнофоссилий.

Несколько попыток классифицировать ископаемых следов, были сделаны на протяжении всей истории палеонтологии. В 1844 году Эдвард Хичкок предложил два порядка : Apodichnites, включая следы без ног, и Polypodichnites, включая следы организмов с более чем четырьмя ногами.

• Технология
• Следы ископаемых

• «Следы ископаемых» Кристиана Сэтера и Кристофера Клоуза