Войти
| Thum Ping Tjin | |
|---|---|
 Thum читает лекцию в Азиатском исследовательском институте, Национальный университет Сингапура 17 сентября 2013 года | |
| Родился | (1979-12-17) 17 декабря 1979 года (возраст 40). Сингапур |
| Гражданство |  сингапурец |
| Другие имена | PJ Thum |
| Alma mater | Оксфордский университет, Гарвардский университет |
| Организация | Проект Юго-Восточная Азия, Университет of Oxford |
Thum Ping Tjin (кит. : 覃炳鑫; pinyin : Tán Bng Xīn) (родился 17 декабря 1979 г.), также известный как PJ Thum, бывший национальный пловец из Сингапура, который участвовал в летних Олимпийских играх 1996 года и был первым сингапурцем, переплывшим Ла-Манш...
Ранее он был научным сотрудником и координатором проекта «Юго-Восточная Азия», коллектива ученых, изучающих Юго-Восточную Азию в Oxfo rd.
Тум родился 17 декабря 1979 года в Сингапуре. Начальное образование получил в пяти из англо-китайских школ..
С 2012 по 2014 год Тум был научным сотрудником Азиатского исследовательского института Национального университета Сингапура (NUS). С 2014 года Там работает научным сотрудником Оксфордского центра глобальной истории; сотрудник колледжа Грин Темплтон ; и координатор Проекта Юго-Восточная Азия. В 2015 году Тум был избран Молодым глобальным лидером на Всемирном экономическом форуме.
. С 2017 года Тум был управляющим директором New Naratif.
В марте 2018 года Аль-Джазира взяла интервью у Тама для документального фильма «Дом, который построил Ли»; Там утверждал, что, когда он был научным сотрудником в NUS, он публиковал и читал лекции о своем исследовании, которое показало, что основатель Сингапура премьер-министр Ли Куан Ю "солгал о том, что он использовал содержание под стражей без суда с 1960-х годов ". Тум далее утверждал, что вскоре после этого старший сотрудник NUS в частном порядке сообщил ему, что он «никогда не сможет снова работать в Сингапуре в качестве академика...»
В мае 2020 года Тум получил Закон о защите от лжи и манипулирования в Интернете (POFMA) приказ об исправлении его заявлений о самой POFMA. Выполняя приказ, Тум сказал, что подаст апелляцию против приказа POFMA в суд Сингапура.
В возрасте 16 лет Тум представлял Сингапур в четырех заплывах на летних Олимпийских играх 1996 года в Атланте, но не смог преодолеть заплывы в индивидуальных или командных комплексных соревнованиях
. Во время учебы в Оксфордском университете Тум возглавлял университетскую команду по плаванию и дважды заработал Голубые награды. В 2002 году он ушел из сборной Сингапура по плаванию, но продолжал представлять Оксфорд в плавании.
6 августа 2005 года Тум переплыл соло через Ла-Манш за 12 часов 24 минуты. и стал первым сингапурцем, сделавшим это. Готовясь к заплыву в проливе Ла-Манш, Там также установил мировой рекорд, обогнув Гибралтарскую скалу за 2 часа 52 минуты.
В марте 2018 года, в ответ на призыв Специального комитета по умышленной лжи в Интернете для подачи материалов, Тум представил документ, в котором утверждалось, что любое законодательство сингапурского парламента против лжи в Интернете также должно применяться к Правительство Сингапура. Он сослался на использование правительством содержания под стражей без суда в период с 1963 по 1988 год во время операции «Холодный магазин» и операции «Спектр». В то время как правительство утверждало, что задержанные были частью коммунистического заговора или марксистского заговора с целью подорвать государство, Тум утверждал, что правительство никогда не представило никаких доказательств в обоснование своих утверждений, и ни один из задержанных не предстал перед судом по обвинениям, по которым они были задержаны.. Тум утверждал, что эти оправдания были ложными заявлениями, сделанными политиками правящей Партии народного действия (ПНД) с целью политической выгоды.
29 марта, в последний день заседания Специальный комитет, Закон и Внутренние дела Министр К. Шанмугам спросил Тума о статье, которую он опубликовал в 2013 году, об операции «Холодный склад» и формировании Малайзии. Он сказал, что Тум не соответствовал стандартам объективного историка, говоря, что он «игнорирует доказательства, которые вам не нравятся, вы игнорируете и скрываете то, что неудобно, и в своих трудах вы представляете совершенно ложную картину». Там возразил, что его статья была рецензирована, и что ни один историк не выступил вперед, чтобы противоречить центральной направленности его работы.
Channel NewsAsia и The Straits Times сообщили, что Там признал, что были частями газеты, которые он мог бы сформулировать лучше, что некоторые из его заявлений вводили в заблуждение, и что он не читал и не удосужился цитировать многие из отчетов некоторых коммунистических лидеров, поскольку считал эти отчеты ненадежными. Среди них были свидетельства из первых рук о Чин Пэне, лидере Малайской коммунистической партии. Однако в последующем представлении Специальному комитету Тум утверждал, что отчеты вырвали его слова из контекста, утверждая, что «суть моего первоначального представления не была затронута в ходе обсуждения», «основные аргументы... не поднимались и не оспаривались », и« я ни разу не признал, что какая-либо часть моей статьи была неточной или вводящей в заблуждение ». Он настаивал на том, что его «общая мысль» в своей статье «Операция« Холодный склад »в основном продиктована политическими, а не соображениями безопасности».
Гражданские активисты группы Community Action Network, Function 8 и Maruah, а также активисты Кирстен Хан, Терри Сю и сам Тум раскритиковали открытые слушания, обвинив Специальный комитет в несоблюдении своего собственного круга ведения и утверждал, что слушания не проводились в открытой или консультативной манере.
Председателю Специального комитета, Чарльзу Чонгу, было направлено письмо, подписанное 170 учеными, с критикой слушания как попытка подвергнуть сомнению и подорвать доверие к Туму и дискредитировать его исследования, что ограничивает свободу слова и академическую свободу в Сингапуре. В письме шести коллег Тума по проекту Оксфордского университета в Юго-Восточной Азии также выражена обеспокоенность по поводу того, как с Тумом обращались на слушании, и говорится, что исследование Тума, критикуемое Шанмугамом, «уже соответствовало строгим стандартам экзамена в Оксфорде и его коллегах. обзор коллег-историков по региону ". В письме также выражалась озабоченность по поводу «последствий для академической свободы и свободы выражения мнения в Сингапуре», и говорилось, что слушание «похоже, предназначено для запугивания тех, кто стремится опубликовать правду».
В ответ Чонг утверждал, что именно Тум выбрал политический аргумент в своем письменном представлении Специальному комитету, и что, хотя Тум имел право на свое мнение, он должен ожидать, что его допросят по поводу его утверждений. Он также охарактеризовал представление Тума как «политический материал», а не «академическую диссертацию».
Чонг также выпустил отчет, основанный на прикрепленных электронных письмах между двумя попечителями Проекта Юго-Восточная Азия, которые были случайно скопированы в Избранный комитет. демонстрирует обсуждения по электронной почте между Тумом и Филипом Крегером из Оксфордского университета по проекту Юго-Восточная Азия относительно составления и распространения письма в поддержку Тума. Чонг обвинил Тума в том, что тот «спроектировал» открытое письмо в свою поддержку, а также в том, что Крегер пытался убедить его в поддержке. Чонг утверждал, что это «скоординированная попытка с участием иностранных игроков попытаться повлиять на наши парламентские процессы и подорвать их». Крегер назвал заявление Чонга «явно нелепым», настаивая на том, что электронные письма были просто для «обмена мнениями», и обвинил Чонга в воображении «заговора».
13 апреля секретариат парламента написал Туму, чтобы прояснить свои академические данные после того, как он заявил, что является «научным сотрудником по истории» в его представлении и занимал «должность приглашенного профессора антропологии в Оксфордском университете» во время его устных показаний. На запросы средств массовой информации Оксфордский университет ответил, что Тум был научным сотрудником Школы антропологии и музейной этнографии.
11 апреля 2018 г. Управление бухгалтерского учета и корпоративного регулирования Власть (ACRA) уведомила Thum, и что их заявление 18 февраля 2018 года о регистрации частной компании OSEA Private Limited было отклонено. АКРА опубликовало заявление для прессы, в котором говорилось, что компания носит «явно политический характер» и противоречит национальным интересам Сингапура. Согласно The Straits Times, «это первый публичный случай, когда заявка предложенной зарегистрированной компании была отклонена из-за иностранного финансирования внутренней политической деятельности».
OSEA должна была быть полностью принадлежит дочерней компании Observatory Southeast Asia Limited (OSEA-UK). АКРА отметило, что в своем заявлении Тум указал, что OSEA-UK получила грант в размере 75 000 долларов США от Института открытых обществ (FOSI), благотворительного фонда, тесно связанного с фондами открытого общества (OSF), который был основан Джорджем Соросом. В своем пресс-релизе ACRA утверждало, что «OSF, основанная и возглавляемая Джорджем Соросом, была специально создана для того, чтобы преследовать политическую повестку дня во всем мире и имеет опыт участия во внутренней политике суверенных стран». ACRA процитировало, как приложение OSEA предлагало организовать занятия, семинары и мероприятия «Класса демократии» в Сингапуре.
1 мая 2018 года председатель Специального комитета Чарльз Чонг отметил, что Тум и - оба попечителя Оксфордского проекта Юго-Восточная Азия - были директорами OSEA-UK в реестре компаний британского правительства.
30 августа 2018 года, Тум, Тан Вах Пиоу и другие встретились с Махатхиром Мохамадом, премьер-министром Малайзии, и попросили его сыграть ведущую роль в продвижении демократии в Юго-Восточной Азии. Это побудило Сеа Киан Пенга, члена парламента Сингапура, опубликовать на Facebook, что «мне кажется совершенно очевидным, что Тум не желает добра Сингапуру»; Некоторые люди также называли Тума "предателем" в Интернете. Министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам прокомментировал, что приглашать «иностранного политика для вмешательства в нашу внутреннюю политику... абсолютно нет». Тум отвергает представление о том, что он предатель.
Тум, который также встречался с Махатхиром, отправил письма с жалобами Ли Сянь Луну, премьер-министру Сингапура, осуждая поведение Сея, который также является членом Специального комитета по умышленной лжи в Интернете, за серьезные необоснованные обвинения. Хан ответил, что пост Сея в Facebook «свистнул онлайн-троллям и развязал оскорбительные онлайн-преследования - хотя с тех пор он призвал к вежливости, он не отказался от своих заявлений и не предоставил доказательств, а его утверждения продолжают служить поводом для личных нападок». Трио также убедило Чарльза Чонга, председателя Специального комитета, «взять на себя лидерство в пропаганде ответственного поведения и участии в дискуссиях, основанных на фактах».
Министерство внутренних дел Дейс ответил на письмо Тума: «У нас могут быть активные дебаты в Сингапуре по поводу наших собственных дел. Но вы переходите красную черту, когда приглашаете иностранные державы или иностранных лидеров в сингапурскую политику».
После всеобщих выборов 2020 года Избирательный департамент Сингапура подал полицейский протокол против Нового Наратифа за якобы публикацию незаконной платной предвыборной рекламы. Новый Наратиф в ответ обвинил правительство в запугивании и злоупотреблении законом о парламентских выборах. Тум, как генеральный директор, был расследован полицией. После допроса в полицейском участке его дом впоследствии подвергся рейде. С тех пор он написал в Facebook, что был «в безопасности и здоров» после полицейского рейда.
