Войти
Исторический автобус, запряженный лошадьми, из Брикстона в Клэпхэм, выставленный в Лондонском автобусном музее. Человек на омнибус Клэпхэма гипотетический обычный и разумный человек, используемый судами в английском праве, где необходимо решить, имеет ли сторона действовала как разумный человек, - например, в гражданской акции по неосторожности. Персонаж - достаточно образованный, умный, но невзрачный человек, по отношению к которому можно оценивать поведение подсудимого.
Этот термин был введен в английское право в викторианскую эпоху и до сих пор является важным понятием в британском праве. Он также используется в других юрисдикциях Содружества по общему праву, иногда с подходящими модификациями фразы в качестве помощи для местного понимания. Маршрут оригинального « омнибуса Клэпхэма » неизвестен, но маршрут 88 лондонских автобусов в 1990-х годах был кратко обозначен как « омнибус Клэпхэма» и иногда ассоциируется с этим термином.
Фраза была впервые использована в судебном порядке в судебном решении, о котором сообщалось, сэром Ричардом Хенном Коллинзом MR по делу о клевете в Апелляционном суде Англии 1903 года, Маккуайр против Western Morning News. Он приписал его лорду Боуэну, который, как говорят, придумал его в качестве младшего адвоката, защищающего дело Tichborne Claimant в 1871 году. Брюэр также перечисляет это как возможное первое использование.
Это может быть получено из фразы «Общественное мнение... это мнение лысого человека в задней части омнибуса» - описания нормального лондонского человека, написанного журналистом XIX века Уолтером Бэджхотом. Клэпхем в Южном Лондоне был в то время невзрачным пригородным районом, который представлял собой «обычный» Лондон, а в 19 веке здесь могли бы курсировать омнибусы, запряженные лошадьми. Омнибус - это термин, от которого происходит слово «автобус», и он все еще широко использовался судебной системой в начале 20 века.
Эту концепцию использовал лорд-судья Грир в деле « Холл против Бруклендского автогоночного клуба», чтобы определить стандарты заботы, которым должен соответствовать обвиняемый, чтобы его не сочли небрежным.
Использование этой фразы было рассмотрено Верховным судом Великобритании в деле Healthcare at Home Limited против Агентства общих служб, где лорд Рид сказал:
1. В омнибусе Clapham много пассажиров. Самый почтенный - разумный человек, родившийся во времена правления Виктории, но сохранивший крепкое здоровье. Среди других пассажиров - здравомыслящий член общества, знакомый по закону о диффамации, официальный сторонний наблюдатель, разумный родитель, разумный домовладелец и справедливый и информированный наблюдатель, у всех из которых были сезонные абонементы на многие годы.
2. Автобус, запряженный лошадьми, между Найтсбриджем и Клэпхэмом, который, как полагают, имел в виду лорд Боуэн, был достаточно реальным. Но его самый известный пассажир, как и другие, о которых я упоминал, - это фикция закона. Они принадлежат интеллектуальной традиции определения юридического стандарта посредством ссылки на гипотетическое лицо, которое восходит к созданию римскими юристами фигуры бонусного отцовского семейства. ..
3. Из характера здравомыслящего человека как средства описания стандарта, применяемого судом, следует, что со стороны стороны было бы неверно пытаться получить доказательства от реальных пассажиров омнибуса Клэпхэма относительно того, как они могли бы действовали в данной ситуации или того, что они предвидели, чтобы установить, как поступил бы разумный человек или что он предвидел. Даже если сторона предложит доказать, что его свидетели были разумными людьми, доказательства будут не по делу. Поведение разумного человека устанавливается не показаниями свидетелей, а применением судом правовой нормы. Суд может потребовать предоставить доказательства обстоятельств, которые влияют на применение им стандарта разумного человека в каждом конкретном случае; но затем суд должен определить исход в этих обстоятельствах применения этого безличного стандарта.
4. В последнее время на омнибус Clapham сели несколько дополнительных пассажиров из Европейского Союза. Это обращение касается одного из них: достаточно хорошо информированного и обычно прилежного участника торгов.
Выражение также было включено в канадскую патентную юриспруденцию, в частности, Beloit v. Valmet Oy при обсуждении теста на очевидность.
В Австралии выражение «омнибус Клэпхэма» вдохновило Новый Южный Уэльс и его эквиваленты викторианской эпохи: « человек в трамвае Бонди » (ныне вышедший из употребления трамвайный маршрут в Сиднее) и «человек в трамвае на Бурк-стрит » ( Мельбурн ). В Западной Австралии эквивалент - «человек на геологоразведке в Калгурли ».
В Гонконге эквивалентное выражение - «человек в трамвае Шаукиван ».
