Войти
| Война с британскими евреями? | |
|---|---|
| Режиссер | Дмитрий Коллингридж |
| Написано | Ричард Литтлджон |
| Передал | Ричард Литтлджон |
| Распространяется | Atlantic Productions |
| Дата выпуска | |
| Продолжительность | 50 минут |
| Страна | Великобритания |
| Язык | английский |
Война с британскими евреями? - документальный фильм 2007года британского журналиста, телеведущего, писателя иобозревателя Daily Mail Ричарда Литтлджона. Впервые он был показан по телевидению Channel 4 9 июля 2007 года.
Фильм был снят после сентябрьского отчета 2006 года о парламентском расследовании антисемитизма. Полученные данные вызвали озабоченность по поводу распространения антисемитизма в Великобритании и подчеркнули рост насилия, осквернения собственности и запугивания, направленных против британских евреев.
Ричард Литтлджон исследовал тенденции антисемитизма, путешествуя по стране. 6 июля 2007 года он написал в Daily Mail:
Когда некоторые люди услышали, что я работаю над программой, их первой реакцией было: «Я не знал, что вы еврей».
Нет, но при чем тут цена на рыбу гефилте ? Они просто не могли понять, почему нееврей хоть в малейшей степени заинтересован в расследовании антисемитизма.
Если бы я снимал фильм об исламофобии, никто бы меня не спросил, мусульманин ли я.
Труда депутат Джон Манн сказал мне, что он испытывал точно такую же реакцию, когда он спровоцировал парламентский запрос в антисемитизм.
«Как только я это сделал, первый член парламента, который мне прокомментировал, сказал:« О, я не знал, что ты еврей, Джон ». Он тоже не еврей.
Но подразумевалось, что сама идея антисемитизма является изобретением некоего обширного еврейского заговора.
Запрос Манна сообщил: «Совершенно очевидно, что насилие, осквернение и запугивание в отношении евреев растет. Евреи стали более тревожными и более уязвимыми для нападений, чем когда-либо в течение одного поколения или дольше».
Это, безусловно, подтверждает мои собственные выводы. После трех месяцев съемок в Британии я пришел к выводу: открыт сезон для евреев.
Часть фильма показывает меры безопасности в еврейской школе в Манчестере. В интервью Литтлджон говорит:
Я был в ужасе от увиденного. Старший констебль Майк Тодд отвел меня в школу, и там есть колючая проволока и окна с защитой от взрыва. Я сказал ему: "Это должно быть чрезмерно, не так ли?" И он сказал: «Нет, есть очень реальная угроза».
По словам Литтлджона, BBC первоначально обратилась к нему в 2005 году с просьбой снять «авторский документальный фильм» на любую тему, которая ему нравилась. Они отказались от этой идеи после того, как узнали о намерении Литтлджона, которое включало в себя тезис о том, что «движущей силой недавнего усиления антиеврейской активности являются левые фашисты и исламонази».
В Guardian Гарет Маклин отметил, что «Ричард Литтлджон, читающий лекции о пороках фанатизма, сродни Ганнибалу Лектеру, защищающему вегетарианство ». Он добавил: «В последнее время в Великобритании наблюдается тревожный рост преступлений на почве ненависти к антисемитизму, и [Литтлджон] пытается выяснить, почему то меньшинство, которое он не выбирает, так осуждается всеми, от плохих мусульман до плохих левшей. крайний правый ".
В Daily Telegraph Джерард О'Донован написал:
Литтлджон особенно старался указать на то, что не обычные подозреваемые - то есть мертвые мозги крайне правых - несут единоличную ответственность за рост антисемитизма. Но, скорее, это экстремистские элементы в мусульманском сообществе Великобритании и, что удивительно, левые политические силы.
Яблоком раздора здесь, конечно же, было государство Израиль и его отвратительное отношение к палестинцам. Но в то время как может быть бесспорным, что многие в британском мусульманском сообществе по этой причине открыто антисемитски настроены, нападки Литтлджона на левых политических сил были менее убедительными. Несомненно, те левые, которые выражают поддержку яростной антиизраильской позиции «Хезболлы» и других протеррористических организаций, глубоко лицемерны, если не расстроены. Но идея о том, что любая критика правительства Израиля сама по себе является антисемитской, является просто ошибкой. В этом случае политику и предрассудки действительно необходимо разделять.
Однако в целом это была отличная и провокационная телевизионная полемика, которая, безусловно, заставила зрителей задуматься. Не только в том, что касается насилия и враждебности, которые большинство порядочных людей сочли бы достоянием прошлого, но и в отношении более мелких и коварных вещей. Например, тот факт, что Литтлджон мог зайти в газетный киоск на Edgware Road в Лондоне и найти арабский перевод книги Гитлера Mein Kampf, открыто продаваемой «рядом с Evening Standards, AutoTraders и Milky bar». Насколько это непристойно?
В Times Эндрю Биллен писал:
С 2001 года антисемитские инциденты почти удвоились до 594 в прошлом году, что, по подсчетам Литтлджона, было «более десяти каждую неделю».
Выступлению Литтлджона мешало его пристрастие к клише. «Необязательно быть антисемитом, чтобы ненавидеть Израиль, но это помогает», - пошутил он. И: «То, что ты параноик, не означает, что они не хотят тебя достать». Но когда он придерживался фактов, с ним все было в порядке. BNP в глубине души ненавидит евреев. Антисемитизм открыто выражается на Ближнем Востоке. (Но тогда мы это знали.) Он колебался в своих попытках доказать, что антисемитизм «вошел в мейнстрим» и что левые, «гордящиеся своей антирасистской репутацией», были «одними из худших нарушителей».
Я предположил, что для того, чтобы сделать это утверждение, он, должно быть, нашел несколько довольно пикантных цитат из основных левых. Но, за исключением плаката марша «Теперь мы все - Хезболла», он этого не сделал. Питер Уилби, бывший редактор New Statesman, который однажды по глупости опубликовал антисионистскую обложку (а затем извинился), выдвинул альтернативную теорию. Левые яростно выступают против поведения Израиля, и их критика иногда перерастает в антисемитизм, но нет, выступление против Израиля не было «прикрытием» для антисемитизма. Лично я с Уилби.
Конечно, я не стал бы обвинять Литтлджона в оспаривании мотивов других. Это сделало бы его не лучше, чем критик, считавший, что его охота на антисемитов-левшей на самом деле была поиском палки - любой палки, - которой можно было бы победить левых. Такой критик мог бы с таким же успехом обвинить Channel 4 в попытке дискредитировать законное беспокойство по поводу риторики, используемой против Израиля, с помощью взлома, не совсем подходящего для этой задачи.
