Войти
Логика политического выживания - это научно-популярная книга 2003 года, написанная в соавторстве с Брюсом Буэно де Мескита, Аластером Смитом, Рэндольфом М. Сиверсоном, и Джеймс Д. Морроу, опубликовано MIT Press. В нем обсуждается теория избранных политики.
Пол Уорвик из Университета Саймона Фрейзера написал, что книга является «экстраординарной попыткой ответить на некоторые очень важные вопросы» и «намного больше, чем предполагает ее название» из-за включения в нее других элементов. связанных с войной, экономикой и государственным строительством. Харви Старр из Университета Южной Каролины написал, что из-за большого количества проанализированных и представленных материалов, касающихся сравнительной политики и международных отношений, его «нелегко прочитать». Стивен Нэк из Всемирного банка описал его как «амбициозную работу», в которой концепции селектората и «победившей коалиции» являются «новым вкладом» в работу.
Каждый автор находится в профессия политолога.
Авторы обсуждают дискурсы Юма из Очерков, моральных, политических и литературных и Левиафан и решаем, что философия в Беседах приводит к лучшему управлению. Книга состоит из трех частей, в каждой из которых последовательно обсуждаются теории управления, анализ того, как избранная модель может заранее определить результат, и возможное влияние на политику и международные отношения, соответственно.
Дейл С. Минешима из Университета Лимерика пришел к выводу, что книга «хорошо написана» и «содержит некоторые интересные моменты, требующие дальнейшего развития». Что касается последнего, из-за возможных вопросов, связанных с дальнейшими исследованиями, Mineshima охарактеризовала его как «работу, которая еще не завершена». Он заявил, что использование математических моделей может запугать людей, не имеющих опыта работы в этой теме, и что ссылки на другие главы могут уменьшить «ясность», а также «обеспечить непрерывность»; он утверждал, что последнее было «одновременно и силой, и слабостью».
Старр заявил, что книга - «действительно стоящее предприятие».
Уорвик писал, что «подойдут как ученые, так и лидеры. Хорошо бы рассмотреть «повестку дня» в последней главе книги. Уорвик заявил, что некоторые эксперименты в книге «кажутся весьма извращенными», хотя «следует ожидать, что иногда они не убеждают» из-за «массивности» того, как книга анализирует свою информацию.
Knack писали, что «межстрановые регрессии могут быть информативными, если их тщательно продумать и интерпретировать. Однако, учитывая сравнительные преимущества авторов, для этой книги было бы полезно больше Sparta и меньше статистических данных».
Choice Reviews. пришел к выводу, что эта работа является «открытием нового пути и требует прочтения».
