Дело в пользу Израиля

редактировать
Дело в пользу Израиля
Дело в пользу Израиля cover.png Обложка первого издания.
АвторАлан Дершовиц
СтранаСША
ЯзыкАнглийский
ЖанрНаучная литература
ИздательJohn Wiley Sons
Дата публикации2003
Тип носителяПечать (Твердая обложка )
Страницы264
ISBN 0-471-46502-X
OCLC 52133082

Дело в пользу Израиля - книга 2003 года, написанная Аланом Дершовицем, профессором права в Гарвардском университете. Работа является ответом на распространенная критика Израиля.

Дело в пользу Израиля было бестселлером New York Times.

Содержание
  • 1 Резюме
  • 2 Утверждения Нормана Финкельштейна о мошенничестве
  • 3 См. также
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки
Резюме

Книга разделена на несколько глав, каждая из которых посвящена тому, что Дершо Витц выделяет как особо сильные обвинения и мифы об Израиле, такие как «Израиль -« главный »нарушитель прав человека в мире» и «Израиль является причиной арабо-израильского конфликта ». Каждая глава разделен на несколько разделов. «Обвинение» содержит общую критику Израиля, «Обвинители» перечисляют несколько цитат критиков, поддерживающих обвинение, «Реальность» содержит короткое заявление, опровергающее обвинение, а «Доказательство» содержит объяснение своей точки зрения Дершовица. Эдвард Саид и Ноам Хомский относятся к числу критиков, которых он цитирует больше всего. Среди помощников исследователей, упомянутых в благодарностях за книгу, есть Натали Хершлаг, имя при рождении актрисы Натали Портман.

Дершовиц выпустила продолжение в 2005 году, отстаивая решение о двух государствах. В книге Дело в пользу мира объясняется, что, по его мнению, необходимо сделать для достижения мира в израильско-палестинском конфликте.

Утверждения Нормана Финкельштейна о мошенничестве

Политолог и автор Норман Финкельштейн заявил, что книга является «мистификацией» и что некоторые из ее цитат заимствованы из Из незапамятных времен, 1984 г. книга Джоан Петерс.

После горячего обмена мнениями между ними о Democracy Now!, в котором Финкельштейн неоднократно обвинял Дершовица в плагиате и подвергал сомнению его полномочия преподавать в Гарвардском университете, Финкельштейн выпустил книгу, За пределами наглости: о злоупотреблении антисемитизмом и злоупотреблении историей, вторая часть которого посвящена делу Израиля. В книге приведено множество примеров текста, который, как утверждает Финкельштейн, Дершовиц позаимствовал у Петерса. Расследование Гарвардской школы права, проведенное бывшим президентом Гарварда Дереком Боком, показало, что обвинения в плагиате необоснованны. Позже Финкельштейн согласился удалить все ссылки на «плагиат» из своей книги, вместо этого написав, что Дершовиц «поднял» или «присвоил» текст у Петерса, но сказал, что сделал это только для того, чтобы избежать судебного процесса.

Согласно Обвинение Финкельштейна в плагиате, профессор международных отношений Оксфордского университета Ави Шлайм, «доказано таким образом, чтобы это было оправдано в суде». В ответ на вражду между Дершовицем и Финкельштейном доктор Франк Менетрез, бывший главный редактор UCLA Law Review, опубликовал анализ обвинений, выдвинутых Дершовицем против Финкельштейна, не найдя в нем оснований. любое отдельное обвинение, и что, наоборот, «Дершовиц намеренно искажает то, что написал Финкельштейн». В ходе последующего анализа он пришел к выводу, что не может найти «способа избежать вывода о том, что Дершовиц скопировал цитату Твена из книги Петерса« С незапамятных времен », а не из первоисточника», как утверждал Дершовиц.

Майкл Деш, профессор политологии в Университете Нотр-Дам заметил:

Дершовиц не только неправильно представил идеи Петерс, он, возможно, даже не удосужился прочитать оригинальные источники, которые она использовала, чтобы придумать их. Финкельштейну каким-то образом удалось получить неотредактированные страничные доказательства «Дело в пользу Израиля», в которых Дершовиц, по-видимому, указывает своему ассистенту-исследователю перейти к определенным страницам и заметкам в книге Петерса и поместить их непосредственно в свои сноски (32, кол. 3).

Несмотря на то, что к нему неоднократно обращались третьи стороны для обсуждения книги, Дершовиц отказался на том основании, что у него была «давняя политика против обсуждения Холокоста отрицателей, ревизионистов, тривиализаторов и минимизаторов».

См. Также
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-10 06:16:24
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте