Обложка первого издания. | |
Автор | Алан Дершовиц |
---|---|
Страна | США |
Язык | Английский |
Жанр | Научная литература |
Издатель | John Wiley Sons |
Дата публикации | 2003 |
Тип носителя | Печать (Твердая обложка ) |
Страницы | 264 |
ISBN | 0-471-46502-X |
OCLC | 52133082 |
Дело в пользу Израиля - книга 2003 года, написанная Аланом Дершовицем, профессором права в Гарвардском университете. Работа является ответом на распространенная критика Израиля.
Дело в пользу Израиля было бестселлером New York Times.
Книга разделена на несколько глав, каждая из которых посвящена тому, что Дершо Витц выделяет как особо сильные обвинения и мифы об Израиле, такие как «Израиль -« главный »нарушитель прав человека в мире» и «Израиль является причиной арабо-израильского конфликта ». Каждая глава разделен на несколько разделов. «Обвинение» содержит общую критику Израиля, «Обвинители» перечисляют несколько цитат критиков, поддерживающих обвинение, «Реальность» содержит короткое заявление, опровергающее обвинение, а «Доказательство» содержит объяснение своей точки зрения Дершовица. Эдвард Саид и Ноам Хомский относятся к числу критиков, которых он цитирует больше всего. Среди помощников исследователей, упомянутых в благодарностях за книгу, есть Натали Хершлаг, имя при рождении актрисы Натали Портман.
Дершовиц выпустила продолжение в 2005 году, отстаивая решение о двух государствах. В книге Дело в пользу мира объясняется, что, по его мнению, необходимо сделать для достижения мира в израильско-палестинском конфликте.
Политолог и автор Норман Финкельштейн заявил, что книга является «мистификацией» и что некоторые из ее цитат заимствованы из Из незапамятных времен, 1984 г. книга Джоан Петерс.
После горячего обмена мнениями между ними о Democracy Now!, в котором Финкельштейн неоднократно обвинял Дершовица в плагиате и подвергал сомнению его полномочия преподавать в Гарвардском университете, Финкельштейн выпустил книгу, За пределами наглости: о злоупотреблении антисемитизмом и злоупотреблении историей, вторая часть которого посвящена делу Израиля. В книге приведено множество примеров текста, который, как утверждает Финкельштейн, Дершовиц позаимствовал у Петерса. Расследование Гарвардской школы права, проведенное бывшим президентом Гарварда Дереком Боком, показало, что обвинения в плагиате необоснованны. Позже Финкельштейн согласился удалить все ссылки на «плагиат» из своей книги, вместо этого написав, что Дершовиц «поднял» или «присвоил» текст у Петерса, но сказал, что сделал это только для того, чтобы избежать судебного процесса.
Согласно Обвинение Финкельштейна в плагиате, профессор международных отношений Оксфордского университета Ави Шлайм, «доказано таким образом, чтобы это было оправдано в суде». В ответ на вражду между Дершовицем и Финкельштейном доктор Франк Менетрез, бывший главный редактор UCLA Law Review, опубликовал анализ обвинений, выдвинутых Дершовицем против Финкельштейна, не найдя в нем оснований. любое отдельное обвинение, и что, наоборот, «Дершовиц намеренно искажает то, что написал Финкельштейн». В ходе последующего анализа он пришел к выводу, что не может найти «способа избежать вывода о том, что Дершовиц скопировал цитату Твена из книги Петерса« С незапамятных времен », а не из первоисточника», как утверждал Дершовиц.
Майкл Деш, профессор политологии в Университете Нотр-Дам заметил:
Дершовиц не только неправильно представил идеи Петерс, он, возможно, даже не удосужился прочитать оригинальные источники, которые она использовала, чтобы придумать их. Финкельштейну каким-то образом удалось получить неотредактированные страничные доказательства «Дело в пользу Израиля», в которых Дершовиц, по-видимому, указывает своему ассистенту-исследователю перейти к определенным страницам и заметкам в книге Петерса и поместить их непосредственно в свои сноски (32, кол. 3).
Несмотря на то, что к нему неоднократно обращались третьи стороны для обсуждения книги, Дершовиц отказался на том основании, что у него была «давняя политика против обсуждения Холокоста отрицателей, ревизионистов, тривиализаторов и минимизаторов».