Войти
| Терри против Адамса | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 16 января 1953 г.. Решено 4 мая 1953 г. | |
| Полное название дела | Джон Терри и др. Против AJ Адамс и др. |
| Цитаты | 345 США 461 (подробнее ) 73 S. Ct. 809, 97 Л. Изд. 1152, 1953 США LEXIS 2603 |
| История болезни | |
| Prior | 90 F. Дополнение 595 (SD Tex. 1950) |
| Членство в суде | |
| |
| Дело мнения | |
| Множественность | Блэк, к которому присоединились Дуглас, Бертон |
| Конкорренс | Франкфуртер |
| Конкорренс | Кларк, к которому присоединились Винсон, Рид, Джексон |
| Несогласие | Минтон |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XV | |
Terry v. Adams, 345 U.S. 461 (1953) - решение Верховного суда США, которое признало предвыборные выборы только для белых неконституционным. Это было последнее в серии судебных дел, посвященных системе праймериз для белых, направленной на лишение избирательных прав афроамериканских избирателей на юге США.
В первом из этих дел Nixon v. Herndon (1927), Никсон подал иск о возмещении ущерба в соответствии с федеральными законами о гражданских правах после того, как ему было отказано в голосовании на первичных выборах Демократической партии по признаку расы. Суд вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки, которая гарантирует равную защиту в соответствии с законом, не обсуждая при этом его иск о Пятнадцатой поправке. После того, как Техас внес поправки в свой статут, разрешив исполнительному комитету политической партии устанавливать квалификацию для голосования, Никсон снова подал иск; В деле Никсон против Кондона (1932 г.) Суд снова вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки. После этого решения съезд Демократической партии ввел правило, согласно которому только белые могут голосовать на первичных выборах; Суд единогласно подтвердил это правило как конституционное в деле Grovey v. Townsend (1935), отличив дискриминацию со стороны частной организации от дискриминации государства в предыдущих первичных делах.
Суд отменил однако, конечно, с Смит против Оллрайта (1944), еще одним из основных дел Техаса. В деле United States v. Classic (1941) Суд постановил, что первичные выборы были неотъемлемой частью избирательного процесса, и Грови был открыт для пересмотра. Исходя из этого, Суд установил, что отказ в голосовании цветным избирателям на первичных выборах был нарушением Пятнадцатой поправки, отменяющей Грови.
Терри против Адамса было последним из этих дел. Петиционеры, квалифицированные чернокожие избиратели в округе Форт-Бенд, включая Джона Терри, Уилли Мелтона и Аризона Флеминг, подали в суд на организацию, известную как Демократическая ассоциация Джейберда, которая с 1889 года организовывала предвыборные кампании только для белых в округе офисы; победители этих предварительных выборов неизменно побеждали на последующих официальных выборах. Суд удовлетворил требования истцов, но не пришел к мнению большинства. Судьи Хьюго Блэк, Уильям О. Дуглас и Гарольд Х. Бертон обнаружили, что выборы, фактически исключившие чернокожих избирателей, нарушили Пятнадцатую поправку, а Том К. Кларк, Стэнли Ф. Рид и Роберт Х. Джексон пришли к единому мнению о том, что Джейбёрдс фактически сформировали вспомогательную организацию Демократической партии, и возбудили дело в рамках дела Смит против Оллрайта. Судья Шерман Минтон не согласился.
