Войти
Концепция технологической парадигмы обычно приписывается Джованни Дози. Иногда считается, что эта концепция выполняет ту же роль, что и концепция «научных парадигм », выдвинутая Томасом Куном.
Роль технического прогресса как объяснения современного экономического роста (SF1) побудила Дози тщательно проанализировать природу технологий. В частности, он предложил интерпретацию технических изменений, основанную на концепциях технологической парадигмы и технологической траектории.
. По аналогии с Томасом Куном определение научная парадигма, Дози определил технологическую парадигму как общий взгляд на производственные проблемы, с которыми сталкиваются фирмы. Таким образом, технологическая парадигма состоит из некоторой модели рассматриваемой технологии (например, модель микропроцессора) и конкретных технологических проблем, создаваемых такой моделью (например, увеличение вычислительной мощности, уменьшение размеров и т. Д.). Таким образом, технология определяется как деятельность по решению проблем, в которой проблемы, подлежащие решению, выбираются самой парадигмой. В этом смысле технологическая парадигма влечет за собой четкие предписания относительно направления технологических изменений, то есть направления, в котором будут сходиться будущие технические усовершенствования. Такие постепенные улучшения в соответствии с конкретными направлениями, предписанными парадигмой, и составляют технологические траектории и прогресс. Примечательно, что одна парадигма может быть связана с несколькими траекториями, в зависимости от сферы ее технической применимости.
Появление новой парадигмы часто связано с новыми «шумпетерианскими » компаниями, в то время как его создание часто демонстрирует также процесс олигополистической стабилизации.
Нельсон считал, что сила «технологических парадигм» сильно различается в разных областях практики, в том смысле, что в определенных областях прогресс был гораздо более быстрым, чем в других странах, где были задействованы сопоставимые ресурсы. Он предположил, что одним из важных факторов здесь является степень управляемости и воспроизводимости технологии в поле. Еще один фактор - сила поддерживающих наук. Он утверждал, что эти факторы тесно связаны с причинно-следственными стрелками, идущими в обоих направлениях.
Хемант Тамбде объяснил изменения в технологических парадигмах как комбинацию набора взаимосвязанных и всепроникающих радикальных изменений. инновации. Например, когда объединяются важные технологические инновации, которые изначально производятся в определенной отрасли экономики, могут иметь место и продолжительные последствия для других секторов экономической системы.
Мартин Коэн подверг критике общую концепцию Куна о сдвиге парадигм, и эта критика применима также к мышлению технологической парадигмы. Коэн говорит, что научное знание менее достоверно, чем оно обычно изображается, и что наука и знание в целом не являются тем `` очень разумным и обнадеживающе прочным видом дела '', как описывает Кун, в котором прогресс включает периодические сдвиги парадигм, в которых большая часть старых определений заброшены, чтобы открыть новые подходы к пониманию, которые ученые никогда раньше не считали достоверными. Он также утверждает, что информационные каскады могут исказить рациональные научные дискуссии.
Использование концепции технологической парадигмы возникло, когда модели инноваций «научного толчка» были вытеснены «притяжением спроса» модели, оправдывающие более международную политическую экономию, ориентированную на рынок. Технологические парадигмы помогают объяснить сильные и слабые стороны обеих моделей и почему выбор управления не между рынками или правительствами, а уместным сочетанием того и другого.
Дози видел появление новых технологических парадигм, чему помогли «шумпетерианское ”творческое разрушение.
