Языки тани

Тани (альтернативно Мирич, Ади-Гало-Мишинг-Ниши-Тагин (Брэдли, 1997) или Абор-Мири-Дафла (Матисофф, 2003)), является ветвью Sin о-тибетские языки в основном говорят в Аруначал-Прадеше, Индии и соседних регионах.

• 1 Предпосылки
• 2 Классификация
• 3 Изоглоссы
• 4 См. Также
• 5 Примечания
• 6 Ссылки

На языках тани говорят около 600 000 жителей Аруначал-Прадеша, включая Ади, Апатани, Гало, Мизинг, Ньиши, холм Мири, Тагин и Восточный Каменг, Западный Каменг, Папумпаре, Нижний Субансири, Верхний Субансири, Западный Сян, Восточный Сян, Верхний Сян, Нижняя долина Дибанг и округа Лохит Аруначал-Прадеша и Дхемаджи, Северный Лакхимпур, Сонитпур и т. Д. районы Ассама. В одном только Аруначал-Прадеше территория, на которой говорят на языке тани, занимает около 40 000 квадратных километров, что составляет примерно половину размера штата. Разрозненные общины тани переходят китайско-индийскую границу в прилегающие районы в Mêdog (люди), Mainling (Bokar и тагинские народы) и Lhünzê (Бангни, Na, Дазу и Мара народы) округов Тибета, где вместе с нетани Иду и Тараон они образуют национальность лхоба.

Языки тани консервативно классифицируются как отдельная ветвь китайско-тибетского языка. Их ближайшие родственники могут быть их восточными соседями - языками дигаро, тараон и иду; это было впервые предложено Sun (1993), но систематически эта связь еще не продемонстрирована. Бленч (2014) предполагает, что Тани имеет великосиангианский субстрат, при этом большие сиангские языки представляют собой несино-тибетскую языковую семью, состоящую из иду - тараонский и сиангский языки.

Марк Пост (2015) отмечает, что Тани типологически вписывается в лингвистическую область материковой части Юго-Восточной Азии, которая обычно имеет креолоидные морфосинтаксические паттерны, а не с языками Тибетосферы. Пост (2015) также отмечает, что культура тани похожа на культуру горных племен материковой части Юго-Восточной Азии и не особенно приспособлена к холодным горным условиям.

Предварительная классификация в Sun (1993), который утверждал, что Тани является основной ветвью тибето-бирманского (в пределах сино-тибетского), такова:

• Восточный Тани (Ади / Абор )
  • ?Даму
  • Бори
  • Мишинг (он же равнины Мири) - Падам (Бор Абор) - Миньонг
  • Бокар (включая Палибо и Рамо)
• Западный Тани
  • Апатани (он же Апа)
  • Ниси
    • Ниши (он же Э. Дафла, Нишинг; возможно, включая Ньису, Яно ), Тагин (он же В. Дафла), Бангни (он же На), Холм Мири (он же Сарак),? Галлонг (он же Дуба, Гало)

К восточному Тани ван Дрим (2008) добавляет следующие возможные языки:

Тангам

Миланг традиционно был классифицирован как дивергентный язык тани, но в 2011 году был предварительно переклассифицирован как сиангский (Post Blench 2011).

Прототани был частично реконструирован Sun (1993). Большое количество языков восстановленные корни имеют родственные связи в других сино-тибетских языках. Однако большая часть прото-тани лексика не имеет родственных слов в китайско-тибетском (Post 2011), и большая часть грамматики Тани кажется вторичной, без родственных слов в грамматически консервативных китайско-тибетских языках, таких как Jingpho или языках киранти (Пост 2006 г.). Пост (2012) предполагает, что у апатани и миланга есть субстраты, отличные от тани, и что по мере того, как ранние языки тани проникли глубже в Аруначал-Прадеш, произошло смешение с языками, не относящимися к тани.

Марк Пост (2013) предлагает следующую пересмотренную классификацию языков тани.

• Тани
  • ?Миланг
  • Восточный Тани
    • Бори
    • Сян (Ади)
      • Миньонг
      • Мисинг
      • Паси
      • Падам
      • Бокар
  • Призападный Тани
    • Тангам, Даму ?
    • Западный Тани
      • Апатани
      • Субансири
        • Бангни - Тагин
        • Ньиши - холм Мири
        • Гало
          • Лар
          • Пуго

Сан (1993: 254-255) перечисляет следующие 25 лексических изоглосс между западными тани и Восточный Тани.

• Сиангские языки
• Великие Сиангские языки

• Брэдли, Дэвид, 1997. «Тибето-бирманские языки и классификация». В Дэвиде Брэдли, изд. Тибето-бирманские языки Гималаев. Канберра, Издательство Австралийского национального университета: 1–72. ISBN 978-0-85883-456-9.
• Бленч, Роджер (2014). Опавшие листья сдуваются: неохаммарстромский подход к китайско-тибетской классификации. Презентация в Университете Новой Англии, Армидейл, 6 сентября 2014 года.
• Джеймс А. Матисофф, 2003. Справочник по прототибето-бирманцам: система и философия китайско-тибетской реконструкции. Беркли, Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-09843-5.
• ван Дрим, Джордж, 2001. Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона. Брилл. ISBN 978-90-04-12062-4.
• Пост, Марк, 2006. «Составление и структура лексики Тани ». Лингвистика тибето-бирманской области 29 (1): 41–60.
• Post, Mark, 2011. «Изолированный субстрат, креолизация и внутреннее разнообразие Тибето-Бирманского региона». Семинар «Истоки языкового разнообразия». Институт Кэрнса, Университет Джеймса Кука, Австралия, 9–10 июня.
• Post, Mark, 2012. «Язык, культура, среда и происхождение носителей прото-тани: что познаваемо, а что нет. (пока что)." В T. Huber и S. Blackburn, Eds. Истоки и миграции в расширенных восточных Гималаях. Лейден, Брилл: 161–194. ISBN 978-90-04-22691-3.
• Пост, Марк У. и Роджер Бленч, 2011. «Сиангский: новый языковой тип в Северо-Восточной Индии. " 6-я Международная конференция Северо-Восточного Индийского лингвистического общества, Тезпурский университет, Ассам, Индия, 29 января - 2 февраля.
• Сан, Тианшин Джексон, 1993. Историко-сравнительное исследование тани (Мириш) Филиал в Тибето-Бирмане. Беркли, докторская диссертация Калифорнийского университета.