Войти
 Обложка книги первого издания | |
| Автор | Саймон Ингс |
|---|---|
| Художник с обложки | Майкл Николсон / Гетти |
| Страна | Англия |
| Язык | Английский |
| Предмет | История науки, политика репрессии, Иосиф Сталин |
| Опубликовано | Фабер и Фабер |
| Дата публикации | 6 октября 2016 г. |
| Тип носителя | печатный (переплет ) |
| Страницы | 528 (первое издание) |
| ISBN | 978-0-571-29007-9 |
Сталин и ученые: история триумфа и трагедии 1905–1953 есть научно-популярная научно-популярная книга 2016 года по истории науки в Советском Союзе времен Иосифа Сталина английского романиста и писателя-научного писателя Саймона Ингса. Это вторая научно-популярная книга Инга, первая из которых - «Глаз: естественная история» (2007). Ранее он опубликовал восемь романов.
Сталин и ученые вошли в лонг-лист премии 2016 года Бэйли Гиффорд в области научной литературы.
Ингс вдохновил Сталина и ученых на книгу советского психолога, Александра Лурия «Разум мнемониста» о жизни русских. журналист и мнемонист, Соломон Шерешевский. В интервью 2016 года Ингс сказал, что Лурию часто называют основателем современной нейроанатомии и «крестным отцом литературного жанра, который мы называем популярной наукой». «Рассказ Лурии более или менее установил шаблон для современной популярной науки и... в значительной степени направил меня на тот путь, которым я сейчас иду». Ингс подумывал написать биографию о Лурии, но чувствовал, что, хотя достижения Лурии были «экстраординарными», учитывая атмосферу политических репрессий, в которой он работал, Ингс был обеспокоен тем, что западные читатели сочтут его карьеру слишком обычной, и пропустил бы контекст, в котором он разворачивался. Страсть Ингса к популярной науке и необходимость объяснить контекст, в котором работали Лурия и другие советские ученые, превратили то, что было однолетней «скромной биографией», в «пятилетнего бегемота», который «прожег трех редакторов» и, добавил Ингс, «чуть не убил меня».
Ингс сказал, что как писатель, он «абсурдно недостаточно квалифицирован», чтобы взяться за такую книгу, как «Сталин и ученые», но добавил что только писатель может быть настолько «смехотворно амбициозным» и «достаточно наивным, чтобы высовывать шею так далеко». Ингс считал, что, учитывая вид науки, преобладавший в России в то время, возможно, это «действительно должно быть работой романиста, а не историка». Отвечая на заявления о том, что это «первая история» советской науки, Ингс сказал: «Конечно, никто не был настолько глуп, чтобы попытаться рассказать всю историю науки при Сталине в одном томе, но будьте уверены, я не копал все это в одиночку из девственной земли ».
В обзоре в The Guardian Дэвид Холлоуэй описал Сталина и ученых как« увлекательную историю » что раскрывает «трагедию и торжество» советской науки. Он назвал ее «живой книгой» и похвалил Ингса за его «ясные и простые» научные объяснения, а также за то, как он подчеркивал личности участников: «блестящих ученых», «шарлатанов», «провидцев» и «провидцев». карьеристы ». Рецензент книги в Publishers Weekly похвалил Ингса за деликатный подход, с которым он раскрыл жизнь ученых и их опыт, а также за то, как он «умело документирует проблемы, неудачи и достижения советской науки». Рецензент отметил, что хотя Ингс «может быть многословным», он «увлекательно сочетает историю, науку и повествование».
Британский историк и писатель Саймон Себаг Монтефиоре писал в The New York Times, что Ингс «умело» описывает жизнь ученых того периода. Он назвал Ингса «занимательным рассказчиком, который часто улавливает суть вещей», а книгу назвал «живой и интересной», полной «бесценных самородков и множества мошенников, психов и тиранов». Однако Монтефиоре добавил, что, хотя Ингс подчеркивает неудачи советской науки, он опускает ее успехи, например, самолеты Туполев и МиГ, а также Т-34 <47.>танк. Монтефиоре также критиковал ошибки в книге, например, день рождения Сталина и Феликс Дзержинский на посту главы ЧК, советской тайной полиции.
Запись в Социалистическое обозрение, Джон Паррингтон также критиковал недостатки и упущения. Он назвал книгу «амбициозной по своему охвату» и назвал ее «увлекательной» и «важной», но Паррингтон сказал, что она не без «элементарных ошибок», таких как утверждение Ингса о том, что «большевики... и меньшевики... «пропустил революцию 1905 года». Паррингтон также пожаловался, что Ингс не объясняет, что именно «разрушило надежды и мечты» российских ученых в 1920-х годах, когда к власти пришел Сталин.
Американский историк науки Лорен Грэм также подверг критике ошибки и упущения в книге. В обзоре в The Wall Street Journal он сказал, что Ингс - «одаренный писатель», и назвал Сталина и ученых «единственным хорошим источником» для читателей, плохо знакомых с советской наукой. Но Грэм чувствовал, что одним из недостатков книги было то, что Ингс фокусируется только на интересующих его темах, таких как биология, физиология и психология, уделяя мало внимания математике и теоретической физике. Грэм также отметил несколько «неправильных или преувеличенных» утверждений в книге, например: Алексей Гастев был «ведущим архитектором программы индустриализации России»; Николай Бернштейн «изобрел кибернетику»; а Сталин был «последним в длинной череде европейских королей-философов». Грэм пришел к выводу, что книга является результатом «впечатляющего объема изучения» и «заслуживает внимания», но «очень критическая форма внимания».
Согласно агрегатору рецензий Book Marks «Сталин и ученые» получили «положительные» отзывы, основанные на 4 рецензиях.
Портал Советского Союза 
Книжный портал 