Войти
| Сент-Олбанс-Сити и округ Колумбия v International Computers Ltd | |
|---|---|
 IC Ltd изготовила неисправное программное обеспечение для подушного налога | |
| Суда | Апелляционного суда |
| Ссылка (и) | [1996] EWCA Civ 1296, [1996] 4 Все ER 481 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | [1995] FSR 686 |
| Заключения по делу | |
| Скотт Бейкер Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Несправедливые условия, переговорная сила, подушный налог | |
Сент-Олбанс-Сити и округ Колумбия против International Computers Ltd [1996] EWCA Civ 1296 - дело английского договорного права, касающееся несправедливые условия в соответствии с Законом о недобросовестных условиях контрактов 1977. Сторонами были Совет города и округа Сент-Олбанс и International Computers Limited.
Контракт на предоставление программного обеспечения (COMCIS) для реализации Community Charge («подушный налог») International Computers Ltd ограничил ее ответственность 100 000 фунтов стерлингов. Программа была предназначена для создания реестра налогоплательщиков. Из-за ошибок в программном обеспечении совет потерпел 1,313 846 фунтов стерлингов. Совет заявил о нарушении контракта и о том, что ограничение ответственности было необоснованным в соответствии с Законом о недобросовестных условиях контракта 1977 года. International Computers Ltd заявила, что ограничение ответственности должно сохраниться.
Скотт Бейкер Дж. Присудил полную сумму, поскольку городской совет действовал в соответствии с письменными стандартными условиями ведения бизнеса International Computers Ltd., и поэтому UCTA 1977 раздел 3 был применен. Разделы 6 или 7 также применяются, а в соответствии с разделом 11 это положение было необоснованным. В разделе 11 (4) Скотт Бейкер Дж. Подчеркнул, что International Computers Ltd имеет достаточно ресурсов и страхование ответственности за качество продукции на сумму 50 млн фунтов стерлингов. Глядя на Приложение 2, он сказал, что совет находится в более слабой позиции на переговорах, потому что у них были финансовые ограничения и они не работали в коммерческой сфере. У них не было возможности заключать другие контракты без срока. Совет знал об этом термине и делал по нему представления. Он отметил (как в), что Приложение 2 следует принимать во внимание так же, как и с ss. 6-7. Он резюмировал, сказав, что убытки такого размера лучше ложатся на компанию, а не на местное население из-за повышения налогов или сокращения услуг.
Апелляционный суд поддержал аргументы Скотта Бейкера Дж., Но пришел к выводу, что на самом деле ущерб был на 484 000 фунтов меньше.
