Войти
В лингвистике, selection обозначает способность предикатов определять семантическое содержание своих аргументов. Предикаты выбирают свои аргументы, что означает, что они ограничивают семантическое содержание своих аргументов. Иногда проводят различие между типами отбора; признают и s (эмантический) -выбор, и с (атегори) -выбор. Выбор в целом контрастирует с подкатегоризацией : предикаты выбирают и подкатегории для своих аргументов дополнительных, тогда как они выбирают только свои аргументы субъекта. Выбор - это семантическое понятие, тогда как подкатегория - синтаксическая. Выбор тесно связан с валентностью, термином, используемым в грамматиках, отличных от порождающей грамматики Хомского, для обозначения аналогичного явления.
Следующие пары предложений поясняют концепцию выбора:
Знак # указывает на семантическое отклонение. Предикат wickting выбирает субъектный аргумент, который является растением или подобен растению. Точно так же предикат drank выбирает объектный аргумент, который является жидкостью или подобен жидкости. Здание нельзя рассматривать как увядающее, так же как машину нельзя интерпретировать как жидкость. B-предложения возможны только в необычном контексте, который устанавливает соответствующее метафорическое значение. Отклонение b-предложений рассматривается с точки зрения выбора. Ограничения выбора предикатов завязываются и выпивают нарушаются.
Когда несоответствие между селектором и выбранным элементом вызывает переосмысление значения этих элементов, этот процесс упоминается как принуждение.
Иногда встречаются термины s (emantic) -selection и c (ategory) -selection. Концепция c-отбора частично перекликается с подкатегорией. Предикаты c-выберите синтаксическую категорию их дополнительных аргументов - например, существительное (фраза), глагол (фраза), прилагательное (фраза) и т. д. - то есть они определяют синтаксическую категорию своих дополнений. Напротив, предикаты выбирают семантическое содержание своих аргументов. Таким образом, s-выбор - это семантическое понятие, а c-selection - синтаксическое. Когда термин выбор или ограничения выбора появляется отдельно без c- или s-, s-выбор обычно понимается.
Приведенные выше b-предложения не содержат нарушений ограничений c-выбора предикатов. и выпил; они, скорее, хорошо сформированы с синтаксической точки зрения (следовательно, #, а не *), так как аргументы, которые здание и машина удовлетворяют ограничениям c-выбора их соответствующих предикатов, требуют, чтобы их аргументы были существительными или существительные фразы. Просто ограничения s-выборки предикатов is завязываются и drank нарушаются в b-предложениях.
Понятия c-выбора и подкатегоризации в значительной степени пересекаются по значению и использованию. Если между этими концепциями есть разница, она связана со статусом предметного аргумента. Традиционно предикаты интерпретируются как НЕ подкатегории для их аргумента субъекта, потому что аргумент субъекта появляется за пределами минимального VP, содержащего предикат. Однако предикаты c-выбирают свои аргументы субъекта, например
Предикат ест c-выбирает как свой объектный аргумент Fred, так и его bean-аргументы объекта, но, что касается подкатегоризации, ест подкатегории только для своих bean-аргументов объекта. Это различие между c-отбором и подкатегорией во многом зависит от понимания подкатегории. Подход к подкатегоризации, который рассматривает предикаты как подкатегорию для их аргументов субъекта, а также для аргументов объекта, не будет проводить различия между c-отбором и подкатегоризацией; эти две концепции являются синонимами таких подходов.
Выбор может быть тесно связан с тематическими отношениями (например, агент, пациент, тема, цель и т. Д.). Ограничивая семантическое содержание своих аргументов, предикаты определяют тематические отношения / роли, которые несут их аргументы.
Некоторые лингвистические теории явно используют отбор. К ним относятся:
