Войти
| R v Peacock | |
|---|---|
 Майкл Пикок празднует свою победу возле Королевского суда Саутворка. | |
| Court | Королевский суд Саутварка |
| Полное название дела | Р против Майкла Пикока |
| Решено | 6 января 2012 г. |
Р против Пикок был английским Королевский суд дело, которое было проверкой Закона о непристойных публикациях 1959. В декабре 2009 года обвиняемый, мужчина эскорта по имени Майкл Пикок, был обвинен в столичной полиции для продажи хардкор гей порнографии, что, по мнению полиции имели возможность «развращают или коррумпированы» зрителя, который был незаконно в соответствии с Законом о непристойных публикациях. Впоследствии он был оправдан в суде присяжных в январе 2012 года.
В то время Пикок был единственным человеком, который успешно не признал себя виновным в соответствии с Законом в деле, касающемся геев БДСМ порнографии, которую он опубликовал. Юристы заявили, что после этого дела Закон о непристойных публикациях «не имеет смысла». Это также было примечательно как одно из первых дел в английских судах, где живые твиты были важным источником сообщения и публикации обсуждений по делу в соответствии с указаниями от 14 декабря 2011 г. Лорд-главный судья, разрешивший твитнуть в английских судах.
В центре судебного разбирательства был Майкл Пикок (родился 6 сентября 1958 г.), независимый мужчина эскорт, работавший в этой профессии с ноября 2004 года. Бывший железнодорожный рабочий, Пикок решил заняться секс-индустрией, когда ему было за 40. Во время полицейского расследования, Peacock рекламировали свои услуги на своем личном сайте, под названием «Sleazy Майкл», а также рекламируются хардкор порнографические DVD-диски для продажи на Craigslist сайт. Некоторые из этих DVD включали фильмы, в которых были показаны экстремальные сексуальные действия между мужчинами, такие как БДСМ (порка, инсценировка похищения и спектакль об изнасиловании ), фистинг и urolagnia.
Хотя в то время эти действия не были незаконными в Соединенном Королевстве, Управление по эксплуатации человека и организованной преступности столичной полиции сочло такие DVD незаконными в соответствии с Законом о непристойных публикациях 1959 года, который запрещал продажа материалов, способных «развратить и развратить» зрителя. В январе 2009 года они отправили сотрудника полиции под прикрытием купить некоторые из этих DVD у Пикока в его доме в Финсбери Парк, Северный Лондон. 14 декабря 2009 года столичная полиция предъявила Пикоку обвинение по шести пунктам в соответствии с Законом о непристойных публикациях 1959 года. В случае признания его виновным ему грозило бы пятилетнее тюремное заключение.
Майлз Джекман, адвокат защиты.
После того, как судебное разбирательство дважды откладывалось, судебное разбирательство началось 2 января 2012 года в Суде короны Саутварка в Южном Лондоне. Обвинение утверждает, что некоторые из сцен, показанных в порнографических DVD-дисков, которые Peacock проданной имели возможность «развращают и коррумпированных» зрителя и как таковые были незаконными. Они предположили, что клиенты покупке DVD-дисков не было известно об их крайней содержания, претензии Peacock отрицал, утверждая, что те покупки порнографии «попросил у меня конкретные названия или ниши, и точно знали, что они получают».
Защиту Павлина вела юридическая фирма Hodge Jones Allen. Его адвокат защиты Найджел Ричардсон описал своего клиента как известного члена лондонского гей-сообщества и заметил, что «вся идея о том, что что-то развращено или коррумпировано, устарела». Другой защитник, Майлс Джекман, писал в Твиттере на протяжении всего судебного разбирательства, используя хэштег #obscenitytrial, и через Twitter помог создать базу поддержки для Peacock в Интернете. Джекман признал, что это имеет важные последствия для законодательства Великобритании, отметив, что приговор «в конечном итоге внесет ясность в закон о представлении» специализированных сексуальных действий, таких как БДСМ и уролагния. Во время судебного разбирательства защита потребовала экспертных заключений от ученых, изучающих секс и средства массовой информации.
Присяжным, состоящим из мужчин и женщин, были показаны несколько часов видеозаписей с DVD-дисков Peacock, включая изображения БДСМ, уролагния и мужчину бьют кулаком по яичкам - в попытке решить, могут ли они «развратить или развратить» зрителя. Ричардсон позже рассказал, что, хотя «поначалу они были довольно шокированы, они очень быстро начали выглядеть довольно скучно». Во время судебного разбирательства суд неоднократно предупреждал присяжных, чтобы они не осуждали «побуждение к гомофобному отвращению», которое они могли бы иметь в отношении действий, происходящих на DVD.
Через четыре дня суд подошел к концу. заканчивается 6 января 2012 года подводя итоги дела, Recorder Джеймс Dingemans QC заявил, что присяжные должны решить, действительно ли порнография нарушают закон, и отметил, что «в цивилизованном обществе, линии должны быть сделаны ". Впоследствии присяжным потребовалось два часа, чтобы вынести вердикт «невиновность», решив, что сцены, изображенные на DVD, не могли развратить или развратить любого зрителя, смотрящего их. Найджел Ричардсон позже сообщил прессе, что присяжные признали, что порнография нашел в DVD-диски будут рассматриваться только «геи специально просят для этого типа материала», а не широкой общественности.
Юристы заявили, что сотрудники SCD9, группы специалистов в рамках столичной полиции, будут встречаться с Королевской прокурорской службой (судебное преследование в Англии) и Британский совет по классификации фильмов (отвечающий за контроль и цензуру фильмов и DVD), чтобы пересмотреть свои руководящие принципы после решения жюри. Специалисты-юристы заявили, что решение может изменить материал, который продюсеры фильмов для взрослых будут создавать и поставлять. Секс-работник, ставший писателем Брук Маннанти сказал, что издательская индустрия будет довольна исходом дела.
На вопрос, чувствовал ли он, что он гомофобией во время Пикок отрицал это, заявив, что «Лично я не чувствовал, что был какой-либо гомофобный аспект допроса ни со стороны арестовавших, ни в суде. И вся честь присяжным. Я заметил явное изменение в их реакции на ход судебного разбирательства ».
Адвокат защиты Майлз Джекман заявил, что вердикт был« значительной победой здравого смысла ». Он считал, что процесс, чтобы быть «самым значительным за последние десять лет», полагая, что «может быть последний гвоздь в гроб Закона о непристойных публикациях в эпоху цифровых технологий, поскольку вердикта показывает присяжных, что нормальные люди смотрят на консенсусе взрослую порнографию в качестве часть повседневной жизни, и она больше не шокирует, не развращает и не развращает ". Джекман отвечал за ведение аккаунта в Твиттере, посвященного судебному процессу, и после вынесения приговора множество пользователей Твиттера написали в Твиттере в поддержку Пикока, многие критиковали тот факт, что дело вообще дошло до суда.
Различные специалисты в области секса и порнографии утверждали, что судебный процесс был значительным, поскольку оно отражает, что общая британская общественность поняла сексуальность по-новому, что-то, что закон в то время не принимали во внимание. Академический сексолог Феона Аттвуд из Университета Шеффилд Халлам, которая сама присутствовала на суде, заявила, что «я думаю, что закон не имеет смысла. Все доказательства, которые были услышаны, касались того, может вред и коррупция. Теперь вопрос в том, что это на самом деле означает? Важно то, что присяжные поняли [поставленные на карту вопросы] ».
Консервативная группа давления Mediawatch-uk утверждал, что суд отразил необходимость конкретизировать Закон о непристойных публикациях; директор группы Вивьен Паттисон заявила, что дело «Р против Пикока» «иллюстрирует проблему» с законом в его нынешнем виде, отметив, что «не существует списка, в котором говорилось бы, что является непристойным, а что нет. Это делает невероятно трудным получение убежденность в этом ". В ответ на события в суде она утверждала, что в то время как «Как общество мы переходим к месту, где порно рассматривается как своего рода удовольствия между взрослыми людьми,» она чувствовала, что это было проблематично, потому что, по ее мнению «порно вредит. «
В статье для The Guardian, Ничи Ходжсон провозгласил, что приговор представляет собой« великий день для английских сексуальных свобод ». заявить: «Слава богу, у присяжных хватило ума увидеть, что в 2012 году рассказывать другим, что является развратным, и преследовать их за то, что они« унижают »ваш разум, если они публикуют материал с его участием, а вы в этом разбираетесь, - это столь же абсурдно, сколь и анахронично. "
