Войти
2003 г. вторжение в Ирак началось 20 марта. 18 марта президент США Джордж Буш установил крайний срок для правитель Ирака, Саддам Хусейн и два его сына, Удай и Кусай, покинуть страну или столкнуться с военными действиями. К моменту предъявления ультиматума политическая и военная подготовка к вторжению была далеко продвинута.
Планы по обеспечению безопасности иракских городов после вторжения, реконструкции инфраструктуры и перехода страны к послевоенному правительству - планы «завоевать мир» - либо не существовали, либо были ужасно неадекватными. Отсутствие плана безопасности после вторжения привело к повсеместному мародерству и насильственным мятежам, которые сразу же последовали за вторжением. Грабежи «нанесли гораздо больший ущерб инфраструктуре Ирака, чем бомбардировки» и внушили повстанцам, что американские военные уязвимы. Специальный генеральный инспектор по восстановлению Ирака писал: «Систематического планирования управления человеческим капиталом в Ираке до и во время проводимых под руководством США операций по стабилизации и реконструкции было недостаточно».
Бывший Министр обороны Великобритании Джефф Хун прокомментировал этот вопрос в 2007 году и сказал: «Было огромное количество послевоенных планов. Это одна из тех вещей, на которые газеты никогда не удосужились взглянуть.. Я согласен, и я сказал об этом публично, что мы, возможно, не ожидали таких неприятностей, которые у нас возникнут. Я думаю, мы думали, что, поскольку население Ирака ненавидело Саддама Хусейна, они просто выйдут на улицы и все было бы хорошо... Я не думаю, что мы в полной мере оценили степень контроля, который люди Саддама имели в иракском обществе... Так что то, что мы планировали, оглядываясь назад, возможно, не было вполне правильные вещи. Но они были правильными вещами с точки зрения проблем t Мы ожидали, что не хватило еды, воды. Мы, вероятно, не очень оценили, как я уже сказал, жестокость некоторых из [последователей] Саддама ».
Политическая подготовка к войне началась всерьез в период инспекций вооружений в Ираке зимой 2002–2003 годов, проведенных группой под руководством Ханса Бликса с авторитет Резолюции 1441 Совета Безопасности ООН. США и их основные союзники, Соединенное Королевство, Испания и Португалия, заняли скептическую позицию в отношении результатов процедуры инспекций. под давлением своего государственного секретаря Колина Пауэлла и своего главного союзника, Великобритании, президент Буш решил попытаться заручиться поддержкой ООН для вторжения. Так называемая «вторая резолюция» (первая резолюция 1441 г.) был составлен и представлен в Совет Безопасности ООН. Это была жесткая резолюция, призывающая к немедленному выполнению предыдущих резолюций. требование разоружения и установление 10-дневного срока для выполнения. Критики сочли это нереалистичным ультиматумом, призванным дать США повод для войны, и встретили значительную оппозицию в Совете безопасности, среди оппонентов которого были постоянные члены - Франция, Китай и Германия. После периода интенсивной дипломатии президент Буш встретился со своими британскими, испанскими и португальскими коллегами, премьер-министром Тони Блэром, премьер-министром Хосе Мария Аснаром и премьер-министром Хосе Мануэлем Баррозу. на Азорских островах, Португалия, 15 и 16 марта. Заявив, что «дипломатия провалилась», он объявил о намерении отказаться от предложенной резолюции. Впоследствии и США, и Великобритания обвинили Францию в эффективном блокировании переговоров, угрожая наложить вето на предложенную резолюцию «при любых обстоятельствах», но Франция утверждала, что ее позиция была намеренно неверно истолкована. Не имея «второй резолюции», США заявили о своем намерении атаковать Ирак, несмотря на то, что Саддам Хусейн не отречется от престола.
Обоснование войны США зависело от нескольких утверждений. Во-первых, он утверждал, что Ирак обладал оружием массового уничтожения, которое, по его утверждениям, он мог бы предоставить террористам. Во-вторых, он обвинил Ирак в поддержке терроризма, в частности, посредством выплат семьям палестинских террористов-смертников. Таким образом, утверждали США, Ирак представлял угрозу, устранение которой было бы оправдано, рассматривая это как новую интерпретацию доктрины самообороны. В-третьих, он заявил, что США были юридически оправданы в проведении военных действий в соответствии с предыдущими резолюциями ООН, в первую очередь 1441, в котором говорилось, что "серьезные последствия" будут иметь место в результате отказа Ирака от разоружения.
