Оронт II | |
---|---|
Сатрап Армении | |
Правление | 336 г. до н.э. - неизвестно |
Коронация | 336 г. до н.э. |
Предшественник | Дарий III |
Преемник | Митрен ? |
Выпуск | Митрен ? |
Династия | Династия Оронтидов |
Отец | Оронт I ? |
Мать | Родогун? |
Оронт II (Армянский: Երուանդ, Ерванд) был персидским дворянином, жившим в 4 веке до нашей эры. Его, вероятно, следует идентифицировать как сатрапа Армении при Дарии III, и, возможно, он действительно сменил Дария на этом посту, когда Дарий взошел на трон Персии в 336 г. до н.э.
Арриан называет Оронта и некоего Митрауста двумя главнокомандующими армянскими войсками в битве при Гавгамеле в 331 г. до н.э. Интерпретация этого отрывка противоречива: разные историки интерпретируют его как указание на то, что Митрауст командовал пехотой, или что в этой битве участвовали два разных контингента армянской кавалерии, или даже что Армения была разделена на две части, которыми управляли два сатрапа. 151>
Оронт сражался в битве при Гавгамелах на правом персидском фланге под своим командованием 40 000 пехотинцев и 7 000 кавалерии, где и погиб. Его сын, Митрен, сатрап Лидии, присоединился к Александру Великому после поражения при Сардис в 334 г. до н.э. и сражался при Гавгамела на стороне Александра. После битвы Митрен был сделан сатрапом Армении Александром.
Конечная судьба Оронта неизвестна. Диодор и Полиэн упоминают человека по имени Оронт, который был сатрапом Армении во время Второй войны диадохов ; Диодор добавляет, что этот Оронт был другом Певкеста. Эндрю Бёрн, Эдвард Энсон и Вальдемар Хекель считают этого сатрапа тем же самым Оронтом, который сражался за Дария III в битве при Гавгамелах; Ансон и Хекель утверждают, что Митрен мог погибнуть при неудачной попытке отобрать Армению у Оронта. Хекель заявил, что, по всей видимости, Армения, которую обошла македонская армия, никогда не была частью империи Александра. Ансон, с другой стороны, счел вероятным, что в какой-то момент после битвы при Гавгамеле Оронт сделал свое подчинение Александру, который позже поставил его во главе Великой Армении. Н. Г.Л. Хаммонд истолковал источники как указывающие на то, что Армения уже находилась в подчинении, когда Митрен был отправлен туда из Вавилона в конце 331 г. до н.э., что Митрен взял ее на себя как сатрап, правивший от имени нового македонского режима, и что он остался в качестве сатрап в 323 г. до н. э., когда Пердикка позволил некоторым сатрапиям остаться при существующих сатрапах; в 317 г. до н.э. Митрен больше не был сатрапом, а был заменен Оронтом.
Одна из надписей с горы Немрут, подробно описывающая происхождение Антиоха I Теоса из Коммагены упоминает предка, имя которого сохранилось не полностью и который был сыном Ароандаса. Предполагается, что этот Ароанда (Оронт) был вторым предком Антиоха, упомянутым в надписях с горы Немрут, носившим это имя, после первого Ароанда, который, в свою очередь, был сыном Артасира и который женился на Родогуне, дочери Артаксеркса II Персии. Фридрих Карл Дёрнер и Джон Х. Янг (1996) истолковали первую сохранившуюся букву имени сына Ароанды II как дельта, так что имя заканчивалось на -δανης, -danes. Авторы сочли это прочтение важным, поскольку оно урегулировало предложение Эрнста Хонигманна ([Mιθρ] άνην), а также одно из предложений, представленных Саломоном Рейнахом ([Όστ] άνην). Брайдер (2014) также интерпретировал эту надпись как указание на то, что имя сына Оронта II оканчивается на -данес.
Ароандас II, упомянутый в надписи с горы Немрут, отождествлялся с Оронтом, который был полководцем в битве. Гаугамелы Карлом Юлиусом Белохом и Германом Брайдером. Предполагалось, что этот Оронт был потомком Оронта I и его жены Родогуна, возможно, их сына или внука. С другой стороны, Фридрих Карл Дёрнер не был уверен, являются ли древние упоминания о связях носителей имени Ароанда / Оронт с Арменией или их статуса в качестве руководителей армянских воинских частей вескими причинами для предположения, что они были родственниками. Дёрнер считал весьма сомнительным, что Ароанда II, упомянутый в надписи с горы Немрут, идентичен Оронту времен Александра; автор подчеркивает необходимость учитывать, что в течение 4 века до н.э., помимо двух предков Антиоха I Коммагинского, другие носители того же имени могли играть определенную роль в персидской политике.