Войти
Апелляционный суд Нью-Йорка заслушивает устное Аргументы по делу 2009 года, касающемуся развития Atlantic Yards в Бруклине Устные аргументы представляют собой устные презентации судье или апелляционному суду адвокат (или стороны, представляющие самих себя) юридических причин, по которым они должны иметь преимущественную силу. Устные аргументы На уровне апелляции прилагаются письменные записки, которые также выдвигают аргумент каждой стороны в юридическом споре. Устные аргументы также могут возникать во время практики ходатайства, когда одна из сторон представляет ходатайство в суд для рассмотрения до суда, например, когда дело должно быть отклонено по правовым вопросам или когда упрощенное судебное решение может быть ложным, поскольку в споре нет фактических вопросов.
Устные аргументы проводятся каждой стороной в деле, по очереди обращаясь непосредственно к судье или судьям с одинаковым количеством времени, отведенным каждому. Сторона часто может зарезервировать часть своего времени для опровержения после того, как ее противник представился.
Представляющие адвокаты обычно не могут просто произносить речи или читать свои записки во время устного выступления в апелляционном суде. В отличие от процедуры суда первой инстанции, где судьи вмешиваются только по просьбе сторон для разрешения возражений, судьи апелляционного уровня обычно активно участвуют в устных прениях, прерывая присутствующих адвокатов и задавая вопросы. Это верно даже для судов, которые сформированы из коллегий из нескольких судей, таких как Верховный суд США, где представляющий адвокат должен быть готов ответить на вопросы любого из девяти судей. Верно также и то, что когда до или во время судебного разбирательства подается ходатайство о том, чтобы адвокаты вели себя перед судьей аналогично представлению дела в апелляционной инстанции, адвокаты излагают свои аргументы судье в более разговорной форме; в некоторых досудебных производствах эти явки не могут быть записаны стенографистами суда, поскольку они неизменно записываются в апелляционном производстве.
Устные доводы не всегда считаются неотъемлемой частью надлежащей правовой процедуры, поскольку протоколы также дают сторонам возможность быть заслушанными судом. Решение о том, разрешит ли суд, потребует или гарантирует возможность выступить в устной форме, обычно остается на усмотрение каждого суда в рамках своих правил процедуры, причем от суда к суду могут быть разногласия даже в пределах одной юрисдикции. Некоторые суды могут гарантировать право на представление устных аргументов, требуя, чтобы стороны требовали представления или их отказа, если они не хотят этого, в то время как другие суды могут потребовать устные аргументы без возможности отказаться от них. Суды также могут по своему усмотрению принимать решение по делу без представления устных аргументов, вынося свое решение полностью на основе аргументов, изложенных в записках сторон.
