Альфапедия

Новый правовой реализм

редактировать

Новый правовой реализм (NLR ) - новая школа мысли в Америке Философия права.

Хотя он опирается на более старый правовой реализм первой половины двадцатого века, новый правовой реализм отличается во многом. Примечательно, что это выходит за рамки прежнего упора на судей, суды и формальные правовые системы. Новый правовой реализм исследует право в повседневной жизни людей, используя междисциплинарное сочетание современных методов социальных наук, включая качественный, количественный и экспериментальный подходы. Он характеризуется перспективой «с нуля», которая фокусируется на опыте непрофессионалов в области права, а также на изучении профессиональных юристов и официальных институтов. Методы исследования выбираются в соответствии с меняющимися исследовательскими вопросами, реагируя на изменение понимания по мере накопления знаний. Эта и другие особенности NLR хорошо вписываются в американскую прагматическую философскую традицию. Некоторые исследователи NLR рассматривают свой прагматический подход как способ навести мостик между более объективной социальной наукой (описывающей, как она «есть») и более нормативными политическими целями (как она «должна» быть).

Кроме того, NLR серьезно относится к «закону в книгах» как к предмету изучения, включая его как часть общей системы права. Целью NLR является создание комплексной программы социальных исследований по праву, которая сочетает в себе несколько методов и объектов исследования, чтобы дать политикам - наиболее полную картину того, как действует право. Это включает в себя неинструментальное использование права. Некоторые исследователи РНБ сосредоточили свое внимание на том, как создать лучший перевод социальных наук на закон, исходя из идеи, что право имеет свои собственные приоритеты и особые язык, который необходимо учитывать (в дополнение к техническим и отраслевым языкам и подходам социальных наук, которые также создают собственные проблемы перевода) (см., например, исходный текст LSI и Закон штата Висконсин Обзор симпозиумы, а также последующие публикации NLR).

Содержание
  • 1 История
  • 2 Стипендии и события
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
  • 5 Дополнительная литература
  • 6 Внешние ссылки
История

Первая конференция новых юридических реалистов, проведенная в Северной Америке, состоялась в Мэдисоне, штат Висконсин, в июне 2004 года. Конференция была совместно профинансирована American Bar Foundation, независимым исследовательским институтом социальных наук в Чикаго, и Институт юридических исследований Университета Висконсина, центр междисциплинарных исследований в области права. Ученые из этих двух институтов, а также из Юридической школы Гарварда и Юридической школы Эмори провели первые встречи для планирования конференции.

До этой конференции в юридических и социально-правовых академических кругах США зародилось несколько различных направлений новой мысли правового реализма. В 1997 году группа ученых выступила спонсором панели под названием «Пришло ли время для нового правового реализма?» на встречах Ассоциации закона и общества 1997 года в Сент-Луисе, штат Миссури. Панель собрала широкую аудиторию исследователей в области социально-правовой науки, которые обсудили вопросы, связанные с достижением высококачественного перевода качественных и количественных эмпирических исследований в юридических условиях. Одной из конкретных тем обсуждения были иногда сложные отношения между научными традициями в социальных науках и в юридической академии. Это направление новой мысли правового реализма привело к конференции в Мэдисоне и к первой совместной публикации исследования рецензируемого журнала социальных наук (Law Social Inquiry ) и редактируемого студентами обзора права (Wisconsin Law Review ). В этих двух публикациях были рассмотрены такие проблемы, как бедность, глобализация и дискриминация, с объединенной точки зрения права и социальных наук, с упором на разработку более эффективных методов междисциплинарного перевода.

Также в 1997 году политолог Фрэнк Кросс опубликовал статью под названием «Политология и новый правовой реализм», а философ-правовед Брайан Таманаха написал книгу о прагматизме и «реалистической социально-правовой теории». Реалистическая мысль, возникшая у Креста, исследует поведение судей с помощью количественных методов. Таманаха стремится использовать философские основы прагматической теории в социально-правовых исследованиях.

Стипендии и мероприятия

С 1997 года было проведено множество мероприятий и публикаций, посвященных новому правовому реализму. После первоначальной конференции NLR в 2004 году последующие конференции NLR были сосредоточены на методологии, на взаимосвязи между эмпирическими исследованиями и теорией права, на правовых подходах к бедности и собственности на землю, на правовом рассмотрении гендерных вопросов в сфере занятости и на законодательном регулировании. интерпретация. Стипендия NLR была представлена ​​в группах на ежегодных собраниях Ассоциации американских юридических школ и Ассоциации права и общества. Ученые РНБ активно участвовали в создании совместной исследовательской сети при поддержке Ассоциации Закона и Общества, уделяя особое внимание «реалистическим и эмпирическим правовым методам».

Новые ученые-правоведы используют эмпирические методологии для изучения дискриминации, принятия судебных решений, глобального права и других тем (см. Раздел «Дополнительная литература» ниже). В Соединенных Штатах было выявлено несколько направлений нового правового реализма. В частности, одна из доминирующих ветвей литературы США «Новый юридический реалист» призывает к подходу «снизу вверх», при котором ученые обращают внимание на право на местах, в повседневной жизни, используя как качественные, так и количественные методы. В 2005 году Эрлангер и др. призвали использовать эмпирические исследования «снизу вверх», а также «сверху вниз». Первые симпозиумы в американском Новом правовом реализме продемонстрировали свой подход «снизу вверх», представив реальные примеры такого рода исследований в таких областях, как закон о дискриминации и его последствия в реальной жизни, глобализация и право, а также юридическая практика. Напротив, в другом направлении используется более исключительно подход «сверху вниз», с упором на суды и судебные заключения и, как правило, с использованием количественных методов. Ученые в Скандинавии также возвращаются к интересу к правовому реализму, опираясь на свои собственные более ранние традиции правового реализма. В мае 2012 года в Копенгагене прошла первая европейская конференция по новому правовому реализму, на которой собралась международная группа ученых из самых разных дисциплин. Конференцию организовали Якоб фон Х. Холтерманн, Микаэль Раск Мэдсен и Хенрик Палмер Олсен. В 2014 г. юбилейная конференция NLR США была проведена в Юридической школе Калифорнийского университета в Ирвине.

См. Также
Ссылки
Дополнительная литература

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

  • Ник Барбер (2013) «Юридический реализм, плюрализм и их противники» в европейском правовом методе: К новому европейскому правовому реализму? Ред. Neergaard Nielsen. Копенгаген: DJOEF Publishing
  • Dagan, Hanoch (2013) Реконструкция американского правового реализма и переосмысление теории частного права Oxford: Oxford University Press, 2013.
  • Erlanger, H et al. (2005) «Пришло ли время для нового правового реализма?» Wisconsin Law Review 2005: 335-363
  • Круз, Кейт (2011) «Реализация правового реализма, нового правового реализма и клинического юридического образования» 56 N.Y.L. Sch. L. Rev. 295.
  • Macaulay, S (2005) «Новое против старого правового реализма:« Вещи не то, чем они были »» Wisconsin Law Review 2005: 365-403
  • Маколей, С. (2006) «Контракты, новый правовой реализм и улучшение навигации« Желтой подводной лодки »» Tulane Law Review 80: 1161
  • Маколей, С. и Э. Мерц, «Новый правовой реализм. и эмпирический поворот в праве "Введение в право и социальную теорию (ред. Р. Банакар и М. Трэверс), 195–210. Оксфорд: Харт Паб.)
  • Майлз, Томас и Санстейн, Касс (2008) «Новый правовой реализм» Юридический обзор Чикагского университета 75: 81
  • Норс, Виктория и Грегори Шаффер. Разновидности нового правового реализма: может ли новый мировой порядок вызвать новую правовую теорию? Cornell Law Review 95:62 (2009)
  • Норс, Виктория и Грегори Шаффер. Эмпиризм, экспериментализм и условная теория, Обзор права Южного методистского университета, Vol. 67 (2014). ([1].
  • Паттерсон, Деннис М. (2002) «Концепция закона пересмотрена - директивы и нормы с точки зрения нового правового реализма». Ratio Juris 14 (март)
  • Сачман, Марк и Мертц, Элизабет (2010) «К новому правовому эмпиризму: эмпирические правовые исследования и новый правовой реализм» Ежегодный обзор права и социальных наук 6 (1) 1: 555–579.
  • Таманаха, Брайан. (1997) Реалистическая социально-правовая теория: прагматизм и социальная теория права. Оксфорд: Oxford University Press.
  • Carodine, Montr'e (2010) Сохранение реальности: реформирование правила импичмента о «необоснованном осуждении».. Maryland Law Review 69: 501-586.

ИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКРИМИНАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:

  • Albiston, KT (2009) Institutional Inequality, Wisconsin Law Review, 2009 1093
  • Albiston KT (2010) Institutional Inequality and Закон о мобилизации семейных и медицинских отпусков: права на отпуск, Cambridge University Press
  • Билби, Уильям Т. (2000) Минимизация гендерных и расовых предубеждений на рабочем месте Современная социология 29: 120-129
  • Do Науэ, Джон, и Сигельман, Питер (1991). Изменяющийся характер судебного разбирательства в связи с дискриминацией в сфере занятости. (1991) Stanford Law Review 43: 983-1033
  • Эдельман, Лорен (1990) Правовая среда и организационное управление: расширение надлежащей правовой процедуры на рабочем месте в США. American Journal of Sociology 95: 1401-1440.
  • Гулати, Миту и Нильсен, Лаура Бет (2006) Новый взгляд на правовые реалистические взгляды на дискриминацию при приеме на работу, право и социальное расследование 31: 797-800
  • Хекман, Джеймс и Пейнер, Брук (1976) Определение влияния федеральной антидискриминационной политики на экономическое положение чернокожих: исследование Южной Каролины, American Economic Review 79: 138-177
  • Кайзер, Шерил, и Майор, Бренда (2006) Социально-психологическая перспектива восприятия дискриминации и сообщения о ней, закон и социальное расследование 31: 801-830
  • Калев, Александра и Доббин, Франк (2006) Применение закона о гражданских правах в частном порядке Рабочие места: влияние проверок соответствия и судебных исков с течением времени. Право и социальное исследование 31: 855-904
  • Митчелл, Томас (2005) Дестабилизация нормализации потери земель чернокожих в сельских районах: критическая роль правового эмпиризма. Wisconsin Law Review 2005: 557–616.
  • Нильсен, Лаура Бет и Нельсон, Роберт. Справочник по исследованию дискриминации в сфере занятости. (Springer, 2005)
  • Пейджер, Дева (2005) Двойная опасность: раса, преступность и получение работы. Wisconsin Law Review 2005: 557–616.
  • Пейджер, Дева (2007) Отметка: раса, преступность и поиск работы в эпоху массового заключения (Чикагский университет, 2007)
  • Sturm, Сьюзан (2001) Дискриминация в сфере занятости второго поколения: структурный подход, 101 Colum. L. Rev. 458

ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОФЕССИИ:

  • Чемблисс, Элизабет и Брюс Грин (2008) "Some Realism About Bar Association", '57 DEPAUL L. REV. 425
  • Conley, Джон (2006) Рассказы о разнообразии: Рассказы юристов о расовой справедливости в частных фирмах Право и социальное расследование 31: 831-854
  • Франкель, Дуглас, Роберт Нельсон и Остин Сарат (1998) Привнесение правового реализма в Исследование этики и профессионализма, Fordham Law Review 67: 697
  • Горман, Элизабет и Фиона М. Кей (2010) «Представительство расовых и этнических меньшинств в крупных юридических фирмах США». Исследования в области права, политики и общества 52: 211–238.
  • Нельсон, Роберт (1988) Партнёрство с властью: Социальная трансформация большой юридической фирмы
  • Прайс, Брюс (2005) Бабочка хлопает крыльями в Менло-парке : Организационный анализ увеличения заработной платы сотрудников. (2005) Wisconsin Law Review 713.
  • Уилкинс, Дэвид и Гулати, Миту (1996) «Почему так мало черных юристов в юридических фирмах по корпоративному праву ?: Институт utional Analysis, 84 California Law Review 493.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ:

  • Адам Б. Кокс и Томас Дж. Майлз, Судебное право голоса, 108 Colum. L. Rev.1 (2008)
  • C. К. Роуленд и Роберт А. Карп, Политика и судебные решения в федеральных окружных судах, 183-84 (1996)
  • Касс Р. Санштейн, Дэвид Шкад и Лиза Мишель Эллман, Идеологическое голосование в федеральных апелляционных судах: A Предварительное расследование, 90 Va. L. Rev. 301 (2004)
  • Клиффорд Чад Хенсон, Судья CERCLA: эмпирический анализ принятия решений окружным судом, J. Applied Econ. (готовится к выпуску в 2010 г.) (доступно на SSRN )
  • Коэн и Мэтью Л. Спитцер, Судебное уважение к действиям агентства: теория рационального выбора и эмпирический тест, 69 S. Cal. L. Rev. 431 (1996)
  • Дэвид А. Хоффман, Алан Дж. Изенман и Джеффри Р. Лидикер, Доктология, окружные суды и доктрина, 85 Вашингтон. UL Rev. 681 (2007)
  • Дэвид С. Ло, стратегический Судебное законодательство: идеология, публикации и закон об убежище в девятом округе, 73 U. Cin. L. Rev. 817 (2005)
  • Дональд Р. Сонгер и Реджинальд С. Шихан, Кто выигрывает по апелляции? Upperdogs и аутсайдеры в апелляционных судах Соединенных Штатов, 36 Американский журнал политической науки 235 (1992)
  • Эмерсон Х. Тиллер и Фрэнк Б. Кросс, Скромное предложение по улучшению американского правосудия, 99 Colum. L. Rev.. 215 (1999)
  • Фрэнк Б. Кросс и Эмерсон Х. Тиллер, Судебная пристрастие и подчинение правовой доктрине: разоблачение нарушений в федеральных апелляционных судах, 107 Йельский университет LJ 2155 (1998)
  • Фрэнк Б. Кросс, Принятие решений в США C ircuit Апелляционные суды, 91 Cal. L. Rev. 1457 (2003)
  • Грегори С. Сиск, Майкл Хейз и Эндрю П. Моррисс, Определение влияний на судебное мышление: эмпирическое исследование судебного мышления, 73 Нью-Йоркский университет. L. Rev. 1434 (1998)
  • Гарри Т. Эдвардс и Майкл А. Ливермор, Ловушки эмпирических исследований, которые пытаются понять факторы, влияющие на принятие решения апелляцией, 58 Duke LJ 1895
  • Гарри Т. Эдвардс, коллегиальность и принятие решений в округе округа Колумбия, 84 Va. L. Rev. 1335 (1998)
  • Джеймс Дж. Брудни и Кори Дитслир, Designated Diffidence: Судьи окружных судов в апелляционных судах, 35 Обзор закона и общества 565 (2001)
  • Джеймс Дж. Брудни, Сара Скьявони и Дебора Дж. Мерритт, Судебная враждебность по отношению к профсоюзам? Применение модели социального фона к известной проблеме, 60 Ohio St. L.J. 1675, 137-38 (1999)
  • Джейсон Дж. Чарнезки и Уильям К. Форд, Призрачная философия? Эмпирическое исследование правовой интерпретации, 65 Md. L. Rev. 841 (2006)
  • Джеффри Сигал и Альберт Кавер, Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США, 83 American Polit Science Review 557-565 ( 1989).
  • Джеффри Сигал, Ли Эпштейн, Чарльз Кэмерон и Гарольд Спет, «Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США», 57 Journal of Politics 812-823 (1995)
  • Кейт Т. Пул и Ховард Розенталь, Конгресс: политико-экономическая история поименного голосования 229, 233-249 (1997)
  • Кеннет Н. Вайнс, Федеральные окружные судьи и дела о межрасовых отношениях на юге, 26 J. Pol. 337 (1964)
  • Ли Эпштейн, Эндрю Д. Мартин, Кевин М. Куинн и Джеффри А. Сигал, Идеологический дрейф среди судей Верховного суда: кто, когда и насколько важен?, 101 Nw. U. L. Rev. 1483 (2007)
  • Ли Эпштейн, Дэниел Э. Хо, Гэри Кинг и Джеффри А. Сигал, Верховный суд во время кризиса: как война влияет только на невоенные дела, 80 N.Y.U. L. Rev. 1 (2005)
  • Лэтти М. Веннер и Синтия Остберг, Сдерживание в экологических делах судебными назначенцами Рейгана-Буша, 77 Judicature 217 (1994)
  • Макс М. Шанценбах и Эмерсон Х. Тиллер, Обзор рекомендаций по вынесению приговоров: судебная политика, эмпирические доказательства и реформа, 75 U Chi L Rev 715 (2008)
  • Пабло Т. Спиллер и Рафаэль Гели, Контроль со стороны Конгресса или независимость судебной системы: определяющие факторы решений Верховного суда США по трудовым отношениям, 1949–1988 гг., 23 RAND J. Econ. 463 (1990)
  • Питер Х. Шак и Э. Дональд Эллиотт, На станцию ​​Chevron: эмпирическое исследование федерального административного права, 1990 Duke LJ 984
  • Ричард А. Познер, Судебное поведение и производительность: экономический подход, 32 Fla. St. UL Rev. 1259 (2005).
  • Ричард А. Познер, Что делают судьи и судьи по максимуму? (То же, что и все остальные), 3 Sup. Ct. Экон. Ред. 1 (1993)
  • Уильям М. Лэндс и Ричард А. Познер, Рациональное судебное поведение: статистическое исследование, Univ. Чи. Law Econ., Рабочий документ Олина № 404 (2008) (доступен на SSRN )
  • Ричард Л. Ревес, Влияние Конгресса на судебное поведение? Эмпирическое исследование проблем, связанных с действиями агентства в округе Колумбия, 76 NYUL 1100 (2001)
  • Ричард Л. Ревес, Экологическое регулирование, идеология и цепь постоянного тока, 83 Вирджиния. Ред. 1751-1756 (1997)
  • Ричард Познер, What Максимизируют ли судьи и судьи? (То же самое, что делают все остальные), 3 Sup. Ct. Econ. Rev. 1, 20 (1993)
  • Ричард С. Хиггинс и Пол Х. Рубин, Судебное усмотрение, 9 J. Legal Stud. 129 (1980)
  • Райан Дж. Оуэнс и Райан К. Блэк, Стратегические переговоры в апелляционных судах США, APSA 2009 Toronto Meeting Paper (доступно на SSRN )
  • Сидни А. Шапиро и Ричард Э. Леви, «Судебные стимулы и неопределенность при рассмотрении административных решений по существу», 44 Duke LJ 1051
  • Стэнтон Уиллер, Блисс Картрайт, Роберт Каган и Лоуренс Фридман, Побеждают ли имущие ? Выигрыши и проигрыши в верховных судах штатов. 21 Обзор закона и общества 403 (1987)
  • Стефани А. Линдквист и Фрэнк Б. Кросс, Эмпирическая проверка теории цепной новеллы Дворкина: изучение пути прецедента, 80 Нью-Йоркский университет. L. Rev. 1156, 1200 (2005)
  • Стивен Дж. Чой и Г. Миту Гулати, Нью-Йоркский университет, исследование по праву и экономике № 06-29; Джорджтаунский доклад о праве и экономике № 913663; Отчет Джорджтаунского государственного исследования права № 913663; Юридическая школа Нью-Йоркского университета, Исследовательский документ государственного права № 06-21; Документ 1-й ежегодной конференции по эмпирическим правовым исследованиям (доступен на SSRN )
  • Теодор В. Ругер, Полин Т. Ким, Эндрю Д. Мартин и Кевин М. Куинн, Проект прогнозирования Верховного суда: подходы к юридической и политической науке Предсказание принятия решений Верховным судом, 104 Colum. L. Rev. 1150 (2004)
  • Томас Дж. Майлз и Касс Р. Санстейн, Судьи разрабатывают регуляторную политику? Эмпирическое исследование Chevron, 73 U. Chi. L. Rev.823 (2006).
  • Томас Дж. Майлз и Касс Р. Санстейн, The Real World of Arbitrarness Review, 75 U. Chi. L. Rev. 761 (2008).
  • Трейси Э. Джордж, Развитие позитивной теории принятия решений в апелляционных судах США, 58 Ohio St. LJ 1635 (1998)
  • Трейси Э. Джордж, Динамика и детерминанты решения о предоставлении En Banc Review, 74 Wash. L. Rev. 213 (1999)
  • Уильям Н. Эскридж младший и Лорен Э. Бэр, Континуум почтения: отношение Верховного суда к толкованиям закона Агентства от Шеврона до Хамдана, 96 Geo.LJ 1083 (2008)

ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ:

  • Арпан Банерджи, Авторское право и индийская киноиндустрия: оценка «реалистичность», 34 Cardozo Arts Ent. L.J. 609 (2016).
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-31 07:12:10
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте