Never Cry Wolf

Never Cry Wolf

Первое издание
Автор	Фарли Моват
Страна	Канада
Язык	Английский
Тема	Автобиография
Издатель	Макклелланд и Стюарт
Дата публикации	1963
Тип носителя	Печать (жесткая и обложка )
Страницы	256 стр.
ISBN	0-316-88179-1
OCLC	48027680

Never Cry Wolf - это отчет о наблюдении автором волков в субарктической Канаде, сделанный Фарли Моуатом, впервые опубликованный в 1963 году Макклелландом и Стюартом. Он был адаптирован в одноименный фильм 1983 года. Ему приписывают кардинальное изменение общественного образа волка на более позитивный.

• 1 Форма изображения книга
• 2 Выводы
• 3 Пункты и утверждения
• 4 Прием
• 5 Воздействие
• 6 Ссылки

В книге Моуэт описывает свой опыт в повествование от первого лица, которое дерьмо освещает свои исследования природы арктических волков.

В 1948–1949 Служба дикой природы Доминиона поручила автору исследовать причину сокращения популяций карибу и определить, должны ли волки виноват в нехватке. Обнаружив свою добычу возле озера Нуэлтин, Моват обнаруживает, что волки не являются бессмысленными убийцами карибу, а довольно сильно питаются мелкими млекопитающими, такими как грызуны и зайцы, «даже предпочитая их карибу, когда они доступны».

Он заключает: «Мы обрекли волка не за то, чем он является, а за то, что мы сознательно и ошибочно воспринимаем как нечто: мифологизированное воплощение дикого, безжалостного убийцы, которое на самом деле это не более чем наш отраженный образ. Мы сделали его козлом за наши собственные грехи ». Моват пишет, чтобы разоблачить натиск волков и правительственных истребителей, стремящихся стереть волков с территории Арктики.

В книге Моуата говорится, что:

• Основная причина сокращения популяции карибу - это люди-охотники из цивилизации.
• Волки, которые охотятся на большое стадное животное. предпочли бы нападать на более слабых, раненых или старых животных, что помогает избавить стадо от членов, замедляющих его миграцию.
• Арктические волки обычно охотятся на арктических быков, карибу, мелких млекопитающих и грызунов, но поскольку они полагаются на выносливость вместо скорости, для волков было бы логично выбрать более мелкую добычу вместо крупных животных, таких как карибу, которые быстрее и сильнее и, следовательно, являются более грозной целью. Одно из этих животных может включать мышей.
• У одинокого арктического волка больше шансов убить небольшую добычу, если он бежит рядом с ним и атакует ее шею. Волк окажется в невыгодном положении, если нападет на крупную добычу сзади, потому что мощные задние лапы животного могут поранить волка. Однако группа волков может успешно атаковать крупную добычу с нескольких позиций.
• Поскольку арктические волки часто путешествуют в группе, их лучшая стратегия - не убивать лишнюю добычу, поскольку вся группа может насытиться одно-два крупных животных. Однако есть исключения из этого.
• Есть много местных эскимосов, большинство из которых являются торговцами.
• Эскимосы могут интерпретировать волчий вой. Они могут сказать такие вещи, как, стадо или человек проходит через территорию волков, направление движения и многое другое.

Барри Лопес в своей работе 1978 года «Волки и люди» назвал книга - устаревшее, но все же хорошее введение в поведение волков.

В статье The Canadian Historical Review 2001 г., озаглавленной «Never Cry Wolf: Science, Sentiment, and the Literary Rehabilitation of Canis Lupus», Карен Джонс высоко оценила работу как «важную главу в истории канадской защиты окружающей среды»;

Поток писем, полученных Канадской службой дикой природы от обеспокоенных граждан, выступающих против убийства волков, свидетельствует о растущем значении литературы как средства протеста. Современные канадцы встали на защиту вида, который их предшественники стремились искоренить. К 1960-м годам волк превратился из зверя опустошения и запустения (словами Теодора Рузвельта ) в защитника природы... Never Cry Wolf сыграл ключевую роль в содействии этим изменениям..

— Карен Джонс, «Never Cry Wolf: Science, Sentiment, and the Literary Reservation of Canis Lupus», The Canadian Historical Review, том 84 (2001)

В то время, когда книга Моуата была опубликована, она подверглась критике, часто политически мотивированным, о правдивости его работы и ее выводов. Представитель Канадской службы охраны дикой природы Александр Уильям Фрэнсис Бэнфилд, который руководил полевыми работами Моуата, охарактеризовал книгу как «полу-вымысел» и обвинил Моуата в откровенной лжи о своей экспедиции. Он указал, что вопреки тому, что написано в книге, Моват был частью экспедиции трех биологов и никогда не был один. Банфилд также отметил, что многое из того, что было написано в Never Cry Wolf, не было получено из непосредственных наблюдений Мовата, а было заимствовано из собственных работ Банфилда, а также из книги Адольфа Мюри The Wolves of Mount Мак-Кинли. В статье 1964 года, опубликованной в Canadian Field-Naturalist, он сравнил бестселлер Моуата 1963 года с Красная Шапочка, утверждая, что «я надеюсь, что читатели Never Cry Wolf поймут, что в обеих историях есть примерно одно и то же. фактическое содержание. "

В майском выпуске журнала Saturday Night за 1996 год Джон Годдард написал тщательно проработанную статью под названием A Real Whopper, в которой он вытащил много дыр в утверждении Мовата о том, что книга была научно-популярный. Он писал:

«Что касается достоверности его истории с волками, то он практически отказался от своих наблюдений за волчьим логовом менее чем через четыре недели».

— Джон Годдард, Настоящая Гамбола из «Субботней ночи в мае 1996 года»

Моват разозлился Статья Годдарда: «... чушь, чистая и простая... этот парень ошибается столько же фактов, сколько мух на жабе, которая убивает дорогу». Журналист Вэл Росс из The Globe and Mail согласился с тем, что «Моват, более страстный полемист, чем строгий репортер, рисовал федеральных бюрократов в более темных тонах, чем многие того заслуживали», но эта статья Годдарда ошибалась в То же самое и с Моватом.

Хотя Моват утверждает, что он тесно взаимодействовал со стаей волков в одиночку, чтобы изучать их, первый биолог дикой природы, успешно применивший метод привыкания изучать стаи диких волков и следить за ними в непосредственной близости был научный сотрудник CWS и канадский представитель International Wolf Specialist Group д-р Лу Карбин, в исследовании 1970-х годов в национальном парке Джаспер. Хотя он также указывал на вымышленную, а не на фактическую природу Never Cry Wolf, его замечания были менее критичными, назвав книгу Фарли Моуата «Хорошей художественной литературой и хорошим чтением».

В 2012 году Моват поговорил с Toronto Star 62>о его самопровозглашенной репутации рассказчика: «В течение многих лет я чувствовал, что средства массовой информации Торонто хотят похоронить меня заживо», имея в виду недавние попытки литературного сообщества переоценить его работу в соответствии со стандартами современной журналистики как «Это никогда не было моей игрой, - сказал он. - Я немного гордился тем, что знал, что никогда не позволяю фактам мешать хорошей истории. Я все время писал субъективную научно-популярную литературу». 48>

Never Cry Wolf имела коммерческий успех в Канаде. Вскоре после публикации Канадская служба дикой природы получила поток писем от обеспокоенных граждан, выступающих против убийства волков.. Несмотря на то, что в целом он был хорошо принят публикой, упоминания Моуата о Канадской службе дикой природы организация, занимающаяся истреблением волков, была встречена гневом канадских биологов. Сотрудники CWS утверждали, что агентство никогда не требовало истребления волка, поскольку волк считается неотъемлемой частью северной экосистемы. Они также возразили, что в задачу Мовата входило не найти оправдания истреблению волков, а исследовать отношения между волками и карибу. Местные жители фактически охотились на карибу, ради спорта и источника пищи.

Как и другие книги Мовата, Never Cry Wolf была переведена на русский и издана в Советском Союзе.. Сообщение книги о том, что волки являются безобидными мясоедами мышей, стало влиятельным, что вызвало общественную реакцию против советских усилий по выбраковке волков.