Привыкание

редактировать

Привыкание - это форма неассоциативного обучения, при которой врожденная (не усиленная) реакция к стимулу уменьшается после повторных или продолжительных предъявлений этого стимула. Реакции, которые вызывают привыкание, включают те, которые связаны с интактным организмом (например, реакция испуга всего тела), или те, которые включают только компоненты организма (например, привыкание к высвобождению нейромедиаторов из сенсорных нейронов аплизии in vitro). Повсеместное распространение привычки во всех биологических типах привело к тому, что ее назвали «простейшей и универсальной формой обучения... такой фундаментальной характеристики жизни, как ДНК». С функциональной точки зрения, за счет уменьшения реакции на несущественный стимул считается, что привыкание высвобождает когнитивные ресурсы для других стимулов, связанных с биологически важными событиями (например, наказанием / вознаграждением). Например, организмы могут привыкнуть к повторяющимся внезапным громким звукам, когда узнают, что они не имеют последствий. Прогрессивное снижение поведения в процессе привыкания может также отражать неспецифические эффекты, такие как утомляемость, которые следует исключить, когда интерес к привыканию. Привыкание клинически значимо, поскольку ряд нейропсихиатрических состояний, включая аутизм, шизофрению, мигрень и синдром Туретта, демонстрируют снижение привыкания к различным стимулам: типы как простые (тон), так и сложные (лица).

Содержание

  • 1 Привыкание к наркотикам
  • 2 Характеристики
  • 3 Биологические механизмы
    • 3.1 Нейровизуализация
  • 4 Дебаты о статусе обучения
  • 5 Теории
    • 5.1 Теория компаратора модели стимула
    • 5.2 Теория двойного процесса
  • 6 Примеры процесса привыкания у животных и людей
  • 7 Актуальность для нейропсихиатрии
  • 8 Использование и проблемы процедуры привыкания
  • 9 См. Также
  • 10 Ссылки
  • 11 Дополнительная литература
  • 12 Внешние ссылки

Пристрастие к наркотикам

Термин «привыкание» имеет дополнительный оттенок, который относится к психологической зависимости от наркотиков., и включен в несколько онлайн-словарей. Группа специалистов из Всемирной организации здравоохранения, собравшаяся в 1957 году для решения проблемы наркомании, приняла термин «пристрастие к наркотикам», чтобы отличать некоторые виды поведения, связанные с употреблением наркотиков, от наркозависимости. Согласно лексикону терминов, касающихся алкоголя и наркотиков ВОЗ, привыкание определяется как «привыкание к любому поведению или состоянию, включая употребление психоактивных веществ». К 1964 г. общий отчет американского хирурга о курении и здоровье включал четыре характеристики, характеризующие привыкание к наркотикам, согласно ВОЗ: 1) «желание (но не принуждение) продолжать принимать лекарство для улучшения самочувствия, которое оно порождает». ; 2) «незначительная или отсутствующая тенденция к увеличению дозы»; 3) «некоторая степень психической зависимости от действия наркотика, но отсутствие физической зависимости и, следовательно, синдрома абстиненции»; 4) «вредное воздействие, если таковое имеется, в первую очередь на человека». Однако также в 1964 году комитет Всемирной организации здравоохранения снова собрался и решил, что определения пристрастия к наркотикам и наркомании недостаточны, заменив эти два термина «наркозависимостью». Зависимость от психоактивных веществ сегодня является предпочтительным термином при описании расстройств, связанных с наркотиками, тогда как использование термина «привыкание к наркотикам» значительно сократилось. Это не следует путать с истинным привыканием к наркотикам, при котором повторные дозы имеют все более ослабленный эффект, как это часто наблюдается у наркоманов или лиц, часто принимающих обезболивающие.

Характеристики

Привыкание как форма не- ассоциативного обучения можно отличить от других поведенческих изменений (например, сенсорная / нервная адаптация, утомляемость), учитывая характеристики привыкания, которые были выявлены в течение нескольких десятилетий исследований. Характеристики, впервые описанные Томпсоном и Спенсером, недавно были обновлены и включают следующее:

Повторное предъявление стимула вызовет уменьшение реакции на стимул. Привыкание также объявлено формой неявного обучения, которое обычно имеет место при постоянно повторяющихся стимулах. Эта характеристика согласуется с определением привыкания как процедуры, но для подтверждения привыкания как процесса необходимо продемонстрировать дополнительные характеристики. Также наблюдается спонтанное выздоровление. То есть привычный ответ на стимул восстанавливается (увеличивается по величине), когда между предъявлением стимула проходит значительное количество времени (часы, дни, недели).

«Усиление привыкания» наблюдается при повторном проведении тестов на спонтанное восстановление. При этом явлении уменьшение реакции, которое следует за спонтанным выздоровлением, становится более быстрым с каждым тестом спонтанного восстановления. Также было отмечено, что увеличение частоты предъявления стимулов (т.е. более короткий межстимульный интервал ) увеличит скорость привыкания. Более того, продолжающееся воздействие стимула после того, как привычная реакция стабилизировалась (то есть не показывает дальнейшего снижения), может иметь дополнительные эффекты на последующие тесты поведения, такие как задержка спонтанного восстановления. Будут рассмотрены концепции обобщения стимулов и различения стимулов. Привыкание к исходному стимулу также будет происходить с другими стимулами, которые похожи на исходный стимул (обобщение стимула). Чем больше новый стимул похож на исходный, тем сильнее будет наблюдаться привыкание. Когда субъект демонстрирует привыкание к новому стимулу, который похож на исходный, но не к стимулу, который отличается от исходного стимула, тогда субъект демонстрирует различение стимулов. (Например, если кто-то привык к вкусу лимона, его реакция значительно возрастет, когда он будет представлен вкусом лайма). Различение стимулов можно использовать для исключения сенсорной адаптации и утомления в качестве альтернативного объяснения процесса привыкания.

Другое упомянутое наблюдение - это когда однократное введение другого стимула в конце процедуры привыкания, когда реакция на вызывающий стимул снизилась, может вызвать усиление реакции привыкания. Это усиление реакции носит временный характер и называется «потеря привычки » и всегда происходит с исходным возбуждающим стимулом (а не с добавленным стимулом). Исследователи также используют свидетельства обездоленности, чтобы исключить сенсорную адаптацию и утомление как альтернативные объяснения процесса привыкания. Может произойти привыкание к лишению жизни. Степень потери привычки, которая возникает в результате введения другого стимула, может уменьшиться после повторного предъявления «лишающего привычки» стимула.

Некоторые процедуры привыкания, похоже, приводят к процессу привыкания, который длится дни или недели. Это считается длительным привыканием. Он сохраняется в течение длительного времени (то есть показывает незначительное самопроизвольное восстановление или его отсутствие). Долгосрочное привыкание можно отличить от краткосрочного, которое определяется девятью характеристиками, перечисленными выше.

Биологические механизмы

Привыкание может относиться к снижению поведения, субъективного опыта или синаптической передачи. Изменения в синаптической передаче, которые происходят во время привыкания, были хорошо охарактеризованы с помощью жаберного рефлекса аплизии и сифонного абстинентного рефлекса.

Привыкание было показано практически у всех видов животных и, по крайней мере, у одного вида растений (Mimosa pudica), в изолированных нейронно-дифференцированных клеточных линиях, а также в квантовом перовските. Экспериментальное исследование простых организмов, таких как большое простейшее Stentor coeruleus, дает понимание клеточных механизмов, участвующих в процессе привыкания.

Нейровизуализация

В рамках психологии, привыкание изучалось с помощью различных форм нейровизуализации, таких как ПЭТ и фМРТ. Привыкание наблюдается после многократных предъявлений раздражителей. В фМРТ эффект стимула измеряется с помощью сигналов, зависящих от уровня кислорода в крови (ЖИРНЫЙ). Долгосрочное уменьшение BOLD-сигнала интерпретируется как привыкание, а длительное усиление BOLD-сигнала интерпретируется как сенсибилизация.

Миндалевидное тело является одной из наиболее изученных областей мозг по отношению к привыканию. Распространенный подход - наблюдать за визуальной обработкой мимики. В исследовании Брейтера и его коллег использовалось сканирование фМРТ, чтобы определить, какие области мозга привыкают и с какой скоростью. Их результаты показали, что миндалевидное тело человека реагирует и быстро привыкает к выражениям лица со страхом, а не к нейтральным. Они также наблюдали значительные изменения сигнала миндалины в ответ на счастливые лица вместо нейтральных.

Блэкфорд, Аллен, Коуэн и Эйвери (2012) сравнили влияние чрезвычайно сдержанного темперамента и чрезвычайно раскованного темперамента на привыкание. Их исследование показало, что при повторных презентациях люди с раскованным темпераментом демонстрировали привыкание как в миндалевидном теле, так и в гиппокампе, тогда как участники с заторможенным темпераментом не проявляли привыкания ни в одной области мозга. Исследователи предполагают, что эта неспособность к привыканию отражает дефицит социального обучения у людей с чрезвычайно заторможенным темпераментом, что является возможным механизмом повышенного риска социальной тревожности.

Дебаты о статусе обучения

Хотя привыкание рассматривалось некоторыми как процесс обучения еще в 1887 году, его статус обучения оставался спорным до 1920-1930-х годов. Признавая, что рефлексы могут «расслабляться» или иначе уменьшаться при повторной стимуляции, «доктрина инвариантности» оговаривала, что рефлексы не должны оставаться постоянными и что переменные рефлексы являются патологическим проявлением. Действительно, летчиков, у которых наблюдалось привыкание к рефлексу постротационного нистагма, иногда исключали из службы или не принимали на военную службу во время Первой мировой войны: на том основании, что переменная рефлекторная реакция указывала либо на дефект вестибулярного аппарата, либо на недостаток бдительности. В конце концов, однако, больше исследований, проведенных медицинскими и научными сообществами, пришли к выводу, что изменчивые рефлексы, зависимые от стимулов, являются клинически нормальными. Противодействие рассмотрению привыкания как формы обучения также основывалось на предположении, что процессы обучения должны вызывать новые поведенческие реакции и должны происходить в коре головного мозга. Неассоциативные формы обучения, такие как привыкание (и сенсибилизация), не вызывают новых (условных) ответов, а, скорее, уменьшают ранее существовавшие (врожденные) ответы, и часто показано, что они зависят от периферических (нецеребральных) синаптических изменений в сенсорной системе. -двигательный путь. Однако большинство современных теоретиков обучения считают любое изменение поведения, происходящее в результате опыта, обучением, если оно не может быть объяснено двигательной усталостью, сенсорной адаптацией, изменениями в развитии или повреждениями.

Критерии подтверждения снижения реакции как обучения

Важно отметить, что систематическое снижение реакции может быть вызвано факторами, не связанными с обучением, такими как сенсорная адаптация (препятствие обнаружению стимула), двигательная усталость или повреждение. Три диагностических критерия используются для различения снижения реакции, вызванного этими факторами, не связанными с обучением, и снижения реакции, вызванного процессами привыкания (обучения). К ним относятся:

  1. Восстановление путем лишения жизни
  2. Чувствительность спонтанного восстановления к скорости стимуляции
  3. Специфичность стимула

Ранние исследования основывались на демонстрации 1) восстановления путем лишения жизни ( кратковременное восстановление реакции на вызывающий стимул при добавлении другого стимула), чтобы отличить привыкание от сенсорной адаптации и утомления. Совсем недавно 2) чувствительность спонтанного восстановления к скорости стимуляции и 3) специфичность стимула использовались в качестве экспериментального доказательства процесса привыкания. Спонтанное восстановление чувствительно к спонтанному выздоровлению, показывая, что выздоровление обратно пропорционально степени снижения реакции. Это противоположно тому, что можно было бы ожидать, если бы сенсорная адаптация или двигательная усталость были причиной снижения реакции. Сенсорная адаптация (или нейронная адаптация ) происходит, когда организм больше не может обнаруживать раздражитель так же эффективно, как при первом предъявлении, а двигательная усталость возникает, когда организм способен обнаруживать раздражитель, но больше не может эффективно реагировать. Специфичность стимула предполагает, что снижение ответа не является общим (из-за двигательной усталости), а происходит только на исходный стимул, который был повторен. Если снижение реакции показывает 1) потерю привычки, 2) спонтанное выздоровление, которое обратно коррелирует со степенью снижения, и / или 3) специфичность стимула, тогда обучение привыканию поддерживается.

Несмотря на повсеместность привыкания и его современное признание в качестве подлинной формы обучения, оно не пользуется таким же вниманием в исследованиях, как другие формы обучения. На эту тему зоопсихолог Джеймс МакКоннелл сказал: «… никого не волнует… привыкание»). Было высказано предположение, что апатия к привыканию происходит из-за 1) сопротивления со стороны теоретиков традиционного обучения, поддерживающих память, требует воспроизведения пропозиционального / лингвистического содержания; 2) сопротивление со стороны бихевиористов, которые утверждают, что «истинное» обучение требует развития новой реакции (в то время как привыкание - это уменьшение ранее существовавшей реакции); 3) поведенческий показатель привыкания (то есть снижение реакции) очень подвержен влиянию факторов, не связанных с обучением (например, усталости), которые, следовательно, затрудняют изучение (см. Обзор).

Теории

Для объяснения привыкания были предложены различные модели, включая теорию компаратора моделей стимулов, сформулированную Евгением Соколовым, теорию двойных процессов Гровса и Томпсона и СОП (Стандартные рабочие процедуры / Иногда противник) модель, сформулированная Алланом Вагнером.

Теория компаратора модели стимула

Теория компаратора модели стимула возникла в результате исследования Соколова, который использовал ориентирующую реакцию в качестве краеугольного камня своих исследований и оперативно определял ориентировочный ответ как ЭЭГ активность. Ориентирующие реакции - это повышенная чувствительность, испытываемая организмом при воздействии нового или изменяющегося раздражителя. Ориентирующие реакции могут привести к явному наблюдаемому поведению, а также к психофизиологическим реакциям, таким как активность на ЭЭГ, и привыкание к повторному предъявлению вызывающего стимула. Модель Соколова предполагает, что, когда стимул испытывается несколько раз, нервная система создает модель ожидаемого стимула (модель стимула). При дополнительном предъявлении стимула испытанный стимул сравнивается с моделью стимула. Если испытанный стимул соответствует модели стимула, реакция запрещена. Сначала модель стимула не очень хорошо отражает предъявленный стимул, и поэтому реакция продолжается из-за этого несоответствия. С дополнительными презентациями модель стимула улучшается, больше нет несоответствия, и реакция подавляется, вызывая привыкание. Однако, если стимул изменен так, что он больше не соответствует модели стимула, ориентировочная реакция больше не будет подавляться. Соколов помещает модель стимула в коре головного мозга.

Теория двойного процесса

Теория привыкания Гроувса и Томпсона утверждает, что в центральной нервной системе существуют два отдельных процесса, которые взаимодействуют друг с другом, вызывая привыкание. Два различных процесса - это процесс привыкания и процесс сенсибилизации. Теория двойного процесса утверждает, что все заметные стимулы будут вызывать оба этих процесса, и что поведенческий результат будет отражать суммирование обоих процессов. Процесс привыкания идет постепенно, в то время как процесс сенсибилизации постепенно усиливает тенденцию к ответу. Таким образом, когда процесс привыкания превышает процесс сенсибилизации, поведение демонстрирует привыкание, но если процесс сенсибилизации превышает процесс привыкания, поведение демонстрирует сенсибилизацию. Гровс и Томпсон выдвигают гипотезу о существовании двух нейронных путей: «путь S-R», участвующий в процессе привыкания, и «путь состояния», участвующий в сенсибилизации. Система состояний рассматривается как эквивалент общего состояния возбуждения.

Примеры процесса привыкания у животных и людей

Привыкание наблюдается у очень широкого круга видов, от подвижных одиночных до одиночных. клеточные организмы, такие как амеба и Stentor coeruleus, от морских слизней к человеку. Процессы привыкания адаптируются, позволяя животным приспосабливать свое врожденное поведение к изменениям в их естественном мире. Например, естественный животный инстинкт - защищать себя и свою территорию от любых опасностей и потенциальных хищников. Животному нужно быстро отреагировать на внезапное появление хищника. Что может быть менее очевидным, так это важность защитных реакций на внезапное появление любого нового, незнакомого стимула, опасного он или нет. Первоначальная защитная реакция на новый стимул важна, потому что, если животное не реагирует на потенциально опасный неизвестный стимул, результаты могут быть смертельными. Несмотря на эту первоначальную врожденную защитную реакцию на незнакомый стимул, реакция становится привычной, если стимул повторяется неоднократно, но не причиняет вреда. Примером этого является приучение луговых собачек к людям. Луговые собачки издают сигнал тревоги, когда обнаруживают потенциально опасный раздражитель. Этот защитный зов происходит, когда к ним приближается любое млекопитающее, змея или большая птица. Тем не менее, они привыкают к звукам, таким как шаги человека, которые повторяются постоянно, но не причиняют им вреда. Если луговые собачки никогда не привыкнут к неопасным раздражителям, они будут постоянно посылать сигналы тревоги и тратить свое время и энергию. Однако процесс привыкания луговых собачек может зависеть от нескольких факторов, в том числе от конкретной защитной реакции. В одном исследовании, в котором измерялось несколько различных реакций на повторяющееся присутствие людей, тревожные сигналы луговых собачек свидетельствовали о привыкании, тогда как поведение побега в их норы показало сенсибилизацию.

Еще один пример важности привыкания у животного. мир представлен исследованием морских тюленей. В одном исследовании исследователи измерили реакцию морских котиков на подводные крики косаток разных типов. Тюлени резко отреагировали, когда услышали крики косаток, питающихся млекопитающими. Однако они не отреагировали на знакомые крики местного рыбоядного населения. Таким образом, тюлени способны привыкнуть к крикам безобидных хищников, в данном случае безобидных косаток. В то время как некоторые исследователи предпочитают просто описывать адаптивную ценность наблюдаемого привычного поведения, другие считают полезным делать выводы о психологических процессах на основе наблюдаемого изменения поведения. Например, привыкание к агрессивным реакциям у самцов лягушек-быков объясняется как «процесс внимания или обучения, который позволяет животным формировать устойчивые мысленные представления о физических свойствах повторяющегося стимула и смещать фокус своего внимания с источников не относящихся к делу или неважных. стимуляция ».

Привыкание к врожденным защитным привычкам также адаптивно у людей, например, к реакции испуга на внезапный громкий шум. Но привыкание гораздо более распространено даже у людей. Примером привыкания, которое является важным элементом жизни каждого человека, является изменение реакции на еду, которое постоянно возникает во время еды. Когда люди едят одну и ту же пищу во время еды, они начинают меньше реагировать на пищу, поскольку они привыкают к мотивирующим свойствам пищи и сокращают свое потребление. Меньшее количество еды во время еды обычно интерпретируется как достижение насыщения или «сытость», но эксперименты показывают, что привыкание также играет важную роль. Многие эксперименты с животными и людьми показали, что разнообразие в еде увеличивает количество потребляемой пищи, скорее всего, потому, что привыкание является специфическим для стимула и потому, что разнообразие может привести к лишению жизни. Разнообразие продуктов питания также замедляет скорость привыкания у детей и может быть важным фактором, способствующим недавнему росту ожирения.

Мы также обнаружили, что привыкание обнаруживается в наших эмоциональных реакциях, что называется процессом оппонента. теория, предложенная исследователями Ричардом Соломоном и Джоном Корбитом (1974). Известно, что ответы субъекта имеют тенденцию меняться из-за повторяющегося предъявления определенных стимулов. Но что касается теории процесса оппонента, одни эмоциональные реакции на стимулы ослабевают (уменьшаются), тогда как реакции других усиливаются (усиливаются). Возьмем, к примеру, что это конец семестра в вашем университете. Вы беспокоились о своей оценке весь семестр, и вам нужна оценка «А» за выпускной, чтобы пройти курс. Вы эффективно готовитесь к экзамену и после его прохождения чувствуете, что получите очень высокую оценку. Но как только вы проверите журнал оценок, вы увидите, что на экзамене вы не получили пятерку. Вместо этого вы получили "C +". Теперь вы обезумели и знаете, что другого способа пройти курс на семестр нет. Через несколько минут вы начнете успокаиваться, а к следующему часу вернетесь к своему нормальному эмоциональному состоянию. Это пример эмоциональной реакции, объясняемой теорией процесса оппонента. Он начинается с внешнего стимула, провоцирующего эмоциональную реакцию, которая быстро нарастает, пока не станет наиболее интенсивной (предположительно, после того, как вы узнали, что не получили высокую буквенную оценку). Постепенно ваше эмоциональное состояние снижается до уровня ниже нормального и в конечном итоге возвращается к нейтральному. Этот шаблон совпадает с двумя внутренними процессами, называемыми a-процессом и b-процессом. А-процесс, или «аффективная» реакция на стимул, представляет собой первоначальную эмоциональную реакцию, которая у человека может быть приятной или неприятной. В-процесс является последующей реакцией и имеет меньшую интенсивность, чем а-процесс. А-процесс очень быстродействующий и заканчивается, как только стимул заканчивается или удаляется. В отличие от a-процесса, b-процесс намного медленнее возвращается к исходному уровню. Что касается определения теории процесса оппонента - повторяющиеся презентации представляют собой привыкание, - а-процесс не обязательно изменяется. Вместо этого усиливается b-процесс, который усиливается быстрее, достигая максимальной интенсивности, и гораздо медленнее пытается вернуться к исходному уровню после удаления стимула. Подводя итог всему сказанному, согласно теории процесса оппонента, повторное предъявление одного и того же стимула приведет к привыканию, когда испытуемые практически не реагируют. Это последующая реакция, которая намного больше и продолжительна, чем если бы произошла первоначальная реакция на раздражитель.

Актуальность для нейропсихиатрии

Нарушения привычки неоднократно наблюдались при различных психоневрологических состояниях включая расстройство аутистического спектра (РАС), синдром ломкой Х-хромосомы, шизофрения, болезнь Паркинсона (PD), болезнь Хантингтона (HD), синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ), синдром Туретта (TS) и мигрень. В клинических исследованиях на людях привыкание чаще всего изучается с помощью акустического рефлекса испуга; акустические сигналы передаются участникам через наушники, а последующий ответ в виде моргания регистрируется непосредственно при наблюдении или с помощью электромиографии (ЭМГ). В зависимости от расстройства, явления привыкания могут рассматриваться как причина, симптом или терапия. Снижение привыкания - наиболее распространенный фенотип привыкания, о котором сообщается при нервно-психических расстройствах, хотя усиленное привыкание наблюдается при HD и ADHD. Также оказывается, что аномальное привыкание часто является предиктором серьезности симптомов некоторых психоневрологических расстройств, включая РАС, БП и HD. Более того, бывают случаи, когда лечение, нормализующее дефицит привыкания, также улучшает другие сопутствующие симптомы. Предполагается, что в качестве терапии процессы привыкания лежат в основе эффективности поведенческой терапии (т. Е. обучение обращению с привычками, экспозиционная терапия ) для TS и PTSD, хотя исчезновение вместо этого могут работать процессы.

Использование и проблемы процедуры привыкания

Процедуры привыкания используются исследователями по многим причинам. Например, в исследовании агрессии самок шимпанзе из группы, известной как «Сообщество шимпанзе Касакела », исследователи приучали шимпанзе, постоянно подвергая их воздействию людей. Их усилия по приучению шимпанзе до того, как полевые исследователи изучили поведение животного, были необходимы для того, чтобы они в конечном итоге смогли заметить естественное поведение шимпанзе, вместо того, чтобы просто замечать поведение шимпанзе как реакцию на присутствие исследователей. В другом исследовании шимпанзе Митумба в национальном парке Гомбе были приучены как минимум за четыре года до введения систематического сбора данных.

Исследователи также используют процедуры привыкания и отказа от привычки в лаборатории для изучения перцептивных и когнитивных возможностей человеческие младенцы. Представление визуального стимула младенцу вызывает поведение взгляда, которое привыкает к повторяющимся предъявлениям стимула. Когда в привычный стимул вносятся изменения (или вводится новый стимул), поведение взгляда возвращается (теряет привычку). Недавнее исследование фМРТ показало, что предъявление отвлекающего стимула оказывает заметное физическое воздействие на мозг. В одном исследовании ментальные пространственные представления младенцев оценивались с помощью феномена отчуждения. Младенцам неоднократно предлагали объект в одном и том же положении на столе. После того, как младенцы привыкли к объекту (т. Е. Проводили меньше времени, глядя на него), либо объект перемещался в пространстве, в то время как младенец оставался на том же месте возле стола, либо объект оставался на том же месте, но младенец перемещался в другое место. противоположная сторона стола. В обоих случаях пространственные отношения между объектом и младенцем изменились, но только в первом случае сам объект двигался. Узнают ли младенцы разницу? Или они будут рассматривать оба случая, как если бы сам объект двигался? Результаты показали возвращение взгляда (отказ от привычки) при изменении положения объекта, но не при изменении положения младенца. Dishabituation указывает на то, что младенцы почувствовали значительное изменение стимула. Таким образом, младенцы понимали, когда сам объект двигался, а когда - нет. Только когда сам объект переместился, они снова заинтересовались им (отказ от жизни). Когда объект оставался в том же положении, что и раньше, он воспринимался как та же старая скучная вещь (привыкание). В целом, процедуры привыкания / отказа от привычки помогают исследователям определить, как младенцы воспринимают окружающую среду.

Привыкание - полезный первичный инструмент для оценки умственных процессов в младенчестве. Цель этих тестов или парадигм записывает время поиска, которое является базовым измерением. Привычка смотреть на время помогает оценить определенные способности ребенка, такие как память, чувствительность, и помогает ребенку распознавать определенные абстрактные свойства. Также обнаружено, что на привыкание влияют неизменные факторы, такие как младенческий возраст, пол и сложность стимула. (Карон и Карон, 1969; Коэн, ДеЛоуч и Риссман, 1975; Фридман, Надь и Карпентер, 1970; Миллер, 1972; Уэтерфорд и Коэн, 1973).

Хотя с привыканием возникают различные проблемы. Некоторые младенцы предпочитают некоторые стимулы в зависимости от их статических или динамических свойств. Младенческая дезадаптация также не воспринимается как прямая мера психических процессов. В предыдущих теориях привыкания считалось, что отказ младенца представляет собой его собственное осознание запомненного стимула стимула. Например: если бы младенцы перестали привыкать к определенному цвету к новому предмету, мы бы знали, что они запомнили цвет, и сравнивали два цвета на предмет различий. Кроме того, еще одна проблема, связанная с привыканием, - это дихотомия новизны и знакомых стимулов. Если младенец все еще предпочитал роман, это означало, что он наблюдал новое пространственное отношение объекта, но не сам объект. Если бы младенец предпочитал знакомство, он бы заметил структуру стимулов, а не действительные новые стимулы.

Процедура привыкания / отказа от привычки также используется для обнаружения разрешения систем восприятия. Например, приучая кого-то к одному стимулу, а затем наблюдая за реакциями на похожие стимулы, можно обнаружить малейшую степень различия, которую можно обнаружить.

См. Также

  • Психологический портал

Ссылки

Дополнительная литература

  • Kececi, H.; Degirmenci, Y.; Атакай, С. (2006). «Привыкание и исчезновение P300». Когнитивная и поведенческая неврология. 19 (3): 130–134. doi : 10.1097 / 01.wnn.0000213911.80019.c1. PMID 16957490.

Внешние ссылки

Найдите habituation в Wiktionary, бесплатном словаре.
Последняя правка сделана 2021-05-22 10:09:17
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте