Войти
Утверждали, Прага связь между Ираком и Аль - Каидой пришла через якобы встречи 11 сентября угонщик Мохаммед Атта и иракское консульство в апреле 2001 г. Это предполагаемая связь примечательна тем, что она является одним из ключевых претензий используются администрацией Буша, чтобы оправдать 2003 под руководством США вторжение в Ирак. Чешская контрразведка заявила, что угонщик самолета Мохамед Атта аль-Сайед 11 сентября встретился с Ахмадом Самиром аль-Ани, консулом посольства Ирака в Праге, в кафе в Праге. Это утверждение, иногда известное как «связь с Прагой», обычно считается ложным и необоснованным Комитетом Сената США по разведке.
В интервью NBC «S Встреча с прессой 9 декабря 2001 года, тогдашний вице - президент США Дик Чейни заявил,
Достаточно хорошо известно, что (Атта) действительно ездил в Прагу, и он действительно встречался с высокопоставленным должностным лицом иракской разведки в (Чешской Республике) в апреле прошлого года, за несколько месяцев до нападения.
Чейни повторил обвинение, поскольку нация готовилась к войне с Ираком.
Источником претензии стал контакт чешской разведки в иракском посольстве, описанный в The Boston Globe как «единственный информатор из арабской общины Праги, который увидел фотографию Атты в новостях после терактов 11 сентября и позже сообщил ему кураторам, что он видел, как он встречался с Ани. Некоторые официальные лица назвали этот источник ненадежным ".
Эта история впервые просочилась в службу новостей Reuters 18 сентября 2001 года. Не называя Праги, агентство Reuters сообщило, что «[последняя] разведывательная информация, полученная Соединенными Штатами, показала, что Атта встречался с представителем иракской разведки в этом году». В сообщении цитируются «источники в правительстве США». 13 октября 2001 г. эта история просочилась в чешские газеты. Историю подтвердил Госдепартамент. 20 октября 2001 года газета The New York Times опубликовала статью Джона Тальябу, в которой чешские власти отрицают, что эта встреча когда-либо имела место.
26 октября министр внутренних дел Чешской Республики Станислав Гросс ответил, созвав пресс-конференцию, на которой он «подтвердил», что Атта «действительно контактировал с офицером иракской разведки» в Праге, а именно с аль-Ани, который позже был изгнан из страна.
27 октября The New York Times опубликовала статью, опровергающую ее более раннюю версию. Позже The New York Times сообщила, что чешские власти позже отказались от претензии, сначала в частном порядке, а затем публично, после того как газета провела «обширные интервью с ведущими чешскими деятелями».
Когда слухи о том, что чешские чиновники в частном порядке отказываются от претензий, впервые появились в западных СМИ, как сообщает The Prague Post, Гинек Кмоничек, представитель Чехии в ООН заявил: «Встреча состоялась». Один высокопоставленный чешский чиновник, пожелавший остаться неназванным, предположил, что сообщения СМИ об отклонении встречи были результатом «управляемой утечки». 15 марта 2002 года Дэвид Игнатиус написал в The Washington Post :
Даже чехи, которые поначалу публиковали сообщения о встрече Атты с аль-Ани, постепенно отступили. В октябре министр внутренних дел Чехии Станислав Гросс заявил, что эти двое встречались в апреле 2001 года. Эта версия была немного изменена чешским премьер-министром Милошем Земаном, когда он сказал CNN в ноябре [2001]: «Атта связался с каким-то иракским агентом, но не для того, чтобы подготовить террористическую атаку на [башни-близнецы], но подготовить террористическую атаку только на здание Радио «Свободная Европа » в Праге. Затем, в декабре, президент Чехии Вацлав Гавел еще больше отступил, заявив, что Атта встретился с аль-Ани с «70-процентной» вероятностью.
Но позже Гавел «решил аннулировать отчет раз и навсегда», публично сделав заявление в Белом доме, как сообщала The New York Times. Согласно сообщению Times, «чешские официальные лица также заявляют, что у них нет веских доказательств того, что г-н Ани был причастен к террористической деятельности, хотя правительство действительно отдало приказ о его изгнании в конце апреля 2001 года». Сообщение New York Times было названо «выдумкой» Ладиславом Шпачеком, пресс-секретарем президента Чехии Вацлава Гавела. Но Шпачек также «сказал, что г-н Гавел все еще уверен, что сообщение о том, что г-н Атта встретился с иракским дипломатом, не имел никакой фактической основы». История The Times потенциально смутила чешского премьер-министра Милоша Земана после того, как «обширные интервью с чешскими и другими западными разведчиками, политиками и людьми, близкими к чешскому разведывательному сообществу, показали, что г-н Земан преждевременно обнародовал непроверенный отчет».
Несколько официальных организаций провели расследование возможности такой встречи, и все они пришли к выводу, что доказательства не подтверждают вероятность такой встречи.
Вскоре после 11 сентября вице-президент Дик Чейни попросил директора Центральной разведки Джорджа Тенета изучить утверждение о том, что Атта встречался с агентом иракской разведки. Тенет поручил расследованию этого дела Оперативному управлению Джиму Павитту, который доложил Тенету. 21 сентября 2001 года Тенет сказал президенту: «Наш пражский офис скептически относится к отчету. Он просто не соответствует действительности». Тенет также указал, что другие доказательства, которые удалось найти ЦРУ, включая записи о кредитных картах и телефонных разговорах, делают такую встречу крайне маловероятной.
По словам обозревателя Роберта Новака, министр обороны Дональд Рамсфельд «подтвердил опубликованные сообщения об отсутствии доказательств размещения предполагаемого лидера террористических атак в чешской столице». Согласно отчету ЦРУ, опубликованному в январе 2003 года, «Поддержка терроризма Ираком», «самая надежная на сегодняшний день информация ставит под сомнение такую возможность», что такая встреча произошла. Директор Центрального разведывательного управления Джордж Тенет опубликовал «наиболее полную публичную оценку агентства по этому вопросу» в заявлении Комитету Сената по вооруженным силам в июле 2004 года, в котором говорится: «Хотя мы не можем исключить этого, мы все более скептически относимся к такой встрече. произошел."
Джон Э. Маклафлин, который в то время был заместителем директора ЦРУ, описал масштабы расследования этого заявления ЦРУ: «Ну, на что-то вроде встречи Атта в Праге, мы обсуждали это везде, начиная с воскресенья. Мы посмотрели на это со всех мыслимых сторон. Мы открыли источник, изучили цепочку приобретения. Мы посмотрели фотографии. Мы посмотрели расписание. Мы посмотрели, кто был, где и когда. Неверно говорить, что мы этого не сделали. посмотрите на это. На самом деле, мы смотрели на это с необычайной тщательностью, интенсивностью и верностью ".
Высокопоставленный чиновник администрации сообщил Уолтеру Пинкусу из Washington Post, что ФБР пришло к выводу, что «не было никаких доказательств того, что Атта уехал или вернулся в США в то время, когда он должен был быть в Праге». Директор ФБР Роберт С. Мюллер III в своей речи в апреле 2002 г. обрисовал масштабы своего расследования местонахождения угонщика: «Мы нашли буквально сотни тысяч зацепок и проверили все записи, которые могли достать, от бронирования авиабилетов до автомобиля. сдача внаем на банковские счета ". Нет никаких известных записей о поездках, показывающих, что Атта уезжал или въезжал в США в то время, и все, что известно о местонахождении Атты, предполагает, что он в то время находился во Флориде.
Начальник чешской полиции Иржи Коларж «заявил, что не было никаких документов, подтверждающих, что Атта когда-либо посещал Прагу» в 2001 году.
В августе 2002 года глава внешней разведки Чехии Франтишек Бублан публично отказался от утверждения, что Атта встречался с аль-Ани, заявив, что слухи о таких встречах «не подтвердились и не подтвердились». The Prague Post сообщила, что «Бублан сказал, что продвижение так называемой« пражской связи »между Аттой и аль-Ани могло быть уловкой со стороны американских политиков, ищущих оправдания новой военной акции против иракского лидера Саддама Хусейна».
Согласно недавней статье в Washington Post, чехи отказались от этого утверждения: «После нескольких месяцев дальнейшего расследования чешские официальные лица определили в прошлом году, что они больше не могут подтвердить факт встречи, заявив администрации Буша, что все Ани могла встретиться с кем-нибудь, кроме Атты ". Это мнение подтверждается сообщником аль-Ани, который предположил репортеру, что чешский информатор принял другого человека за Атту. Сотрудник сказал: «Я сидел с ними двумя по крайней мере дважды. Двойник - иракец, который встречался с консулом. Если кто-то увидит фотографию Атты, он легко может перепутать их».
В 2014 году свои мемуары опубликовал бывший глава чешской спецслужбы BIS Иржи Ружек. Здесь он утверждает, что США пытались подтолкнуть чешского премьер-министра Милоша Земана к заявлению о том, что теракт 11 сентября был спланирован с помощью Ирака в Праге. Тогда вся вина за ложную причину конфликта ляжет на чешские власти.
Комиссия по терактам 11 сентября также рассмотрела вопрос о предполагаемой связи с Прагой и перечислила многие из приведенных выше причин, по которым такая встреча не могла состояться. В сообщении отмечается, что «ФБР собрало данные, свидетельствующие о том, что Атта находился в Вирджиния-Бич 4 апреля (о чем свидетельствует фотография камеры наблюдения банка) и в Корал-Спрингс, Флорида, 11 апреля, где он и Шеххи снимали квартиру. 6, 9, 10 и 11 апреля сотовый телефон Атты неоднократно использовался для звонков в различные общежития во Флориде с сотовых станций во Флориде. Мы не можем подтвердить, что он делал эти звонки. Но в США нет записей, свидетельствующих о том, что Атта покинул страна в этот период ". Комбинируя расследования ФБР и чешской разведки, «[не] обнаружено доказательств того, что Атта находился в Чехии в апреле 2001 года». Комиссия пришла к выводу, что «не было причин для такой встречи, особенно учитывая риск, который она могла бы представлять для операции. К апрелю 2001 года все четыре пилота завершили большую часть своей подготовки, и мускулистые угонщики собирались начать вход в Соединенные Штаты. Имеющиеся свидетельства не подтверждают оригинальный чешский отчет о встрече Атта-Ани ".
В конечном итоге в отчете комиссии по терактам 11 сентября содержится следующее заявление: «Эти данные не могут полностью исключить возможность того, что Атта был в Праге 9 апреля 2001 года. Он мог использовать псевдоним для поездки и паспорт под этим псевдонимом, но это будет исключением из его практики использования своего настоящего имени во время путешествий (как он это сделал в январе и сделает это в июле, когда он совершит свою следующую зарубежную поездку) ». (стр.229)
До конца 2004 года многие считали, что Атта приехал в Прагу на один день 30 мая 2000 года. Никто не утверждал, что в то время он встречался с аль-Ани, но консервативный обозреватель Эндрю Маккарти написал в National Review, что его поездка была сочтена подозрительной.. Атта, по всей видимости, был задержан, потому что у него не было проездной визы, но не был задержан в аэропорту.
Однако в августе 2004 года газета Chicago Tribune сообщила, что в мае 2000 года в Прагу приехал другой Атта - пакистанский бизнесмен по имени Мохаммед Атта, который произносит свое имя не так, как угонщик, - и ему отказали из-за отсутствия визы. Угонщик Мохаммед Атта, чьи проездные документы были в порядке, через пару дней по пути в Ньюарк отправился в пражский аэропорт, что вызвало у некоторых замешательство:
2 июня угонщик самолета Мохамед Атта, у которого была виза, прибыл в Прагу на автобусе из Кельна, Германия, и на следующий день вылетел в Ньюарк. Камеры видеонаблюдения на автовокзале в Праге показали, что он играл в игровые автоматы в казино Happy Days перед исчезновением.
По словам чешского репортера Брайана Кенети, неразбериха по поводу двух разных атак «имела серьезные последствия, поскольку она заложила основу для ложных заявлений чешских властей о тайной встрече в Праге между угонщиком Аттой и агентом иракской разведки».
29 сентября 2004 г. газета « Чикаго Трибьюн» также сообщила, что человек из Пакистана по имени Мохаммед Атта (написав свое имя с двумя буквами «м», а не с одной) прилетел в Чешскую Республику в 2000 году, что сбило с толку спецслужбу, которая решила, что это тот же Мохаммед. Атта. В сентябре 2004 года бывший глава BIS Иржи Ружек сказал чешской газете Mladá fronta Dnes : «Эта информация была проверена, и было подтверждено, что это одноименный случай. Это все, что я припоминаю.. " (3 сентября 2004 г.).
Лидеры оппозиции в Чешской Республике публично назвали это провалом чешской разведки. В надежде решить проблему чешские официальные лица надеялись получить доступ к информации американского расследования, но сотрудничества не последовало. В мае 2004 года чешская газета Právo предположила, что источником информации о митинге, по слухам, был дискредитированный глава ИНК Ахмед Чалаби.
По словам Кона Кафлина, исполнительного иностранного редактора The Daily Telegraph, Мохамед Атта упоминается в написанном от руки письме бывшего начальника иракской разведывательной службы генерала Тахира Джалиля Хаббуша аль-Тикрити Саддаму Хусейну. Кафлин сказал, что получил документ от «высокопоставленного члена временного правительства Ирака», хотя этот человек «отказался сообщить, где и как они его получили».
Письмо Хаббуша от 1 июля 2001 года озаглавлено «Предметы разведки» и адресовано: «Президенту партии Революции Баас и президенту Республики, да защитит вас Бог». Он продолжается:
Мохаммед Атта, гражданин Египта, приехал с Абу Аммером (настоящее имя за этим арабским псевдонимом остается загадкой), и мы приняли его в доме Абу Нидаля в Аль-Доре под нашим непосредственным наблюдением. Мы составили для него программу работы на три дня с командой, посвятившей себя работе с ним... Он проявил экстраординарные усилия и продемонстрировал твердое намерение возглавить команду, которая будет отвечать за атаку целей, которые мы договорились уничтожить.
Кафлин процитировал Айяда Аллави, который лично заверил в подлинности документа: «Мы все время выявляем доказательства причастности Саддама к« Аль-Каиде »... Но это наиболее убедительные доказательства, которые мы нашли до сих пор. У Саддама были контакты только с «Аль-Каидой», у него были контакты с теми, кто совершил теракты 11 сентября ».
Это письмо теперь широко признано подделкой. Newsweek отмечает: «Официальные лица США и ведущий иракский эксперт по документам говорят NEWSWEEK, что документ, скорее всего, является подделкой - частью новой процветающей торговли сомнительными иракскими документами, которая возникла после краха режима Саддама». Согласно новостному журналу, «статья The Telegraph явно была написана с политической целью: поддержать заявления администрации Буша о связи между Аль-Каидой и режимом Саддама».
В книге 2008 года «Путь мира» автор Рон Зюскинд утверждает, что за подделкой стояла сама администрация Буша.
Еще больше сомнений были вызваны слухами о такой встрече в декабре 2003 года, когда Аль-Ани, который находится под стражей в США, как сообщается, отрицал, что когда-либо встречался с Аттой. Согласно Newsweek, это было «отрицанием, в которое официальные лица склонны полагать, учитывая, что они не обнаружили ни малейшего доказательства того, что Атта был даже в Праге во время предполагаемого рандеву ".
Собственные религиозные и политические убеждения Атты сделали его яростным противником режима Саддама; согласно отчету комиссии по терактам 11 сентября, «в общении с другими студентами Атта выражал яростные антисемитские и антиамериканские мнения, начиная от осуждения того, что он назвал глобальным еврейским движением с центром в Нью-Йорке, которое якобы контролировало финансовый мир и средства массовой информации, в полемику против правительств арабского мира. Для него Саддам Хусейн был американской марионеткой, созданной, чтобы дать Вашингтону предлог для вмешательства на Ближнем Востоке ».
Вице-президент Дик Чейни, который был сторонником теории о том, что Атта встретился с аль-Ани в Праге, признал в интервью 29 марта 2006 года: «Мы получили одно раннее сообщение от другой разведки, в котором говорилось, что главный угонщик, Мохамед Атта встречался с сотрудниками иракской разведки в Праге, Чехословакия. И эти сообщения росли и ослабевали там, где степень доверия к ним и так далее, была довольно хорошо подорвана на данном этапе, когда эта встреча когда-либо имела место. "
10 сентября 2006 г. Чейни ответил на вопросы Тима Рассерта об Атте в Праге на сайте Meet the Press :
8 сентября 2006 года Специальный комитет Сената США по разведке опубликовал «Фазу II» своего отчета о довоенной разведке по Ираку. В отчете об Атте в Праге говорится следующее:
Отчет также содержит полную страницу информации о Атте в Праге, которая была отредактирована. Newsweek сообщает, что затемненная часть отчета была связана с телеграммой ЦРУ, в которой излагается спор. Согласно Newsweek, «демократы в письменном заявлении обвинили сотрудников разведки в том, что они не продемонстрировали,« что раскрытие [телеграммы]... раскрыло бы источники и методы или иным образом нанесло бы ущерб национальной безопасности ». Демократы также жаловались, что отказ официальных лиц рассекретить телеграмму «представляет собой ненадлежащее использование секретных полномочий разведывательным сообществом для защиты Белого дома». Далее Newsweek сообщает:
Представитель ЦРУ Пол Джимильяно утверждал, что эта классификация не имела ничего общего с защитой администрации Буша: «Когда ЦРУ не соглашалось на конкретное публичное раскрытие информации, его версия основывалась на текущих показателях разведки и желании сохранить откровенность, необходимую для хорошей внутренней дискуссии. сложных вопросов. Просто неправильно предполагать, что целью была защита Белого дома ".
