Связь между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой

редактировать

Обвинения Саддама Хусейна и «Аль-Каиды» в связи были сделаны США. правительственные официальные лица, заявившие, что между президентом Ирака Саддамом Хусейном и радикальной исламистской боевой организацией Аль-Каида в период с 1992 по 2003 год, в частности, в ходе серии встреч с участием иракской разведывательной службы (IIS). В преддверии войны в Ираке, официальные лица администрации Джорджа Буша утверждали, что режим Садда Хусейна имел оперативные отношения с Аль-Каидой (несмотря на то, что имелись скудные достоверные доказательства того, что) такие отношения в то время), основывая администрацию обоснование войны, частично на этом утверждении и других.

В отчете генерального инспектора Пентагона 2007 года делается вывод, что Офис Дугласа Фейта в начальстве обороны «Разработал, произвел и затем распространил альтернативные разведывательные оценки отношений Ирака и« Аль-Каиды », которые включают некоторые выводы, несовместимые с консенсусом разведывательного сообщества,

Эксперты разведки пришли к единому Считается, что эти контакты не приводят к оперативным отношениям, и этот консенсус подтвержден отчетами независимой комиссии по терактам 11 сентября и рассекреченным отчетом Минобороны ts, а также Специаль ным митетом Сената по разведке, чей отчет за 2006 года о Фазе II его расследования довоенных разведывательных отчетов заключил, что не было никаких доказательств связи между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. Критики администрации Буша заявили, что Буш намеренно приводил доводы в пользу войны с Ираком без учета фактических данных. 29 апреля 2007 г. бывший директор Центрального разведывательного управления Джордж Тенет сказал на 60 минут : «Мы никогда не смогли проверить каких-либо иракских властей, указаний и контроль, соучастие с« Аль -Каидой »в 11 сентября или любой другой оперативный акт против Америки, точка»

Содержание

  • 1 Точки зрения
  • 2 История заявлений
    • 2.1 Последствия 11 сентября
    • 2.2 Заявления Чейни
    • 2.3 Заявления и сомнения разведывательного сообщества
    • 2.4 Выводы Комиссии 11 сентября
    • 2.5 Документы операции «Свобода Ирака»
    • 2.6 Администрация Буша пересматривает свою позицию
    • 2.7 Американское общественное мнение
  • 3 Скептицизм в относительно ссылки
  • 4 Предыстория
  • 5 Хронология
  • 6 Госсекретарь США Колин Пауэлл обращается к Совету Безопасности
  • 7 Официальные расследования и отчеты
    • 7.1 Расследования Всемирного торгового центра 1993 года
    • 7.2 Учения Совета национальной безопасности 1998 года
    • 7,3 2001 Ежедневн ая запис ка президента
    • 7,4 2001–2 Атта в ходе расследования в Праге
    • 7,5 Отчеты DIA 2002 года
    • 7,6 2002 Британский разведки
    • 7.7 Отчет ЦРУ 2003 года
    • 7.8 Отчет британской разведки 2003 года
    • 7.9 2003 Израильская разведка
    • 7.10 Меморандум Фейта 2003 года
    • 7.11 2004 Исследование Карнеги
    • 7.12 2004 Отчет допроса ФБР
    • 7.13 Отчет комиссии по терактам 11 сентября 2004 г.
    • 7.14 Отчет Сената 2004 г. о довоенной разведке по Ираку
    • 7,15 Отчет ЦРУ 2004 г.
      • 7.15.1 Обновление отчета ЦРУ 2005 г.
    • 7,16 Исследование Пентагона 2006 г.
    • 7,17 2006 г. Отчет Сената о довоенной разведке
      • 7.17.1 Выводы ЦРУ
      • 7.17.2 Выводы DIA
      • 7.17.3 ФБР
      • 7.17.4 Ответ администрации
    • 7.18 Отчет Генерального инспектора Пентагона 2007 г.
    • 7.19 Отчет Пентагона за 2008 год
    • 7.20 Отчет Сената за 2008 год
  • 8 Источники

Точки зрения

В преддверии войны в Ираке были подняты два вопроса относительно предполагаемой связи между правительством Саддама Хусейна и другие -Кайда. Первый вопрос заключен в отношения сотрудничества, а второй - поддерживает правительство Саддама Хусейна теракты 11 сентября 2001 года.

  • разведывательное сообщество США (ЦРУ, NSA, DIA и т. Д.), Подтвержденные выводы отчет 11 сентября и отчет Сената о довоенной разведке по Ираку, заключается в том, что не было совместных усилий между ними и тем, что Саддам не поддержал теракты 11 сентября. Согласно этой точке зрения, разница в идеологии между Саддамом и «Аль-Каидой» делала сотрудничество в любых террористических актах маловероятным. В отчете сената обсуждалась возможность того, что предложит «Аль-Каиде» обучение и убежище, но подтвердил вывод ЦРУ об отсутствии доказательств оперативного сотрудничества между ними.
  • Мнение администрации Буша, как оно определено Колин Пауэлл в своем выступлении перед ООН постулировал, что, возможно, существовали отношения сотрудничества, но Саддам не поддерживал теракты 11 сентября. Пауэлл представил несколько достоверных разведывательных отчетов, проверенных разведывательным сообществом, контактах разведывательной службой Ирака и «Аль-Каидой». Пауэлл, что Саддам уже поддерживал Исламский джихад, радикальную исламистскую группировку причин, и что у него нет поддержки Аль-Каиду. Пауэлл обсудил опасения, что Саддам может предоставить «Аль-Каиде» химическое или биологическое оружие. На точку зрения администрации Буша, возможно, частично повлияла Лори Милрой, в презентации которой утверждалось, что не только Саддам Хусейн и Аль-Каида поддержал сотрудничество, но и что иракский режим поддержал теракты 11 сентября. хорошо. Милрой утверждает, что существование связи с Саддамом-9/11 подтвержденными доказательствами, обнаруженными после свержения Саддама. Доктор Роберт С. Совместное расследование ФБР-INS-полиции PENTTBOM, программа ФБР добровольных расследований и других расследований после событий 11 сентября, вместе составляющие, наиболее вероятное полное уголовное расследование в истории - поиск 500 000 зацепок и опрос 175 000 человек - не обнаружила никаких доказательств причастности Ирака, большие большие поиски постсаддамовского Ирака комиссией Кея и Дуэльфера и американские войска, прочесные компьютеры Саддама ». Теории Милрои продолжали оказывать влияние на администрацию еще долгое время после того, как были дискредитированы; Репортеры показали, что она работала на Пентагон еще в 2007 году, написано по крайней мере два исследования о Саддаме для Управления сетевой оценки.

Пентагона, хотя некоторые контакты между агентами правительства Саддама и члены Аль-Каиды имели Утверждается, что по крайней мере два исследования о Саддаме для Управления сетевой оценки.

Пентагона, хотя некоторые контакты между агентами правительства крайней мере. общему мнению экспертов и аналитиков, эти контакты не приводили к «оперативным» отношениям. Специальный комитет Сената по разведке пришел к выводу, что произошла одна реальная встреча между представителем баасистского режима и представителем «Аль-Каиды». Эта единственная встреча произошла в Судане в 1995 году, иракский представитель, который находится под стражей и сотрудничает со следователями, сказал, что после встречи «он получил известие от своего командования IIS, что ему не следует видеть Бен Опять загружен». только в двух других случаях, когда между режимом «Аль-Каиды» имелись какие-либо связи. В двух других случаях, когда пришел к выводу Комитет, Саддам Хусейнил просьбу о встрече со стороны боевика «Аль-Каиды». встреч «Аль-Каиды» с Ираком разведывательное сообщество не нашло.

По более конкретному вопросу о том, стоит ли Саддам Хусейн за терактами 11 сентября 2001 г., общее мнение состоит в том, что нет никаких достоверных доказательств причастности

История заявлений

Посл. 20 марта 2006 г. президент Буш дал понять, что у его администрации нет никаких доказательств. едствия 11 сентября

Администрация Буша стремилась связать иракского диктатора с исламистскими радикалами же сразу после терактов 11 сентября. Президент Буш якобы довел дело до Тони Блэра еще 14 сентября 2001 года, несмотря на то, что Блэр держит его не продолжать дело

Кроме того, 21 сентября 2001 года Буш получил: секретный Президентский ежедневный бюллетень (PDB), указывающий на то, что у разведывательного сообщества США не было доказательств связи Саддама Хусейна с терактами 11 сентября, и что «было мало достоверных доказательств того, что Ирак имел какие-либо существенные узы сотрудничества с Аль-Каидой. "

Заявления Чейни

Вице-президент Дик Чейни сообщил Meet the Press 9 декабря 2001 года, что Ирак увал Абдула Рахмана Ясина, подозреваемый во взрыве в Всемирном торговом центре в 1993 году, и повторил это заявление в другом своем выступлении 14 сентября 2003 года, сказав: «Мы все больше и больше узнавали о существовании отношений между Ираком и« Аль-Каидой », которые продолжались большую часть десятилетия 90- е, что это включало обучение, например, по БО и CW, что Аль-Каида отправляла персонал в Баг hdad, чтобы обучиться работе с задействованными системами, например, в связи с исходной бомбардировкой Всемирный центр в 1993 году, что один из бомбардировщиков вернулся в Ирак после атаки 93 года. Человек, вероятно, также получил финал нсирование от иракского правительства, а также убежище. »И еще раз в интервью Национальное Общественное радио за январь 2004 года, заявив, что были« неопровержимые доказательства ». отношений между Саддамом и Аль-Каид ой, основанные на доказательствах, предполагаемое укрывательство Ираком Ясина.

Там же, знакомьтесь с прессой. Во время интервью Чейни намекал на связь между Ираком и Мохаммедом Аттой ; «Министр внутренних дел Чехии сказал сегодня, что офицер иракской разведки встретился с Мохаммедом Атта, одним из руководителей террористических атак 11 сентября в США, всего за пять месяцев до совершения синхронных угонов и массовых убийств» и «Что касается событий 11 сентября, конечно, у нас была история, которая была опубликована. Чехи утверждали, что Мохамед Атта, ведущий нападавший, встретился в Праге с высокопоставленным сотрудником иракской разведки за пять месяцев до нападения, но нам так и не удалось развить что-либо подобное, ни с точки зрения подтверждения, ни с точки зрения дискредитации. Мы просто не знаем ». Чешские официальные лица с тех пор отказались от этого утверждения, и даже Чейни с тех пор признал, что представление «о том, что встреча когда-либо состоялась», «сейчас довольно сильно опровергнуто» (см. Предполагаемая связь Мохамеда Атты с Прагой.)

Утверждения и сомнения разведывательного сообщества

На начальных этапах войны с терроризмом Центральное разведывательное управление под руководством Джорджа Тенета становился известным в качестве ведущего ведомства в афганской войне. Но когда Тенет настаивал на личных встречах с президентом Бушем, что между ними никакой связи Аль-Каида и Ирак, вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд инициировали секретную программу по пересмотру доказательств и маргинализации ЦРУ и Тенета. Сомнительные разведданные, полученные с помощью этого секрета программа была "передана " вице-президенту и представленной общественности. В некоторых случаях из офиса Сообщите журналистам, что сообщат такие агентства, как The New York Times. Впечатление Чейни будет появляться в воскресных ток-шоу на политическом телевидении, чтобы обсудить разведданные, вызванные на The New York Times, как на источник, подтверждающий их достоверность.

Довоенные показания ЦРУ состояли в том, что были доказательства на высшем уровне между Ираком. и Аль-Каида на десятилетие, когда Ирак предоставил Аль-Каиде тренировки - боевые действия, изготовление бомб и [химический, биологический, радиологический и ядерный] ХБРЯ, но у них не было достоверной информации о том, что Багдад знал заранее о Атаки 11 сентября или любой другой удар «Аль-Каиды». В отчете ЦРУ о связях Ирака с терроризмом в сентябре 2002 г. отмечалось, что ЦРУ не имело «достоверных разведывательных отчетов» об оперативном сотрудничестве между Ираком и «Аль-Каидой». Согласно Специальному комитету Сената по разведке, ЦРУ сообщило, что «Аль-Каида, включая лично бен Ладена, и Саддам с подозрением относились к тесному сотрудничеству», но что «взаимная антипатия двух не помешает тактическому ограниченному сотрудничеству». (стр. 338) Текущее единодушное мнение экспертов в том, что члены разведывательной службы связаны с террористами Аль-Каиды в течение последнего десятилетия, нет никаких доказательств того, что Ирак и Аль-Каида были связаны оперативно. В настоящее время известно, что полученное заявление ЦРУ о том, что Ирак обучал членов Аль-Каиды изготовлению бомб, ядам и газам, были отвергнуты приложения захваченного в плен лидера Аль-Каиды Ибн аль-Шейх аль-Либи. С тех пор ЦРУ отозвало и переиздало все свои разведывательные отчеты об отклоненных заявлениях Аль-Либи. Аналогичным образом, АСВ сообщило президенту Бушу в феврале 2002 года свою позицию согласно которой Аль-Либи «намеренно ввести в заблуждение своих докладчиков».

Выводы Комиссии 11 сентября

Комиссия 11 сентября пришла к выводу, что «до настоящего времени мы не видели доказательств, что эти или предыдущие контакты когда- либо перерастали в совместные оперативные отношения». Мы также не видели доказательств того, что Иракничал с «Аль-Каидой» в разработке или проведении любых атак в Соединенных Штатах ».

Этот вывод согласуется с выводами различных расследований определенных отношений Саддама Хусейна и Аль-Каиды, в том числе проведенных Центральным разведывательным управлением, Разведывательное управление обороной, Федеральное бюро расследований и Совет национальной безопасности. Отчет сената о довоенной разведке по Ираку также проанализировал выводы разведывательного сообщества и установил, что они обоснованы.

Документы операции «Свобода Ирака»

Правительство США опубликовало, называется «Документы операции« Свобода Ирака » », в отношении Пентагон сообщает, что он не сделал никаких заявлений относительно настоящего документа, их действительности или фактической точности »». них. документы предполагают, что Саддам и «Аль-Каида», возможно, были готовы работать вместе. Член комиссии 11 сентября Боб Керри просмотрел некоторые документы и «осторожно сказал, что новые документы, переведенные вчера вечером ABC News» действительно не доказывает, что Саддам Хусейн каким-либо образом роль в планировании атакует 11 сентября 2001 года. «Тем не менее, Керри заявил, что один из документов предполагает, что« Саддам был серьезным противником Соединенных Штатов ».

Канцелярия директора национального Разведка уже изучила и предупредила, что «переводчики-любители не обнаруживают никаких серьезных сюрпризов, таких как доказательство, что Хусейн спрятал запасы запасного оружия». Пентагон также просмотрел документы и опубликовал официальное исследование документов; в исследовании не сообщается о каких-либо доказательствах связи Саддама с «Аль-Каидой» (см. ниже). Специальный комитет Сената по разведке 2006 года пришел к выводу, что «дополнительные проверки документов, обнаруженных в Ираке». Эксперт по разведке Стивен Афтергуд предположил, что использовать публикацию этих документов как возможность найти «ретроспективное оправдание войны в Ираке».

Администрация Буша пересматривает свою позицию

21 марта 2006 г., Буш стремился дистанцироваться от обвинений в любой связи. Он сказал: «Во-первых, если бы я мог исправить неправильное восприятие, я не думаю, что мы когда-либо говорили - по крайней мере, я знаю, что не говорил, что существует прямая связь между 11 сентября и Саддамом Хусейном». Буш еще более решительно подтвердил позицию Белого дома на пресс-конференции 21 августа 2006 года. Кен Херман из Cox News спросил: «Какое отношение Ирак имел к... нападению на Всемирный торговый центр?» Буш ответил: «Ничего». Буш уточнил свой и добавил: «Никто никогда не предполагал, что теракты 11 сентября были заказаны Ираком».

Противники его политики в отношении Ирака обвиняли его в том, что его заявление несовместимо с его письмом в Мартовский Конгресс. 21 декабря 2003 г. «В 125 отдельных выступлениях [Буш, Чейни, Пауэлл, Рамсфелд и Райс] сделали... 61 вводящее в заблуждение заявление о действиях Ирака. отношения с Аль-Каидой ».

Американское общественное мнение

показало, что многие американцы продолжали верить в то, что Саддам был связан с Аль-Каидой, хотя их число постепенно сокращалось. Некоторые приписывают это несоответствие тому, как американские основные СМИ представляют факты и мнения относительно войны с террором. (См. Также освещение в СМИ Ирака в 2003 году.)

Скептицизм по поводу ссылок

Саддам Хусейн был баасистом, и Ба 'атизм - это движение, объединяющее пан-араб национализм с секуляризмом и арабским социализмом. Идеологический основатель баасизма Мишель Афлак сам был христианином. Следовательно, это очень противоречит политическому исламизму, с которым Саддам долгое время находился в конфликте; Саддам выгнал аятоллу Хомейни во Францию, когда он пытался спровоцировать шиитов Ирака свергнуть его, когда он был в изгнании в Наджафе, что, по иронии судьбы, стало катализатором иранской революции и возникшая в результате ирано-иракская война. Хомейни столкнулся с потоком исламского радикализма, когда он столкнулся со своим народом, вдохновленным иранской революцией и восьмилетней «священной войной», против иранцев, которые использовали тактику самоубийства, которые нанесли ущерб Вооруженным силам (которые в конечном итоге решили эту проблему.>химическим оружием ). Даже во время гражданской войны в Ливане он поддерживал Мишеля Ауна и христианские маронитские силы в отличие от движения Амаль или Хезболлы. которые финансировались Ираном и большинством других арабских стран. Когда Ирак вторгся в Кувейт в августе 1990 года, Усама бен Ладен распространяется защищать Саудовскую Аравию, отправив моджахедов из Афганистана для отражения войск Саддама. После войны в Персидском заливе бен Ладен продолжал критиковать администрацию Саддама Баас, подчеркивая, что Саддаму нельзя доверять. Бен Ладен сказал своему биографу, что «земля арабского мира, земля подобна матери, а Саддам Хусейн трахает свою мать». В самом Ираке он отменил шариатские суды, безжалостно расправился с любым исламистским движением, отвечая массовыми казнями и пытками любым разом, когда он чувствовал, что они им угрожают, либерализовал общество, продвигая западные идеалы и общества закона. Национальная Напиток "Ирака" был Джонни Уокер Блю Лейбл ) и обычно держал светских суннитов и христиан в составе своего правительства. В счете, образ Саддама в арабском мире был не исламизмом, одним из самых светских и антиисламистских лидеров своего поколения. Таким образом, Исламисты долгое время относились к Саддаму неблагоприятно, независимо от их преданности или политической идеологии, и в целом его коррумпированным, нечестным и корыстным диктатором, а не исламским лидером, и этот образ он пытался изобразить в своей книге. более поздние годы пребывания у власти (он шокировал арабский мир, когда ему было поручено написать Коран его кровью). Таким образом, многие аналитики сочли невозможным, чтобы Саддам поддержал радикальных исламистов, таких как «Аль-Каида», после восьмилетней борьбы с Ираном и подавления собственных исламистских восстаний на протяжении 90-х годов.

Комиссия 11 сентября заявила в своем отчете, что бен Ладен спонсировал антисаддамовских исламистов в Иракском Курдистане и стремился привлечь их в свою исламскую армию.. Эти силы в основном действовали в надеждах, неподконтрольных Саддаму. Суданский исламский лидер Хасан ат-Тураби, чтобы защитить свои связи с Ираком, заключил соглашение с Бен Ладеном о прекращении поддержки деятельности против Саддама. Казалось, что бен Ладен какое-то время соблюдал это соглашение, хотя он продолжал помогать исламским экстремистам в Курдистане. В конце 1990-х годов эти экстремистские группировки потерпели серьезных поражений от курдских сил. В 2001 году экстремистские группы с помощью Бен Ладена преобразовались в организацию под названием Ансар аль-Ислам. Есть признаки того, что к тому времени иракский режим терпел и, возможно, даже помог Ансар аль-Исламу против общего курдского врага.

Исчерпывающее исследование терроризма смертников, проведенное Робертом Пейпом, показало, что «транснациональные террористы-смертники Аль-Каиды пришли в подавляющем большинстве случаев это ближайшие союзники Америки в мусульманском мире, а вовсе не мусульманские режимы, которые Государственный департамент США считает «государственными спонсорами терроризма». Пэйп отмечает, что террористы-смертники «Аль-Каиды» не прибыли из Ирака. В исследовании Дэниела Баймана о государственной поддержке терроризма также не упоминалось Ирак в качестве значительного государственного спонсора, а связь с Аль-Каидой была названа «обоснованием того, что до войны она была натянутой, а после - все более слабым тростником». Заключение экспертов по борьбе с терроризмом Рохана Гунаратна, Брюса Хоффмана и Дэниела Бенджамина, а также журналистов Питера Бергена и Джейсона Берк (оба они много писали об «Аль-Каиде») утверждал, что нет никаких доказательств, свидетельствующих о каких-либо отношениях сотрудничества между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой». Это было похоже на заключение конкретных расследований, проведенных Советом национальной безопасности, Центральным разведывательным управлением, Федеральным бюро расследований и Комиссией по терактам 11 сентября, среди прочих. Специальный комитет Сената по разведке рассмотрел расследование ЦРУ и пришел к выводу, что вывод ЦРУ об отсутствии доказательств оперативного сотрудничества оправдан.

Хотя Саддам не был причастен к терактам 11 сентября, члены его правительства на протяжении многих лет поддерживали контакты с «Аль-Каидой»; Многие из ссылок, как будет показано ниже, не рассматриваются экспертами и аналитиками как убедительные доказательства совместных операционных отношений. Бывший царь по борьбе с терроризмом Ричард А. Кларк пишет:

[t] простой факт состоит в том, что многие люди, особенно на Ближнем Востоке, распространяют множество слухов, и в конечном итоге они записываются и хранятся в США. спецслужбы в необработанных отчетах. Это не делает их «умными». Разведка включает анализ исходных отчетов, а не только их перечисление или взвешивание по фунтам. Анализ, в свою очередь, предполагает поиск независимых средств подтверждения отчетов. Агенты «Аль-Каиды» когда-либо разговаривали с иракскими агентами? Я был бы поражен, если бы они этого не сделали. Я также был бы поражен, если бы американские, израильские, иранские, британские или иорданские агенты каким-то образом не смогли поговорить с «Аль-Каидой» или иракскими агентами. Разговоры друг с другом - это то, что делают агенты разведки, часто под вымышленными именами или «ложными флагами», ищут информацию или возможных перебежчиков.

Ларри Вилкерсон, бывший начальник штаба государственного секретаря Колин Пауэлл, сказал Голосу Америки, что

... У Саддама Хусейна были свои планы, а у Аль-Каиды были свои планы, и эти две программы несовместимы. И поэтому, если между ними и был какой-либо контакт, то это был контакт, который был отвергнут, а не контакт, который привел к значимым отношениям между ними.

Предполагаемая встреча в Праге между Мохаммедом Аттой и иракской разведкой Офицер, в отношении которого вице-президент Чейни заявил, что «нам никогда не удавалось разработать что-либо еще из этого, ни с точки зрения подтверждения, ни с точки зрения дискредитации», был уволен директором ЦРУ Джорджем Тенетом, который сказал Комитет Сената по разведке в феврале 2004 г. заявил, что не было доказательств, подтверждающих это утверждение. Фактически, ФБР располагало доказательствами того, что Атта находился в Флориде в то время, проходя летную подготовку; и упомянутый иракский офицер был схвачен и утверждает, что никогда не встречался с Аттой.

неоднократные обвинения вице-президента Чейни в том, что Ирак укрывает Абдул Рахман Ясин, один из виновников Взрыв Всемирного торгового центра в 1993 году противоречит предложению Ирака ФБР об экстрадиции Ясина в 1998 году в обмен на заявление, освобождающее Ирак от любой роли в нападении. Хотя ЦРУ и ФБР уже пришли к выводу, что Ирак не участвовал в нападении, администрация Клинтона отклонила это предложение. Ирак также предложил экстрадировать Ясина в 2001 году после терактов 11 сентября. В июне 2002 года неназванный сотрудник американской разведки сообщил 60 Minutes, что Ирак придал "экстремальные условия" передаче Ясина. По словам чиновника, иракцы хотели, чтобы США подписали документ, в котором указывалось, где Ясин находился с 1993 года, но США не согласны с их версией фактов. В любом случае Ясин сотрудничал с ФБР, и они отпустили его, хотя позже назовут это «ошибкой». Тем не менее в 1995 и 1996 годах ЦРУ и ФБР пришли к выводу, что «иракское правительство никоим образом не участвовало в нападении». Царь по борьбе с терроризмом Ричард Кларк назвал обвинения «абсолютно безосновательными». Иракцы сделали еще одно предложение администрации Буша в 2003 году, но это предложение также было отвергнуто.

Аль-Каида не имела никаких отношений с Саддамом Хусейном или его режимом. Нам пришлось разработать план входа в Ирак через север, который не находился под контролем его режима. Затем мы распространились бы на юг, в районы наших братских братьев-суннитов. Братские братья Ансар аль-Ислам выразили готовность предложить помощь, чтобы помочь нам в достижении этой цели.

--Саиф аль-Адель

Бывший Совет национальной безопасности руководители по борьбе с терроризмом Дэниел Бенджамин и Стивен Саймон резюмировали проблему с точкой зрения администрации Буша в глазах разведывательного сообщества: «Администрация самым решительным образом настаивала на войне, утверждая, что национальная безопасность США Под угрозой из-за связей Саддама с "Аль-Каидой". Аргумент имел очевидную ценность, играя на желании общественности увидеть, как война с терроризмом ведется агрессивно и убедительно. Тем не менее, было представлено скудное доказательство наличия этих связей. В протоколе указано небольшое количество контактов между джихадистами и иракскими официальными лицами. Это рассматривалось как верхушка невидимого айсберга сотрудничества, даже несмотря на то, что оно далеко не соответствовало тому, что напоминало значительное сотрудничество в глазах контртеррористического сообщества - как это было всегда. Были предоставлены убедительные доказательства того, что были предоставлены деньги, оружие или обучение. "

Бывший начальник штаба государственного секретаря Колин Пауэлл, полковник Лоуренс Б. Вилкерсон, с тех пор сообщил, что" поскольку администрация санкционировала жестокий допрос в апреле и мае 2002 года - задолго до того, как Министерство юстиции вынесло какое-либо юридическое заключение, - ее главный приоритет для разведки был направлен не на предотвращение нового террористического нападения на США, а на обнаружение дымящегося пистолета, связывающего Ирак и другие страны. -Qa'ida. "

Предыстория

Незадолго до вторжения Саддама в Кувейт Саддам обратился к религии, возможно, чтобы поддержать свое правительство (например, добавив слова« Бог велик "на арабском языке до флага, и ссылаясь на Бога в его речах). После того, как Саддам проиграл войну в Персидском заливе (и столкнулся с повсеместными восстаниями шиитского большинства), он стал более тесно идентифицироваться с исламом, проводя международные конференции и транслируя исламские проповеди по национальному радио. В 1994 году Саддам начал свою «Кампанию веры », в ходе которой он начал строить мечети, изменил законы, запретив употребление алкоголя в общественных местах, потребовал от представителей баасистов присутствовать на молитвах и провел соревнования по чтению Корана.

Некоторые Источники утверждают, что имело место несколько встреч между высокопоставленными иракскими боевиками и бен Ладеном, но эти утверждения оспариваются многими другими источниками, включая большинство первоначальных разведывательных агентств, которые в первую очередь расследовали эти источники. Многие в разведывательном сообществе скептически относятся к тому, приводили ли такие встречи, если они вообще имели место, к каким-либо значимым отношениям. Многие из заявлений о фактическом сотрудничестве, похоже, исходят от людей, связанных с Иракским национальным конгрессом, чью репутацию подвергали сомнению и которых обвиняли в манипулировании доказательствами с целью вовлечения США в войну с ложными претензии. Кроме того, многие необработанные разведывательные отчеты стали известны общественности благодаря утечке меморандума, отправленного заместителем министра обороны по политике Дугласа Дж. Фейта Специальному комитету Сената по разведке, заключениям которые оспариваются спецслужбами, включая ЦРУ. Взгляд Фейта на отношения между Саддамом и Усамой отличался от официального взгляда разведывательного сообщества. Меморандум впоследствии просочился в СМИ. Пентагон выступил с заявлением, в котором предупредил, что меморандум представляет собой «секретное приложение, содержащее список и описание запрошенных отчетов, с тем чтобы комитет мог получить отчеты от соответствующих членов разведывательного сообщества...» Секретное приложение не было анализом. по существу вопроса отношений между Ираком и Аль-Каидой, и не сделал никаких выводов ». Пентагон предупредил, что «лица, которые утекают или якобы распространяют секретную информацию, наносят серьезный ущерб национальной безопасности; такая деятельность прискорбна и может быть незаконной». Бывший глава ближневосточного отделения ОВД У. Патрик Лэнг сообщил Washington Post, что статья Weekly Standard, в которой была опубликована записка Фейта, «представляет собой список множества неподтвержденных сообщений, многие из которых сами указывают на то, что две группы продолжали пытаться установить какие-то отношения. Если у них были такие продуктивные отношения, почему они должны были продолжать попытки? " И, согласно Post, "другой бывший высокопоставленный сотрудник разведки сказал, что меморандум не является продуктом разведки, а скорее" точками данных... среди миллионов активов спецб, многие из которых считаются правдой ".. '"

Некоторые предполагали, что между Ираком и Аль-Каидой было достигнуто понимание, а именно, что Аль-Каида не будет действовать против Саддама в обмен на поддержку Ирака, в первую очередь в форме обучения. Никаких доказательств такого понимания никогда не было. В некоторых сообщениях утверждается, что Мохамед Атта встречался с сотрудником иракской разведки в Праге, но сотрудники разведки пришли к выводу, что такой встречи не было. Тренировочный лагерь в Салман Пак, к югу от Багдада, по сообщениям ряда перебежчиков, использовался для обучения международных террористов (предположительно членов Аль-Каиды) методам захвата самолетов с использованием настоящего самолета в качестве опора Перебежчики противоречили ряду деталей. Лагерь был осмотрен морскими пехотинцами США, и аналитики разведки не верят, что он использовался Аль-Каидой. Некоторые из этих аналитиков полагают, что он действительно использовался для тренировок по борьбе с терроризмом, в то время как другие полагают, что он использовался для обучения иностранных боевиков, открыто поддерживающих Ирак. Специальный комитет Сената по разведке пришел к выводу, что "послевоенные данные подтверждают оценку Агентства военной разведки (DIA), сделанную в апреле 2002 года, об отсутствии достоверных сообщений о тренировках" Аль-Каиды "в Салман-Паке или где-либо еще в Ираке. Достоверных сообщений не поступало. после войны Ирак обучал боевиков «Аль-Каиды» в Салман-Паке для проведения или поддержки транснациональных террористических операций ».

В ноябре 2001 г., через месяц после атак 11 сентября, С Мубараком ад-Дури связались суданские спецслужбы, которые сообщили ему, что ФБР отправило Джека Клунана и нескольких других агентов, чтобы поговорить с рядом людей, которые, как известно, имеют связи с Бен Ладеном. Аль-Дури и другой иракский коллега договорились встретиться с Клунаном в конспиративной квартире, находящейся под контролем спецслужб. Их спросили, существует ли какая-либо возможная связь между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой, и они рассмеялись, заявив, что бен Ладен ненавидел диктатора, который, по его мнению, был "пьющей виски, женщиной- преследование отступника ".

Хронология

Большая часть свидетельств предполагаемых связей между Ираком и Аль-Каидой основана на предположениях о встречах, которые могли иметь место между иракскими официальными лицами и членами Аль-Каиды. Мысль о том, что встреча могла состояться, была воспринята как свидетельство существенного сотрудничества. Как отмечает аналитик по вопросам терроризма Эван Кольман: «Хотя был ряд многообещающих разведывательных выводов, намекающих на возможные встречи между членами« Аль-Каиды »и элементами бывшего багдадского режима, пока еще не было продемонстрировано, что эти потенциальные контакты исторически были больше значительнее, чем тот же уровень общения, который поддерживался между Усамой бен Ладеном и правящими элементами в ряде соседей Ирака по Персидскому заливу, включая Саудовскую Аравию, Иран, Йемен, Катар и Кувейт ".

США Госсекретарь Колин Пауэлл обращается к Совету безопасности ООН

5 февраля 2003 года тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл выступил в Совете Безопасности ООН по вопросу об Ираке. В обращении Пауэлл сделал несколько заявлений о связях Ирака с терроризмом. В январе 2004 г. Пауэлл признал, что в речи не было убедительных доказательств сотрудничества между Саддамом и «Аль-Каидой»; он сказал репортерам на пресс-конференции Госдепартамента, что «я не видел дымящегося пистолета, конкретных доказательств связи, но я действительно верю, что связи существовали». После того, как Пауэлл покинул офис, он признал, что скептически относится к доказательствам, представленным ему для выступления. Он сказал Барбаре Уолтерс в интервью, что считает эту речь «пятном» в своей записи и что он чувствует себя «ужасно» в связи с утверждениями, которые он сделал в речи, которые оказались ложными. Он сказал: «Были некоторые люди в разведывательном сообществе, которые знали в то время, что некоторые из этих источников не являются хорошими и на них нельзя полагаться, и они не высказывались. Это опустошило меня». Когда его спросили конкретно о связи Саддама и Аль-Каиды, Пауэлл ответил: «Я никогда не видел связи... Я не могу думать иначе, потому что я никогда не видел доказательств, позволяющих предположить, что она была».

Колин Слайд презентации Пауэлла в ООН, показывающий предполагаемую глобальную террористическую сеть аз-Заркави.

Ниже приводятся цитаты из выступления:

  • Ирак сегодня укрывает смертоносную террористическую сеть, возглавляемую Абу Мусабом аль-Заркави, связанным в соавторстве с Усамой бен Ладеном и его помощниками из Аль-Каиды. Когда наша коалиция изгнала Талибан, сеть Абу Мусаб аз-Заркави помогла создать еще один лагерь тренировочного центра по отравлению и взрывчатым веществам. И этот лагерь находится на северо-востоке Ирака. В мае 2002 года он отправился в Багдад для лечения, оставаясь в столице Ирака на два месяца, пока он выздоравливал, пока он отправился в другой день. Во время этого пребывания около двух десятков экстремистов собрались в Багдаде и создали там базу для операций. Эти филиалы Аль-Каиды, базирующиеся в Багдаде, теперь координируют передвижение людей, денег и материалов в Ирак и по всей его сети, и теперь они свободно действуют в столице более восьми месяцев.
  • Мы попросили дружественную службу безопасности обратиться в Багдад с просьбой об экстрадиции Абу Мусаба аль-Заркави и предоставить информацию о нем и его ближайших соратниках. Эта служба дважды связывалась с иракскими официальными лицами, и мы передали детали, которые должны были упростить поиск Абу Мусаба аль-Заркави. Сеть остается в Багдаде. Абу Мусаб аз-Заркави по-прежнему остается на свободе. С прошлого года членов этой сети задерживали во Франции, Великобритании, Испании и Италии. По нашим последним подсчетам, 116 оперативников, подключенных к этой глобальной сети, были арестованы.
  • Возвращаясь к началу и середине 1990-х годов, когда бен Ладен базировался в Судане, источник Аль-Каиды сообщает нам, что Саддам и бин Ладен достиг понимания, что «Аль-Каида» больше не будет поддерживать деятельность против Багдада. Саддам заинтересовался еще больше, увидев ужасающие атаки Аль-Каиды. Задержанный член «Аль-Каиды» говорит нам, что Саддам был более готов помочь «Аль-Каиде» после взрывов в 1998 году наших посольств в Кении и Танзании. На Саддама также произвело впечатление нападение «Аль-Каиды» на военный корабль США «Коул» в Йемене в октябре 2000 года.
  • Иракцы продолжали навещать бен Ладена в его новом доме в Афганистане. Высокопоставленный перебежчик, один из бывших руководителей разведки Саддама в Европе, говорит, что Саддам послал своих агентов в Афганистан где-то в середине 1990-х годов для обучения членов «Аль-Каиды» методам подделки документов. С конца 1990-х до 2001 года посольство Ирака в Пакистане играло роль связующего звена с организацией «Аль-Каида».
  • Поддержка, которую (неразборчиво) описывает, включала в себя Ирак, предлагающий обучение химическому или биологическому оружию для двух сотрудников «Аль-Каиды», начиная с в декабре 2000 года. Он говорит, что боевик, известный как Абу Абдула аль-Ираки (ph), в период с 1997 по 2000 год несколько раз отправлялся в Ирак для помощи в приобретении ядов и газов. Абдула Аль-Ираки (ph) охарактеризовал отношения, которые он установил с иракскими официальными лицами, как успешные.
  • Как я уже сказал вначале, ничто из этого не должно удивлять никого из нас. Терроризм был инструментом, используемым Саддамом на протяжении десятилетий. Саддам был сторонником терроризма задолго до того, как эти террористические сети получили название. И эта поддержка продолжается. Связка ядов и террора нова. Связь Ирака и террора устарела. Эта комбинация смертельна.

Основные утверждения, изложенные в речи Пауэлла, - что иорданский террорист Абу Мусаб аль-Заркави является связующим звеном между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой», и что правительство Саддама обеспечивало обучение и помощь террористам «Аль-Каиды» в Багдад - с тех пор оспаривается разведывательным сообществом и экспертами по терроризму. В августе 2004 года ЦРУ опубликовало отчет, в котором, согласно репортерам Knight-Ridder, был сделан вывод об отсутствии «убедительных доказательств того, что режим укрывал сподвижника Усамы бен Ладена Абу Мусаба аль-Заркави». Официальный представитель США сообщил Reuters, что «в отчете не содержится каких-либо окончательных суждений или каких-либо окончательных выводов, и он добавил:« Предполагать, что дело закрыто по этому поводу, было бы неверно ». Заркави якобы прибыл в Ирак из Ирана., проникнув на курдский север, потому что это была та часть страны, которая не находилась под контролем Саддама. Эксперты по разведке отмечают, что Заркави также имел мало связей с Усамой бен Ладеном, отмечая, что он был конкурентом, а не филиалом Аль-Каиды Бывший сотрудник израильской разведки охарактеризовал встречу между Заркави и бен Ладеном как «ненависть с первого взгляда». А другие важные утверждения в речи Пауэлл приписывает «источнику Аль-Каиды», - написала Карен Де Янг: «Год после вторжения [ЦРУ] признало, что информация поступила из единственного источника, которого сотрудники разведки США заклеймили лжецом задолго до выступления Пауэлла. «Этот источник оказался захваченным лидером« Аль-Каиды »Ибн аль -Шайх аль-Либи, который был доставлен в Египет для допроса. Согласно New York Times, аль-Либи предоставил некоторые точные сведения об Аль-Каиде и сделал несколько заявлений об Ираке и Аль-Каиде, находясь под стражей в Америке, но только после того, как он был передан Египет, что он сделал более конкретные утверждения об обучении в Ираке членов «Аль-Каиды» биологическому и химическому оружию. В отчете АСВ, опубликованном в феврале 2002 года, выражен скептицизм по поводу утверждений аль-Либи по этому поводу, отмечая, что он, возможно, подвергался жестокому обращению во время содержания под стражей в Египте. В феврале 2004 года ЦРУ переиздало отчет аль-Либи, чтобы отметить, что он отказался от информации. Правительственный чиновник сообщил New York Times, что утверждения аль-Либи о жестоком обращении не подтвердились, а ЦРУ отказалось комментировать конкретно дело аль-Либи, поскольку большая часть информации остается засекреченной; однако нынешние и бывшие правительственные чиновники согласились обсудить дело на условиях анонимности. Два представителя США по борьбе с терроризмом заявили Newsweek, что, по их мнению, информация, которую цитировал Пауэлл об аль-Ираки, исходила исключительно от аль-Либи. Офицер ЦРУ сообщил Специальному комитету Сената США по разведке, что, хотя ЦРУ считает сфабрикованной информацией аль-Либи, ЦРУ не может определить, верны ли первоначальные заявления или более поздние отречения и в какой их части ложный. В отчете сената делается вывод, что «разведывательное сообщество не нашло послевоенной информации, указывающей на то, что Ирак проводил обучение ХБО для« Аль-Каиды ». (Для получения дополнительной информации см. Хронология Саддама Хусейна и «Аль-Каиды» за 1995 г. и декабрь 2005 г.).

Официальные расследования и отчеты

Несколько официальных расследований спецслужб США, иностранных разведок и независимых следственных органов изучали различные аспекты предполагаемых связей между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. Каждое отдельное инвестирование. В результате расследования был сделан вывод, что изученные данные не предоставили доказательств сотрудничества между двумя организациями.

Расследование ВТЦ 1993 г.

После нападения на Всемирный торговый центр в 1993 г. было проведено расследовано расследований сотрудничества между Саддамом Хусейном и террористами, напавшими на здание. Нил Херман, взаимодействие на Ясина в Багдаде, не было никаких доказательств Ираком нападения. «Мы изучили это довольно подробно», - сказал он эксперту CNN по терроризму Питеру Бергену. «Никаких связей с иракским правительством не было». Берген пишет: «В общем, к середине 90-х годов Объединенная целевая группа по терроризму в Нью-Йорке, ФБР, прокуратура США в Южном округе Нью-Йорка, ЦРУ, СНБ и Государственный департамент имели все не нашел никаких доказательств причастности иракского правительства к. первому нападению на Торговый центр ".

Учения Совета национальной безопасности 1998 г.

В 1998 г. Дэниел Бенджамин, мироввший Совет национальной безопасности Контртеррористическое подразделение возглавило учения, направленное на «Это была работа красной объединенной команды», - сказал он. «Мы оценили это как возможность опровергнуть общепринятое мнение, и в основном пришли к выводу, что ЦРУ имело это право. Позже Бенджамин сказал репортерам Boston Globe : «Никто не оспаривает, что контакты были на протяжении многих лет. едположения, что они были.

Ежедневная сводка президента за 2001 год

Через десять дней после терактов 11 сентября президент Буш получает секретную ежедневную сводку президента ( Это было подготовлено по его запросу), что указывает на то, что у разведывательного сообщества США не было доказательств, связывающих Саддама Хусейна с терактами 11 сентября, и что было «скудное достоверное свидетельство того, что Ирак имел какие-либо существенные узы сотрудничества с Альянсом. Согласно National Journal, «большая часть содержания PDB» пытается контролировать группу PDB, которые используются между правительством «Аль-Каидой», как пытаются контролировать группу, а не как попытки с ними работать. была включена, хотя и в нескольких формах позже, в более подробный анализ ЦРУ, изучающий не только контакты Аль-Каиды с Ираком, но и поддержку Ираком международного терроризма ". Этот PDB был одним из документов, которые администрация Буша отказалась передать доклад сената о довоенной разведке по Ираку, даже на секретной основе, и отказывается обсуждать, кроме как признать его существование. 121>

Атта в расследованиях 2001-2 в Праге

После того, как появилось сообщение о том, что угонщик самолета 11 сентября Мохамед Атта был замечен в Праге в 2001 году на встрече с иракским дипломатом, в ходе серий расследований была изучена возможность того, что это произошло. Все они пришли к выводу, что все известные известства говорят о том, что такая встреча в лучшем случае маловероятна. В отчете ЦРУ за январь 2003 года, где говорилось о поддержке терроризма в Ираке, отмечалось, что «самая надежная на сегодняшний день информация ставит под сомнение такую ​​возможность», что такая встреча произошла. (Смотри ниже). Директор Центрального разведывательного управления Джордж Тенет опубликовал «самую полную публичную оценку по этому вопросу» в заявлении Комитета Сената по вооруженным силам в июле 2004 года, что ЦРУ «все более скептически относится» к любой подобной встрече. Джон Маклафлин, который в то время был заместителем директора ЦРУ, описал результаты расследования этого заявления ЦРУ: «Ну, на что-то вроде встречи Атта в Праге мы обсуждали это везде, начиная с воскресенья. на него со всех мыслимых сторон. Мы открыли источник, изучили цепочку приобретения. Мы посмотрели фотографии. Мы посмотрели расписание. Мы посмотрели, кто был, где и когда. Расследование New York Times, обширные интервью с ведущими чешскими деятелями », показало, что чешские власти отклонили это утверждение,. И действительно, мы смотрели на это с необычайной тщательностью, интенсивностью и преданностью". Директор ФБР Роберт С. Мюллер III оценил, что расследование ФБР «проверило сотни тысяч зацепок и проверило все записи, которые мы могли достать, Комиссия по расследованию событий 11 сентября 2001 года, в рамках которой проводились расследования ФБР и чешской разведки, пришла к выводу, что «[не] обнаружено доказено того находился в Чехии в апреле 2001 года. года ». Комиссия по-прежнему не могла« полностью исключить возможность »того, что Атта находился в Праге 9 апреля, находился под псевдонимом, но Комиссия пришла к выводу, что «не было причин для такой встречи, особенно с учетом риска, который может представлять собой опасность для операции. К апрелю 2001 года все четыре пилота завершили большую часть своей подготовки, и мускулистые угонщики собираются начать въезд в Соединенные Штаты. Имеющиеся доказательства не подтверждают оригинальный чешский отчет о встрече Атта-Ани ». (стр. 229)

Отчеты DIA 2002 года

В феврале 2002 года Управление военной разведки США выпустило сводило № 044-02 военной разведки о терроризме, о существовании которой была опубликована 9 декабря 2005 года в газете New York Times, которая ставит под сомнение достоверность информации, полученной от захваченного лидера Аль-Каиды Ибн аль-Шейх аль-Либи. В отчете АСВ говорилось, что аль-Либи «намеренно вводил в заблуждение» своих следователей. В отчете АСВ также серьезные сомнения в возможности заговора Саддама Хусейна-аль-Каиды: «Режим Саддама очень светский и опасается исламских революционных движений. Более того, Багдад вряд ли может помочь группе, которую он не может контролировать ».

В апреле 2002 года DIA пришло к выводу, что «не было достоверных сообщений о тренировках« Аль-Каиды »в Салман-Паке или где-либо еще в Ираке.

Отчет британской разведки 2002 года

Согласно результатам исследования связей между Ираком и «Аль-Каидой» и возможности иракских атак с применением ОМУ опубликовало отчет, в котором говорилось: «Аль-Каидой». -Каида проявила интерес к получению химического и биологического опыта у Ирака, но мы не делаем этого ». знать, проводилось ли такое обучение. У нас нет сведений о текущем сотрудничестве между Ираком и «Аль-Каидой», и мы не верим, что «Аль-Каида» проводим террористические атаки под руководством Ирака.

Отчет ЦРУ 2003 г.

В январе 2003 г. ЦРУ опубликовало специальный доклад Конгрессу, озаглавленный «Поддержка терроризма Ираком». В отчете делается вывод, что «в отличие от модели« покровитель-клиент »между Ираком и его палестинскими суррогатами, отношения между Ираком и« Аль-Каидой », по-видимому, больше напоминают двух независимых субъектов, пытающихся эксплуатировать друг - их взаимные подозрения поддерживаются аль-Каидой. - Заинтересованность Каиды в помощи Ирака и информированность Багдада в антиамериканских атаках Аль-Каиды... У разведывательного сообщества нет достоверной информации о том, что Багдад заранее знал об атаках 11 сентября или о любом другом ударе Аль-Каиды ». (См. Ниже). Майкл Шойер, исследователь, назначенный для обзора исследования в рамках проекта, описал обзор и свои выводы: «В течение примерно четырех недель в конце 2002 - начале 2003 года я и несколько других были полный рабочий день занимались поиском файлов ЦРУ - семь дней в неделю, намного больше, чем восемь часов в день. В конце работы вернулись к файм на десять лет назад и просмотрели почти двадцать тысяч документов, что на сумму более пятьдесят тысяч материалов материалов... Не было информации, которая отдаленно подтверждала бы анализ, утверждающий, что между Ираком и Аль-Каидой существуют прочные рабочие отношения. Я был смущен, потому что эта реальность сводила на нет анализ, который я представил по этому вопросу в своей книге. Шойер заявляет, что он не входит в состав аналитической группы, которая подготовила иракскую поддержку терроризма, но что он был основным исследователем, анализирующим доказательством и выводами этого отчета. Согласно отчету SSCI, "Иракская поддержка терроризма" в рассуждении содержались следующие сводные суждения относительно предоставления Ираком обучения «Аль-Каиде»: Что касается отношений между Ираком и «Аль-Каидой», сообщениями из источников определенной надежности на... инциденты обучения.... Самым тревожным аспектом этих отношений является дюжина или около того сообщений разной степени достоверности, которые вызывают причастность Ирака или иракских граждан к усилиям «Аль-Каиды» по обучению ХБО ». В силу ставится под сомнение информация, поступающая от захваченного аль-Каиды. Лидер «Каиды» Ибн аль-Шейх аль-Либи, заявив, что «задержанный не мог знать, проводились ли какие-либо тренировки». Несмотря на это, Колин Пауэлл процитировал утверждение Аль-Либи в своем выступлении в Совете Безопасности ООН в феврале. 2003. (См. Выше). «Одна из величайших опасностей, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что оружие массового уничтожения может передаваться террористам». которые без колебаний применит это оружие.... У Ирака есть специалисты по изготовлению бомб и подделке документов, которые работают с Аль-Каидой. Ирак также обучил «Аль-Каиду» химическому и биологическому оружию ». Мишель Дэвис, пресс-секретарь Совета национальной безопасности, сказала Newsweek, что невозможно определить, есть ли несогласие с АСВ и вопросы, поднятые Представители ЦРУ были замечены в Белом доме до выступления президента. Сотрудник по борьбе с терроризмом сообщил Newsweek, что, хотя отчеты ЦРУ об аль-Либи широко распространялись среди американских спецслужб и директивных органов, многие такие рутинные отчеты не регулярно зачитывались высокопоставленными политическими деятелями. Дэвис также заявил, что замечания президента Буша были «основаны на том, что было выдвинуто ему в качестве взглядов разведывательного сообщества», и что эти взгляды исходили из «совокупности» источников. Newsweek сообщил, что » Новые документы также повышают вероятность того, что предостережения, высказанные аналитиками разведки по поводу заявлений аль-Либи, были скрыты от Пауэлла, когда он готовил свою речь в Совете Безопасности. Ларри Вилкерсон, который занимал пост главы администрации Пауэлла и наблюдал за проверкой речи Пауэлла, ответил на электронное письмо от Newsweek Environment, в котором заявил, что не знал о сомнениях DIA в отношении аль-Либи на момент подготовки речи. «У нас никогда не было разногласий по поводу тех строк, которые вы цитируете... действительно, весь раздел, который, как мы теперь знаем, был написан [аль-Либи]», - писал Вилкерсон ».

Отчет британской разведки 2003 г.

В январе 2003 года британская разведка завершила секретный отчет по Ираку, в котором был сделан вывод о том, что «между иракским режимом и сетью« Аль-Каида »в настоящее время нет никаких связей». Отчет просочился в BBC, которая опубликовала информацию об этом на сайте 5 февраля, в тот же день, когда Колин Пауэлл выступил перед Организацией Объединенных Наций. Согласно BBC, в отчете «говорится, что лидер« Аль-Каиды »Усама бен Ладен считает правящую партию Ирака Баас противоречащей его религии, называя ее« отступническим режимом ». «Его цели находятся в идеологическом конфликте с сегодняшним Ираком», - говорится в сообщении. «Би-би-си сообщила, что бывший министр иностранных дел Великобритании Джек Стро настаивал на том, что разведка показала, что иракский режим, похоже, допускать благоприятную среду, "в которой может действовать Аль-Каида... Конечно, у нас есть некоторые свидетельства связей между Аль-Каидой и различными людьми в Ираке... Чего мы не знаем, и премьер-министр и я очень ясно дали понять, насколько масштабны эти связи... Однако мы также знаем, что иракский режим был по уши в преследовании терроризма в целом ".

2003 г. Израильская разведка

В феврале 2003 г. источники в израильской разведке сообщили Associated Press, что окончательно не установлено никакой связи между Саддамом и Аль-Каидой. Согласно сообщению AP, "Боаз Ганор, израильский контр- эксперт по терроризму, сказал AP, что он не знает ни о каких связях Ирака с террористическими группировками, кроме отношений Багдада с палестинцами. ополченцы и, возможно, Аль-Каида Усамы бен Ладена.... Высокопоставленный источник в израильской службе безопасности сообщил AP, что Израиль еще не нашел доказательств существования треугольника ирак-палестинец-Аль-Каида, и что несколько расследований возможных связей Аль-Каиды с палестинскими ополченцами пока не дали существенных результатов. Ганор сказал, что «Аль-Каида» дала понять палестинским группировкам, но связи находятся на очень предварительной стадии ».

Меморандум Фейта 2003 г.

В октябре 2003 г. Дуглас Дж. Фейт, заместитель министра обороны по политическим вопросам и главы спорного Управление специальных планов, послал записку в Конгресс, который включал «секретное приложение, содержащее перечень и описание запрашиваемых докладов, с те м чтобы комитет мог получить отчеты соответствующих членов разведывательного сообщества.... Секретное приложение не было анализом существенного вопроса отношений между Ираком и «Аль-Каидой», и он не сделал никаких выводов ». Меморандум 11 просочился в средства массовой информации и стал для отчетов в Weekly Standard <Стивена Ф. Хейса. В. Патрик Лэнг, бывший глава ближосточного отдела Управления военной разведки, назвалорандум Фейта "списком массы неподтвержденных сообщений, многие из которых сами указывают на то, что две группы продолжали набор некоторых своего рода отношений. Почему они должны продолжать попытки попытки? »Дэниел Бенджамин также раскритиковал меморандум, отметив, что« при любом серьезном обзоре разведки большая часть представленного материала будет быстро отброшена. »В пресс-выпуске Пентагона содержится предупреждение:« Лица, которые утекают. или якобы распространяют секретную информацию, наносят серьезный ущерб национальной безопасности; такая деятельность прискорбна и может быть незаконной ».

Исследование Карнеги, 2004 г.

В январе 2004 г. Фонд Карнеги за международный мир ученые Джозеф Чиринчоне, Джессика Тачман Мэтьюз и Джордж Перкович публикуют свое исследование «ОМУ в Ираке: дока зательства и последствия », в котором изучаются отношения С аддама с« Аль-Каидой »и делается вывод о том, что« хотя между иракскими агентами и агентами Аль-Каиды были периодические встречи, и визиты агентов Аль-Каиды в Багдад, самый интенсивный поиск за » Два года не дал убедительных доказательств сотрудничества между правительством Саддама и Аль-Каидой ». Исследование также обнаружило «некоторые доказательства того, что не было никаких оперативных связей» между

Протоколы допроса ФБР 2004 г.

Во время допроса Саддама Хусейна в первой половине 2004 г. Федеральное бюро расследований (ФБР) Специальный агент Джордж Пиро провел серию из 25 встреч лицом к лицу. с Саддамом Хусейном, когда он содержался в качестве военнопленного в военном изоляторе США в международном аэропорту Багдада. Отчеты, которые Пиро подал в ходе допроса , были рассекречены и опубликованы в 2009 году в соответствии с США. Запрос Закона о свободе информации. Сообщается, что Хусейн утверждал, что не сотрудничал с «Аль-Каидой», сказал, что опасается, что «Аль-Каида» напал на него, и был процитирован, называя Усаму бен Ладена «фанатиком»

. Отчет комиссии 11 сентября 2004 г.

В официальном режиме , выпущенном Комиссией 11 сентября в июле 2004 г., рассматривается вопрос о возможном сговоре между правительством Ирака и Аль-Каида в терактах 11 сентября. С помощью этих контактов можно использовать контакты, соединяющие совместные оперативные отношения между «Аль-Каидой» и совершения террористов, атакующих США. Отчет включает в себя следующую информацию:

Бен Ладен также изучил возможности сотрудничества с Ираком, хотя иракский диктатор Саддам Хусейн никогда не имел исламистских взглядов - за исключением его оппортунистического образа защитника верующих от «Крестоносцы» во время войны в Персидском заливе в 1991 году. Более того, бен Ладен фактически спонсировал антисаддамовских исламистов в Иракском Курдистане и стремился привлечь их в свою исламскую армию. Сообщается, что для защиты своих связей с Ираком Тураби заключил соглашение о том, что бен Ладен перестанет поддерживать деятельность против Саддама. Бен Ладен, по всей видимости, выполнил это обещание, по крайней мере, он продолжал помогать группе исламистских экстремистов, действующей в части Ирака (Курдистана) вне контроля Багдада. В конце 1990-х годов эти экстремистские группировки потерпели серьезных поражений от курдских сил. В 2001 году с помощью бен Ладена они преобразовались в организацию под названием «Ансар аль-Ислам». Есть признаки того, что к тому времени иракский режим терпел и, возможно, даже помог Ансар аль-Ислам против общего курдского врага.

При посредничестве суданского режима, бен Ладен сам встретился со старшим офицером иракской разведки в Хартуме в конце 1994 или начале 1995 года. Сообщается, что бен Ладен попросил никаких доказательств того, что Ирак ответил на эту просьбу. Как описаны ниже, в последующие годы были предприняты дополнительные усилия по установлению связей. Есть также свидетельства того, что примерно в это время бен Ладен разослал иракскому режиму несколько щупалец, предлагая альтернативное сотрудничество. По сообщениям, ни один из них не получил значительного ответа. Согласно одному отчету, усилия Саддама Хусейна в это время по восстановлению отношений с саудитами и другими ближневосточными режимами заставили его держаться подальше от бен Ладена. В середине 1998 года ситуация изменилась; как сообщается, инициативу взял на себя Ирак. В марте 1998 года, после публичной фетвы бен Ладена против Соединенных Штатов, два члена "Аль-Каиды", как сообщается, отправились в Ирак для встречи с иракской разведкой. В июле иракская отправилась в Афганистан, чтобы встретиться сначала с талибами, а затем с бен Ладеном. Источники сообщили, что одна или, возможно, обе эти встречи были организованы через египетского заместителя бен Ладена Завахири, который имел собственные связи с иракцами. В 1998 году Ирак находился под усилением давления США, кульминацией которого стала серия воздушных атак в декабре.

встречи между иракскими официальными лицами и бен Ладеном или его помощниками могли иметь место в 1999 году, когда сообщалось о напряженности в отношениях с Талибаном. Согласно сообщению, иракские официальные лица предложили бен Ладену убежище в Ираке. Бен Ладен отказался, очевидно, посчитав, что его обстоятельства остаются более благоприятными, чем иракская альтернатива. В отчетах описываются дружеские контакты и указываются общие темы ненависти сторон к Соединенным Штатам. На сегодняшний день мы не видим никаких доказательств того, что эти или предыдущие контакты когда-либо перерастали в совместные рабочие отношения. Мы также не видели доказательств того, что Иракничал с «Аль-Каидой» в разработке или проведении каких-либо атак на Соединенные Штаты.

Отчет Сената о довоенной разведке по Ираку 2004 г.

Специальный комитет Сената по разведке изучил «качество и количество разведывательных данных США об иракском оружии массового уничтожения, связях с террористическими группами, угрозой» Саддама Хусейна для стабильности и безопасности в регионе и его репрессиях в собственном относительно народа »; и «объективность, разумность, независимость и точность суждений, проведенных разведенных сообществом». В разделе 12 отчета, комитет Сената изучил «пять основных готовых разведывательных продуктов о связях Ирака с терроризмом», озаглавленного «Связи Ирака с терроризмом». Отчет был посвящен исследованию ЦРУ 2003 года. Изучив все разведданные, комитет Сената пришел к выводу, что ЦРУ точно оценило, что контакты между режимом Саддама Хусейна и членами «Аль-Каиды» «не составляли формальных формальных отношений».

В подразделе, озаглавленном «Отношения Ирака с« Аль-Каидой », в отчете говорится следующее:

ЦРУ оценило, что: Что касается отношений между Ираком и« Аль-Каидой », то сообщения из источников Надежность указывает на ряд контактов, инцидентов с обучением и безопасного убежища в Ираке для Усамы бен Ладена и его организации с начала 1990-х годов. Взаимодействие Ирака с «Аль-Каидой» вызвано взаимной антипатией к Соединенным Штатам и королевской семье Саудовской Аравии, а также интересом бен Ладена к нетрадиционному оружию и местам переселения. Отношения между Ираком и «Аль-Каидой» больше напоминают отношения двух независимых субъектов, пытающихся эксплуатировать друг друга - их взаимные подозрения, подкрепленные интересом «Аль-Каиды» к помощи Ираку, и интересом Багдада к антиамериканским действиям «Аль-Каиды». атака. У разведывательного сообщества нет достоверной информации о том, что Багдад знал заранее об атаках 11 сентября или о другом ударе «Аль-Каиды», но продолжает искать все зацепки.

В отчете говорится:

Из-за ограниченного количества и сомнительности Качество сообщений о намерениях Саддама Хусейна и Усамы бен Ладена, ЦРУ не смогло сделать окончательную оценку в «Иракской поддержке терроризма» относительно отношений Ирака с «Аль-Каидой». ЦРУ заявило в Примечании к содержанию: Выводы этого документа - особенно в сложном и неуловом вопросе точного характера отношений Ирака с Аль-Каидой - основаны на доступной в настоящее время информации, которая временами противоречивы и получены из источников с разной степенью достоверности... понимание общих связей Ирака с «Аль-Каидой» значительно расширилось, наша оценка этих связей все еще проявляется.

В Разделе 13 отчета, в отчете, озаглавленном «Деятельность по сбору разведывательных данных» против Ирака с терроризмом, говорилось следующее:

, несмотря на десять летияывательных отчетов, экспертных лиц и аналитики НК выразили разочарование собранных полезных разведданных о причастности Ирака к терроризму, особенно в отношении связей с Аль-Каида. Проведенная в январе 2003 года независимая комиссия по оценке терроризма со стороны Ирака пояснила: «Наши знания о связях Ирака с терроризмом развиваются и (УДАЛЕНО).

На основании информации, предоставленной сотрудникам, эти пробелы имели три основные причины:

1. позднее начало сбора средств против цели, 2. отсутствие присутствия США в Ираке, и

3. Служащих государственных служб, оппозиционных групп и перебежчиков.

Основываясь на информации, которую ЦРУ предоставило Комитету Сената, комитет опубликовал ряд заключений в Отчёт довоенной разведки по Ираку Сената. Они включали следующее:

ение 91. Оценка Центрального разведывательного управления (ЦРУ) о том, что Ирак поддерживал связь с заключенными палестинскими террористическими группировками и организацией "Муджахидин э-Хальк", была поддержана разведкой. ЦРУ также разумно, что Ирак, по всей видимости, стремится к более эффективному действию всей видимости. Как террористические группы, успех h, как террористы, «Хезболла» и «Хамас», и, возможно, намеревались использовать таких суррогатов в случае войны. (Стр. 345)

Заключение 92. Изучение ЦРУ контактов, обучения, безопасного убежища и оперативного сотрудничества как агентов отношений Ирака и Аль-Каиды было разумным и объективным подходом к этому вопросу. (Страница 345)

Заключение 93. Центральное разведывательное управление разумно оценило, что, вероятно, было несколько случаев контактов между Ираком и «Аль-Каидой» в течение 1990-х годов, но эти контакты не составляли известных отношений.. (Страница 346)

Заключение 94. ЦРУ обоснованно и объективно оценило Иракской поддержки терроризма, наиболее проблемной областью контактов между Ираком и Аль-Каидой были сообщения об обучении использования нетрадиционного оружия., в частности химическое и биологическое оружие. (Стр. 346)

Заключение 95. Оценка ЦРУ относительно убежища - что «Аль-Каида» или связанные с ней оперативники присутствовали в Багдаде и на северо-востоке Ирака в районе, находящемся под контролем курдов, - была разумной. (Стр. 347)

Заключение 96. Оценка ЦРУ, согласно которой на сегодняшний день не имеется доказательств, подтверждающих соучастие или помощь Ирака в нападении «Аль-Каиды», была разумной и объективной. Никакой дополнительной информации, свидетельствующей об обратном, не появилось. (Страница 347)

Заключение 97. Суждение ЦРУ о том, что Саддам Хусейн, если он достаточно отчаялся, может использовать террористов с глобальным охватом - Аль-Каиду - для проведения террористических атак в случае войны, было разумным. До сих пор не появилось никакой информации, предположительно, что Саддам действительно пытался использовать «Аль-Каиду» для террористических атак. (Страница 348)

Заключение 99. Несмотря на четыре десятилетия разведывательных отчетов по Ираку, было собрано мало полезных разведданных, которые помогли бы аналитикам определить возможные связи иракского режима с «Аль-Каидой». (Стр. 355)

Заключение 100. У ЦРУ не было целенаправленной стратегии сбора разведданных, нацеленной на связи Ирака с терроризмом, до 2002 года. У ЦРУ не было (УДАЛЕНО) источников на местах в Ираке, сообщающих конкретно о терроризме. Отсутствие официального (УДАЛЕНО) присутствия США в стране (УДАЛЕНО) ограничивает возможности разведывательных сообществ по сбору разведданных. (Стр. 355)

Отчет ЦРУ 2004 г.

В августе ЦРУ завершило очередную оценку вопроса о связях Саддама с «Аль-Каидой». Эта оценка была запрошена канцелярией вице-президента, который, в частности, просил ЦРУ еще раз взглянуть на то, что иорданский террорист Абу Мусаб аз-Заркави является связующим звеном между Саддамом и Аль-Каидой, как утверждал Колин Пауэлл в своем выступлении в Совете Безопасность ООН. Оценка пришла к выводу, что нет никаких доказательств того, что режим Саддама Хусейна укрывал иорданского террориста Абу Мусаба аз-Заркави. Официальный представитель США, знакомый с новой оценкой ЦРУ, сказал, что аналитики не смогли окончательно определить характер отношений между аз-Заркави и Саддамом. «Это все еще работает», - сказал он. «Она (оценка)... не дает четких суждений» о том, помогал ли режим Саддама аз-Заркави. Официальный сказал Knight Ridder. По словам Найта Риддера, «некоторыми официальными ставками президента считают, что светский режим не оказал ему активной помощи», репортеры Knight Ridder назвали исследование ЦРУ «последней оценкой, которая является под сомнение одно из ключевых оправданий. Буша для прошлогоднего вторжения в Ирак под руководством США ».

Обновление режима отчета ЦРУ от 2005 г.

В октябре 2005 года ЦРУ обновило отчет 2004 года, сделав вывод о том, что Саддама« Согласно Специальному комитету Сената по разведке (см. Отчет за 2006 г. ниже), два аналитика по борьбе с терроризмом сказали Newsweek, что Заркави, вероятно, не имел отношений, не поддерживал и даже не закрывал глаза на г-на Заркави и его соратников., лечился в Багд аде в 2002 году, но что правительство Саддама, возможно, никогда не узнало, что Заркави находится в Ираке, потому что Заркави использует «ложное прикрытие». Представитель разведки также сообщил Newsweek, что в текущем отчете говорится, что «большинство свидетельств доказательств о том, что Саддам Хусейн не предоставил Заркави убежище до войны». Он также признает, что все еще остается без ответа и пробелы в знаниях об отношениях ». Согласно Newsweek, «самый последний анализ ЦРУ представляет собой обновление - основанное на свежих сообщениях из Ирака и интервью с бывшими чиновниками Саддама - секретного отчета, который аналитики из Управления разведки ЦРУ впервые представили более года назад».

Исследование Пентагона 2006 г.

В феврале 2006 г. Пентагон опубликовал исследование так называемых документов, захваченных в Афганистане. Хотя в исследовании конкретно рассматривались утверждение о связях Ирака с «Аль-Каидой», в нем были проанализированы документы, представленные об истории движения и напряженности между руководством. В частности, были обнаружены доказательства того, что джихадисты «Аль-Каиды» считали Саддама «неверным» и предостерегали от сотрудничества с ним.

Отчет сената о довоенной разведке 2006 г.

В сентябре 2006 г. Специальный комитет Сената по разведке представил два отчета, составляющих Фазу II его исследования довоенных разведывательных заявлений о стремлении Ирака к созданию массового уничтожения и предполагаемых связях с «Аль-Каидой». Эти двухпартийные отчеты включают «Выводы о программах Ирака по созданию массового уничтожения и связях с терроризмом, а также их сравнение с дово оценками» и «Использование разведывательным сообществом информации, предоставленной Иракским национальным конгрессом». В сообщениях делается вывод, согласно Дэвиду Стауту из New York Times, что «нет доказательств того, что Саддам Хусейн имел довоенные связи с Аль-Каидой и одним из самых известных членов террористической организации, Абу Мусабом аз-Заркави». В томе исследования «Послевоенные результаты» делается вывод об отсутствии доказательств поддержки Ираком «Аль-Каиды», Аль-Заркави или Ансар Аль-Ислам. В томе «Иракский национальный конгресс» сделан вывод о том, что «ложная информация» из источников, связанных с ИНК, использовалась для обоснования утверждений, утвержденных в довоенных дебатах разведки и что эта информация «широко распространялась в разведывательныхтах» до войны. В нем также сделан вывод о том, что ИНК «пытался повлиять на политику США в отношении Ирака, предоставляя ложную информацию через перебежчиков, чтобы убедить Соединенные Штаты в том, что ИНК обладает оружием массового уничтожения и имеет связи с террористами». В отчете сената, что в 1980 году «DIA сообщило, что в ИНК проникли враждебные разведывательные службы, и он будет использовать отношения для продвижения своей собственной программы».

Сенатор Джон Рокфеллер, высокопоставленный демократ, эксперт, что «сегодняшние отчеты показывают, что представратные утверждения правительства о прошлых, настоящих и будущих отношениях между Аль-Каидой и Ираком были ошибочными и были использованы на глубокого чувства незащищенности. среди американцев сразу после терактов 11 сентября "." Дополнительные взгляды демократов комитета - не более чем перефразирование тех же необоснованных обвинений, которые использовали на протяжении более трех лет ".

Отчет «Послевоенные результаты» содержал следующие выводы о предполагаемых связях «Аль-Каидой»:

Вывод 1: оценка ЦРУ, согласно которой Ирак и «Аль-Каида» были «двумя независимыми сторонами, пытающимися эксплуатировать друг друга. »Было только в отношении Аль-Каиды.« Послевоенные данные показывают верно, что Саддам Хусейн не доверял «Аль-Каиде» и рассматривал исламских экстремистов как своему режиму, используя все запросы «Аль-Каиды» о предоставлении матери или оперативной поддержки ».

Вывод 2: Послевоенные данные показали, что была одна встреча между представителем Саддама Хусейна и представителем Аль-Каиды. не сообщалось до войны, когда Саддам Хусейн отклонил просьбы о встречах со стороны оперативника «Аль-Каиды». Разведывательное сообщество не обнаружило никаких других доказательств между «Аль-Каидой» и Ираком. "

Заключение 3:« Довоенные оценки разведывательного сообщества были непоследовательными в отношении вероятности того, что »Саддам Хусейн проводил подготовку по химическому и биологическому оружию (ХБО) для« Аль-Каиды ». разведки (DIA), февраль 2002 г. оценка того, что Ибн аль-Шейх аль-Либи, вероятно, намеренно вводил в заблуждение своих докладчиков, когда он сказал, что Ирак предоставил двум сообщникам Аль-Каиды обучение химическому и биологическому оружию (ХБО) в 2000 году.... Послевоенной информации о том, что указывает на то, что проводились тренинги CBW, заключенный, который предоставил ключевой довоенный отчет об этом обучении, отказался от своих требований после войны ».

Вывод 4 : «Послевоенные данные подтверждают оценку Агентства военной разведки (DIA), сделанную в апреле 2002 года, о том, что не было достоверных сообщений о тренировках« Аль-Каиды »в Салман-Пак или где-либо еще в Ираке. сле войны стало известно, что Ирак обучал боевиков «Аль-Каиды» в Салман-Паке проводить или поддерживать транснациональные террористические операции ».

ение 5: Послевоенные данные подтверждают оценку того, что Абу Мусаб аз-Заркави и его сообщники находились в Багдаде с мая по ноябрь 2002 г. «Довоенные оценки выражали неуверенность в соучастии Ирака в их присутствии, но переоценивали возможности иракского режима. Послевоенная информация указывает на то, что Саддам Хусейн безуспешно пытался найти и схватить аль-Заркави и что режим не имел отношений с Заркави, укрывал его и закрывал на него глаза ».

Заключение 6: Довоенное взаимодействие между правительством Саддама Хусейна и членской группой «Аль-Каиды» Ансар аль-были попытки Саддама шпионить за группировкой, а не поддерживать их или работать с ними. «Послевоенная информация показывает, что Багдад рассматривал« Ансар аль-Ислам »как угрозу режиму и что IIS пыталась собрать разведданные о группе».

Вывод 7: «Послевоенная информация подтверждает довоенные оценки разведывательного сообщества о том, что не было достоверной информации о том, что Ирак был причастен к терактам 11 сентября или другому удару« Аль-Каиды »или знал о них заранее. Последовательные данные подтверждают оценку ЦРУ от января 2003 года, согласно которым «самые надежные сообщения вызывают сомнения» в отношении одной из версий предполагаемой встречи Мухаммеда Атта с офицером иракской разведки в Праге, и подтверждают, что такая встреча не было. Довоенные сообщения разведки поставить под сомнение и другой вывод ".

Вывод 8:« Никакая послевоенная информация не указывает на то, что Ирак намеревался использовать «Аль-Каиду» или любую другую террористическую группу для нанесения удара по территории Соединенных Штатов «Иракская свобода».

Заключение 9: «Дополнительные проверки документов, обнаруженных в Ираке, не предоставлена ​​информация, которая противоречила бы выводам или заключенным заключениям Комитет, что результаты опросов задержанных в Ираке. Согласно информации, содержащейся в документах, подтвержденных свидетельств правдивы и точны ".

Выводы ЦРУ

Согласно отчету SSCI:

ЦРУ не опубликовало «полностью исследованную, скоординированную и одобренную позицию» по послевоенному отчетам о связях бывшего режима с аль- Каида, но опубликовал такую статью о послевоенных репортажах Абу Мусада аль-Заркави и бывшего режима (см. Выше). ЦРУ сообщило Комитету, что в отношении Ирака с терроризмом, «исследование, проведенное Контртеррористическим центром по этому вопросу, поставило под сомнение некоторые сообщения о контактах и ​​обучении... выявило другие контакты, о которых мы не знали, и пролило новые свет на некоторые контакты, которые представлены в довоенных отчетах. В целом, это исследование предполагает, что довоенное решение остается в силе.

Выводы DIA

SSCI:

Согласно Первоначальной проверке DocEx была сосредоточена на поиске для документов, связанных с ОМУ, но АСВ также изучило документы на наличие материалов, указание Ирака с терроризмом. Должностные лица АСВ прямо заявили, что они не считают, что в процессе начала проверки были пропущены какие-либо важные документы, касающиеся Ирака с терроризмом. Во время интервью с сотрудниками комитета, ведущий аналитик DIA, который следит за проблемой возможных связей между иракским правительством и «Аль-Каидой», отметил, что DIA «продолжает утверждать, что здесь не было партнерства между двумя организациями. (Стр. 63)

ФБР

Согласно отчету:

ФБР не предпринимает официальных усилий по пересмотру довоенных отношений между бывшим иракским режимом и «Аль-Каидой». ФБР продолжает анализировать информацию и разведывательные данные об Ираке, особенно при проведении интервью с особо важными объектами и участии в использовании документов. ФБР предоставило Комитету особенно полезную информацию из допроса Саддама Хусейна и нескольких высокопоставленных офицеров иракской разведки. (стр. 134)

Ответ администрации

После публикации отчета Кондолиза Райс сказала Fox News Sunday, что она не помнит, чтобы видела этот конкретный отчет, и заявила, что «между Ираком и Аль-Каидой существуют связи.. " В интервью Тиму Рассерту для журнала Meet the Press вице-президент Чейни заявил: «Мы никогда не могли подтвердить какую-либо связь между Ираком и 11 сентября». Однако Чейни утверждал, что, тем не менее, существует связь между Ираком и «Аль-Каидой», сославшись на присутствие Заркави в Багдаде и заявление DCI Джорджа Тенета о «отношениях, которые продолжались не менее десяти лет». Когда его спросили об отчете Сената, Чейни признал: «Я не видел отчет. У меня еще не было возможности его прочитать».

Отчет Генерального инспектора Пентагона 2007 г.

In В феврале 2007 года генеральный инспектор Пентагона выпустил отчет, в котором был сделан вывод о том, что Управление специальных планов Фейта, офис в Пентагоне, которым управляет Дуглас Фейт, было источником большинства вводящих в заблуждение разведданных об «Аль-Каиде» и Ираке «разработали, подготовили и затем распространили альтернативные разведывательные оценки отношений Ирака и« Аль-Каиды », к оторые включали некоторые выводы, несовместимые с консенсусом разведывательного сообщества, высокопоставленным лица, принимающие решения." В отчете говорится, что эти действия были «неуместными», но не «незаконными». Сенатор Карл Левин, председатель сенатского комитета по вооруженным силам, заявил, что "Суть в том, что высокопоставленные чиновники министерства обороны манипулировали разведывательной информацией, касающейся отношений Ирака и Аль-Каиды, в поддержку решения администрации о вторжении в Ирак.. Отчет генерального инспектора - это сокрушительное осуждение ненадлежащей деятельности в отделе политики Министерства обороны США, которая помогла стране вести войну ».

Тем не менее, Фейт заявил, что он« чувствовал себя оправданным »выводом отчета о том, что то, что он сделал не было «незаконным». Он сказал Washington Post, что его офис представил «критику консенсуса разведывательного сообщества», и он признал, что «не одобряет его сущность».

Отчет Пентагона 2008 г.

In В марте 2008 года при финансовой поддержке Пентагона было опубликовано исследование под названием «Саддам и терроризм: новые выводы из захваченных иракских документов», основанное на анализе более 600 00 0 иракских документов, захваченных после вторжения США в 2003 году. Исследование «не обнаружило« дымящегося пистолета »(т. Е. Прямой связи) между Ираком Саддама и Аль-Каидой». Он действительно отметил, что в начале 1990-х годов «Саддам поддерживал группы, которые либо напрямую связаны с Аль-Каидой (например, Египетский исламский джихад, когда-то возглавляемый заместителем бен Ладена Айманом аз-Завахири ) или которые в целом разделяют заявленные цели и задачи Аль-Каиды ».

В аннотации говорится, что,

хотя эти документы не раскрывают прямой координации и помощи между режимом Саддама и сетью Аль-Каиды, они действительно указывают на то, что Саддам был готов использовать, хотя и с осторожностью, агентов, связанных с Аль-Каидой, пока Саддам мог пристально следить за этими террористами... Это создавало как видимость, так и, в некотором смысле, «фактическую» связь между организациями. Время от времени эти организации работали вместе для достижения общих целей, но при этом сохраняли свою автономию и независимость из-за врожденной осторожности и взаимного недоверия.

Далее:

Организации безопасности Саддама и террористическая сеть бен Ладена действовали с аналогичными целями, т.е. хотя бы на короткий срок. Значительное оперативное дублирование было неизбежным при мониторинге, контакте, финансировании и обучении региональных групп, причастных к терроризму. Саддам обучал и мотивировал революционных панарабских националистов в регионе. Усама бен Ладен обучал и мотивировал воинствующих революционных исламистов в регионе. Они вербовали людей в рамках одной и той же демографии, произносили во многом ту же риторику и продвигали общий исторический рассказ, обещавший возврат к славному прошлому. То, что у этих движений (панарабских и панисламских) было много общего и стратегических параллелей, не означает, что они видели себя в этом свете. Тем не менее, эти сходства создавали больше, чем просто видимость сотрудничества. Общие интересы, даже без общей причины, увеличили совокупную террористическую угрозу.

В отчете также говорилось, что «захваченные документы показывают, что режим был готов кооптировать или поддерживать организации, которые, как он знал, были частью Аль-Каиды». В июле 2001 года директор международной разведки IIS приказал провести расследование террористической группы под названием «Армия Мухаммеда». Расследование показало, что группа «угрожала властям Кувейта и планам нападения на американские и западные интересы» и работала с Усамой бен Ладеном. Согласно отчету, "в более позднем меморандуме из той же коллекции на имя директора IIS сообщается, что Армия Мухаммеда пытается получить помощь [от Ирака] для достижения своих целей, и что местному отделению IIS было приказано действовать. С ними в соответствии с ранее установленными приоритетами" Далее агент IIS сообщает директору, что «эта организация является ответвлением целей, но имеют разные названия, которые могут быть маскировки организации». «

Далее в отчете указывается, что, хотя и Саддам, и «Аль-Каида» имели общего врага в пределах Соединенных Штатов, на этом сходство заканчивается: бен Ладен хотел - и все еще хочет - восстановить исламский халифат », несмотря на свою более раннюю исламскую риторику, более узко мечтал. стать световым правителем объединенной арабской нации. В конце концов, конкурирующие взгляды делали какой-либо значительный долгосрочный компромисс между ними крайне маловероятным. аменталистское руководство «Аль-Каиды», представляющее собой худший вид «отступнического» режима - светское полицейское государство, приспособленное для подавления внутренних органов ».

Что касается намерений Саддама в США, в отчете говорится:

Остается один вопрос относительно террористических возможностей Ирака: есть ли что-нибудь в захваченных архивах, чтобы указать, что Саддаменных желание использовать свои террористические возможности напрямую против США? Судя по примерам заявлений Саддама перед войной в Персидском заливе 1991 года с Соединенными Штатами, ответ - да.

В годы между войнами в Персидском заливе санкции уменьшили способность Саддама влиять на региональные и мировые события, неуклонно истощая его экономическую жизнь. и военная мощь. «Принуждения», не только экономически эффективным, но и формальным инструментом государственной власти, одним из немногих инструментов, оставшихся в его арсенале.... Обнаруженные и проанализированные доказательства доказательства существования существования и готовности использовать его до того дня, когда был вынужден бежать из Багдада силы Коалиции.

Однако доказательства менее ясны с точки зрения объявленной воли Саддама во время ОПЕРАЦИИ СВОБОДЫ ИРАКА в 2003 году. Даже с доступом к значительным частям самого секретного архива режима, ответ на вопрос о воле Саддама в последние месяцы власть остается неуловимой.

ABC News отметили в отчете, что «главной целью террористической деятельности Саддама, однако, были не Соединенные Штаты и не Израиль». Преобладающими целями террористических операций иракского государства были граждане Ирака, как внутри страны, так и за пределами Ирака. "Основной целью Саддама было самосохранение и устранение потенциальных внутренних угроз его власти.

Отчет Сената 2008 г.

В июне 2008 г. специальный комитет Сената по разведке опубликовал заключительная часть Фазы II расследования разведывательных оценок, которые привели к вторжению США и оккупации Ирака; эта часть расследования изучала заявления членов администрации Буша и сравнивала эти заявления с тем, что разведывательное сообщество сообщало администрации В отчете, одобренном восемью демократами и двумя республиканцами в Комитете, делается вывод, что "заявления президента и государственного секретаря, предполагающие, что Ирак и" Аль-Каида " имели партнерские отношения, или то, что Ирак предоставил «Аль-Каиде» обучение обращению с оружием, не были подтверждены разведкой ». В отчете сделан вывод, что« заявления... относительно контактов Ирака с «Аль-Каидой» были подтверждены разведывательной информацией. Однако заявления политиков не точно передают разведывательные оценки характера этих контактов и оставляют впечатление, что контакты привели к существенному сотрудничеству со стороны Ирака или поддержке Аль-Каиды ». В отчете также делается вывод, что« Заявления о том, что Ирак предоставили убежище Абу Мусабу аз-Заркави и другим членам террористов, связанных с «Аль-Каидой», что подтверждено оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. В целом разведывательное сообщество считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, терпела его присутствие ».

The New York Times назвала отчет« особенно критичным по отношению к заявлениям президента и вице-президента. связывая Ирак с «Аль-Каидой» и повышая вероятность того, что г-н Хусейн может снабдить террористическую группу нетрадиционным оружием », - прокомментировал в добавлении к докладу председатель комитета сенатор Джон Д. Рокфеллер IV (D-WV)»: Представление американскому народу о том, что эти двое имеют оперативное партнерство и представляют собой единую, неотличимую угрозу, в корне вводило в заблуждение и привело страну к войне на ложных предпосылках ".

В добавлении меньшинства к отчету, подписанному четырьмя республиканцами диссиденты, республиканцы, согласно New York Times, «предположили, что расследование было партизанской дымовой завесой, чтобы скрыть реальную историю: что ЦРУ провалили администрацию Буша, предоставив лицам, определяющим политику, разведывательные данные, которые с тех пор были дискредитированы ". Хотя сенаторы меньшинства не возражают против вывода большинства об отсутствии доказательств заговора Саддама-Аль-Каиды, они возражали против того, как Отчет был составлен, и готовый продукт назван «пустой тратой времени и ресурсов Комитета». Согласно инакомыслию, «отчеты, по сути, подтверждают то, что мы говорили все время: заявления политиков были подтверждены разведкой... были ошибочными разведданными ". Несогласие было сосредоточено главным образом на нежелании Комитета включать заявления, сделанные предыдущими администрациями и членами Конгресса в отношении довоенных разведданных. Несогласие также возражало против вывода отчета о том, что президент Буш и вице-президент Чейни сделали заявления что Саддам «был готов предоставить оружие массового уничтожения террористическим группам для нападений на Объединение d заявляет. «Согласно инакомыслию», ни президент, ни вице-президент этого не сказали. «Инакомыслящие также жаловались на тот факт, что большинство не включило в свой отчет» рукописную записку сотрудника ЦРУ в нижней части одного из В черновиках [речи президента в Цинциннати] говорится, что аналитик ЦРУ по терроризму «прочитал все параграфы о терроризме и сказал, что все в порядке».

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-06 06:03:19
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте