Войти
| Microsoft против США | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Западного округа Вашингтона |
| Полное название дела | Microsoft Corporation v. Министерство юстиции США и Лоретта Линч в ее официальном качестве генерального прокурора США |
| Ответчик | Министерство юстиции США, Лоретта Линч |
| Истец (с.) | Microsoft |
| Ключевые слова | |
| Ордер на обыск, электронное наблюдение | |
Корпорация Microsoft против Соединенных Штатов Америки - это жалоба на декларативное судебное решение, поданное в НАС Окружной суд в Сиэтле, Вашингтон. Речь идет о Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года. при этом Microsoft утверждала, что приказы о секретности не позволяют им раскрывать клиентам ордера в нарушение прав компании и клиентов. Дело было возбуждено в апреле 2016 года, и, хотя правительство предложило отклонить иск, в феврале 2017 года федеральный судья назначил дату судебного разбирательства на июнь 2018 года. В иске Microsoft поддержали такие компании, как Amazon, Apple, Google, Dropbox и Salesforce. Дело было прекращено Microsoft в октябре 2017 года после изменения политики в Министерстве юстиции. Хотя законы не были изменены, новая политика Министерства юстиции «изменила правила запроса данных по предупреждению пользователей Интернета об агентствах, имеющих доступ к их информации», и установила определенные периоды времени для правительственных приказов о секретности. Хотя это изменение отражало «большую часть того, о чем просила Microsoft», Microsoft не исключает судебных разбирательств в будущем.
В апреле 2016 года в Сиэтле Microsoft подала в суд на Департамент США Правосудие, утверждая, что приказы о секретности не позволяют компании раскрывать ордера клиентам в нарушение прав компании и клиентов. Microsoft также получила поддержку таких компаний, как Amazon, Apple, Google, Dropbox и Salesforce в иск. Компания заявила, что за 18 месяцев до этого федеральные судьи одобрили 2600 секретных поисков данных клиентов Microsoft, при этом 68 процентов этих дел касались приказов о секретности без срока действия, запрещающих Microsoft уведомлять клиентов о поисках. Microsoft утверждала, что «будущее облачных вычислений находится под угрозой, если клиенты не могут быть уверены, что их данные останутся конфиденциальными».
Судебный процесс касался той части федерального закона, которая касается с отложенным уведомлением, 18 USC 2705 (b) Закона о хранимых коммуникациях. Речь идет о Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года. который предшествовал Интернету. Хотя обычно полиция сообщает человеку, что в его доме проводится обыск, с помощью ордера, закон 1986 года позволяет полиции получить специальное исключение для проверки компьютеров без ордера. Microsoft утверждала, что «люди не отказываются от своих прав, когда переносят свою личную информацию из физического хранилища в облако. Правительство, однако, использовало переход к облачным вычислениям как средство расширения своих возможностей для проведения секретных расследований». Microsoft отметила, что эти секретные обыски часто остаются нераскрытыми после закрытия дел. Microsoft утверждала, что имеет право информировать клиентов о получении правительством США ордера на чтение их электронной почты или доступ к их информации в облаке. Компания утверждала, что неконституционно «заставлять компанию хранить молчание и не информировать клиентов о том, что их облачные данные были проверены или проверены властями». Microsoft утверждала в этом деле, что, хотя в некоторых случаях может требоваться секретность, практика бессрочных судебных приказов стала слишком распространенной.
Microsoft утверждала, что для правительства было неконституционным запрет на неопределенный срок информировать своих пользователей о том, что Правительство запрашивало их электронные письма и другие документы, и что Четвертая поправка сделала так, чтобы люди или предприятия имели право знать, обыскивает ли правительство или конфисковывает их собственность. Он также утверждал, что Первая поправка была нарушена, поскольку Microsoft не разрешала общаться со своими клиентами. CNN объяснил, что в этом деле «также отмечается странное, современное различие, которое правительство проводит между поиском вашего компьютера - и поиском вашей информации на компьютере компании». Согласно иску, правоохранительные органы воспользовались исключением из Четвертой поправки, которое называется «доктрина сторонних организаций», когда человек не может разумно ожидать конфиденциальности при раскрытии информации третьему лицу. Однако до этого момента суды постановили, что права человека по Четвертой поправке по-прежнему распространяются на его электронную почту, независимо от того, где она хранилась.
Правительственная заявка на увольнение костюма. В феврале 2017 года федеральный судья в Сиэтле вынес решение в пользу Microsoft, и дело было рассмотрено с назначением даты судебного разбирательства на июнь 2018 года. Судья не вынес решение по существу дела. В сентябре 2017 года Microsoft анонсировала новую технологию облачного шифрования, которая «может обеспечить защиту от секретного отслеживания со стороны правительства, позволяя клиентам контролировать доступ к контенту, хранящемуся в центрах обработки данных Microsoft».
19 октября 2017 года Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн выпустил трехстраничную памятную записку, в которой прокуратура предписывает держать судебные приказы не дольше года или меньше, за исключением «исключительных обстоятельств». Он также написал, что оговорки о завязке рта должны использоваться в ордерах на обыск только в том случае, если существует «реальная потребность в секретности», например, когда есть опасность, что человек сбежит, испортит доказательства или даст знать другим подозреваемым. Министерство юстиции «изменило правила запроса данных для предупреждения интернет-пользователей об агентствах, имеющих доступ к их информации». Новая политика предусматривала определенные периоды времени для приказов правительства о секретности. Однако политика не распространялась на приказы, выданные в соответствии с Законом о наблюдении за внешней разведкой, или на письма по национальной безопасности.
23 октября 2017 года Microsoft заявила, что откажется от иска. в результате изменения политики Министерства юстиции (DoJ), которое представляло «большую часть того, о чем Microsoft просила». Microsoft заявила, что эти изменения будут гарантировать, что запросы о секретности будут «тщательно и конкретно адаптированы к фактам дела». Никакие законы не изменились с изменением политики Министерства юстиции, и Microsoft не исключает судебных разбирательств в будущем. Microsoft заявила, что по-прежнему хочет увидеть изменения в Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA) 1986 года, аналогичные тем, которые были предложены в Законе о модернизации ECPA. Закон о модернизации ECPA, введенный в июле 2017 года, потребует от правоохранительных органов «получить ордер на доступ к электронной почте, данным о местоположении и другой конфиденциальной информации - и вынудит правительство уведомлять людей, когда запрашивается информация об их местонахождении и содержании».
