Меморандумное заключение

Согласно юридической практике Соединенных Штатов, меморандумное заключение обычно не публикуется и не может служить прецедентом. Формально он определяется как: «[] единогласное апелляционное мнение, в котором кратко излагается решение суда; мнение, в котором кратко излагается заключение суда, обычно без подробных разъяснений, поскольку решение следует устоявшемуся правовому принципу или не имеет отношения к любой пункт закона ".

Как правило, меморандумные заключения следуют обычным правилам, включая применение прецедента и правило stare decisis. Однако во многих судах (например, в Апелляционной палате Верховного суда Нью-Йорка ) стиль анализа меморандумных заключений гораздо более краткий и убедительный, чем в заключении, предназначенном для публикации. То есть длинные цепочки ссылок на дела часто вставляются без объяснения или анализа применимости цитируемых дел. В отличие от этого, Конституция Калифорнии требует, чтобы все решения по апелляциям в Калифорнии принимались «в письменной форме с указанием причин», что, по мнению Верховного суда Калифорнии, требует подробных письменных заключений даже в необоснованных случаях. Тем не менее, апелляционные суды имеют право по своему усмотрению не подтверждать заключения по необоснованным делам для публикации.

Заключения меморандумов часто выносятся в областях с четко установленным законодательством или в тех случаях, когда конкретный набор фактов может создать необоснованное прецедентное право.

• Опубликованное мнение
• Юридическое заключение

• v
• т
• е