Войти
Лунд против Содружества (Вирджиния. 1977) 232 SE2d 745 - дело Верховного суда Вирджинии, касающееся кражи услуг.
Чарльз Уолтер Лунд был статистика аспирантом в Вирджинии политехнического института и государственного университета. Работая над своей докторской диссертацией. В исследованиях 1970-х Лунд использовал ресурсы компьютерной лаборатории Virginia Tech.
Работа лаборатории была сложной. Компьютеры были взяты в аренду у компьютеров IBM, и стоимость была распределена между различными отделами, которые использовали компьютерное оборудование. Студент, желающий пользоваться компьютерами, должен был получить одобрение начальника отдела. Ключи доступа требовались для доступа в лабораторию, и ключ требовался для использования почтовых ящиков, используемых для получения материалов, распечатанных на компьютерах. Студент просил напечатать элемент. Отдел распечатает элемент, и он будет помещен в почтовый ящик для извлечения. Если распечатанные проекты были слишком большими, чтобы поместиться в почтовый ящик, вместо этого туда помещалась бы записка, чтобы ученик мог забрать ее в главном окне компьютерного центра.
12 октября 1974 г. за Лундом было установлено наблюдение, так как департаменты заметили несанкционированные списания средств с их счетов. Когда его спросили о его действиях на компьютерах, Лунд сначала отрицал какое-либо использование компьютеров. Позже он признался, что им пользовался, и передал следователю семь ключей от абонентского ящика. Г-н Лунд утверждал, что эти ключи ему дали другие студенты. При обыске в квартире Лунда было изъято большое количество компьютерных карточек и распечаток, оценочная стоимость которых оценивается университетом в 26 384,16 долларов.
Лунду было предъявлено обвинение в краже ключей, компьютерных карт, компьютерных распечаток и использовании "без разрешения компьютерного времени и услуг персонала компьютерного центра... с намерением мошенничества, такого имущества и услуг, стоимостью в сто долларов" или больше." Лунд отказался от своего права на суд присяжных, был признан виновным в воровстве в особо крупном размере и приговорен к двум годам лишения свободы в исправительной колонии штата. Его приговор был условным, и он получил пять лет условно.
Верховный суд Вирджинии постановил, что труд и услуги и несанкционированное использование компьютера университета не могут быть истолкованы как предмет воровства. Суд рассудил, что труд или услуги не могут быть предметом преступления в виде кражи, потому что ни время, ни услуги не могут быть отобраны или унесены, и что несанкционированное использование компьютера не может быть предметом кражи, потому что «Нигде в §§ Кодекса» § 18.1-100 […] находим ли мы слово «использовать» ».
Относительно «украденных» предметов Содружество заявило, что распечатки и компьютерные карточки имеют такую же рыночную стоимость, как и макулатура: «Стоимость изготовления распечаток не является надлежащим критерием ценности для этой цели. Если нет рыночной стоимости украденного предмета, лучшее правило состоит в том, что его действительная стоимость должна быть доказана... "
Решение и обвинительное заключение суда первой инстанции было отменено на основании отсутствия доказательств, позволяющих признать обвиняемого виновным в хищении в особо крупном размере согласно § 18.1-100 или § 18.1-118 Кодекса.
