Список регионов по прошлому ВВП (ППС) на душу населения

Это списки регионов и страны по их оценкам в реальных валовом внутреннем продукте (ВВП) на душу населения с точки зрения паритета покупательной способности (ППС), стоимости всех конечных товаров и услуги, произведенные в стране / регионе в данном году, разделенные на численность населения. Оценки ВВП на душу населения в долларах (средний доллар ) здесь получены на основе оценок ППС.

• 1 Характеристики
• 2 Мир
  • 2,1 1750–1990 (Байрох)
  • 2,2 1–2008 (Мэддисон)
  • 2,3 1–1800 (Мэдисон Проект)
• 3 Китай
• 4 Европа
  • 4.1 Европа 1830–1938 (Байрох)
  • 4.2 Западная Европа 1–1870 (Ло Кашио / Маланима)
• 5 Индийский субконтинент
• 6 Османский Египет
• 7 Римско-византийский период империи
• 8 См. также
• 9 Примечания
• 10 Библиография
• 11 Внешние ссылки

Отсутствие достаточных данных почти по всем экономикам вплоть до XIX века, прошлый ВВП на душу населения невозможно подсчитать, а можно только оценить. Ключевым понятием во всем процессе является понятие прожиточный минимум, уровень дохода, необходимый для поддержания жизни. Времена досовременные общества, по современным меркам, характеризовались очень низкой степенью урбанизации и подавляющим большинством людей, работающих в сельскохозяйственном секторе, экономическом историке предпочитают выражать доход в зерновых ах. Для обеспечения сопоставимости в измерении и времени эти числа соответствуют широкие пределы интерпретации.

1750–1990 (Байрох)

В своей книге 1995 года «Экономика и всемирная история» историк-экономист Пол Байрох следующие оценки в терминах 1960 долларов США, для ВНП на душу населения с 1750 по 1990 год, сравнивая то, что является сегодня Третьим миром (Азией, Африка, Латинская Америка ) и Первый мир (Западная Европа, Северная Америка, Япония, Сингапур и Южная Корея ).

Согласно Байроху, в середине 18 века «средний уровень жизни в Европе был немного ниже, чем у остальной мир ». Он отличается в разных группах в 1750 году, сославшись на азиатские цивилизации Китая и Индии как самые богатые среди стран третьего мира. группа Россия и Восточная / Юго-Восточная Европа как самые бедные среди группы Первого мира. Он подсчитал, что в 1750 году средний доход на душу населения в Востоке (Азия и Африка ) был примерно равен доходу регистрации Европы, и что Доход на душу населения в Китае был на уровне ведущих европейских экономик. По его оценкам, доход на душу населения в Европе опередил Восток после 1800 года. Китай все еще был впереди в 1800 году; его ВНП на душу населения на 1800 долларов в долларах 1960 года составляет 228 долларов в долларах (1007 долларов в долларах 1990 года) и 213 долларов в европейской валюте (941 доллар в долларах 1990 года). Но вскоре Китай отстал, упав до 204 доллара (901 доллар в долларах 1990 года) к 1860 году.

1–2008 (Мэддисон)

Следующие оценки взяты исключительно из монографии 2007 года «Контуры жизни». Мировая экономика, 1–2008 гг. н.э., британский экономист Ангус Мэддисон.

A^С 1 года нашей эры до 1913 года нашей эры Индия включает современный Пакистан и Бангладеш. Начиная с 1950 года, Индия обращается только к современной Индии.

Предположения Мэддисона подверглись критике и восхищались академиками и журналистами. Брайан Хейг охарактеризовал цифры Мэддисона для Австралии в XIX веке как «неточные и неуместные», Джон Колдуэлл оценил аргументы Мэддисона, имеющие «опасную округлость», а У. У. Ростоу сказал, что «это чрезмерное экономическое предубеждение также заставляет его (Мэддисона) неправильно датировать, на мой взгляд, начало того, что он называет капиталистической эрой, на 1820 год, а не, скажем, середину 1780-х годов». 64>

Ряд экономистов-историков критиковали оценки Мэддисона отношения в Азии. Например, У. Дж. Макферсон описал работу Мэддисона по Индии и Пакистану с использованием «сомнительных сравнительных данных». Пол Байроч подвергнуться критике работу Мэддисона за недооценку доходов населения в неевейских регионах, особенно в Азии, до 19 века; согласно Байроху, доход на душу населения в Азии (особенно в Китае и Индии) был выше, чем в Европе до XIX века. Другие, такие как Андре Гундер Франк, Роберт А. Денемарк, Кеннет Померанц и Амия Кумар Багчи критиковали Мэддисона за то, что он сильно недооценил доход на душу населения и темпы роста ВВП. в Азии (опять же, в основном в Китае и Индии) в течение трех столетий до 1820 года, а также принять во внимание современные исследования. Согласно Фрэнку и Денемарку, его данные о доходе на душу населения в Азии до 1820 года не заслуживают доверия, идут «против того, что мы знаем из источников», и, возможно, потребуется скорректировать их в два раза. Оценки Мэддисона также были критически рассмотрены и пересмотрены итальянскими экономистами Джованни Федерико и Элио Ло Кашио / Паоло Маланима (см. Ниже).

Однако экономист и журналист Эван Дэвис похвалил исследование Мэддисона, назвав его «фантастической публикацией» и что оно «основано на подробных исследованиях мирового эксперта по историческим экономическим данным Ангуса Мэддисона». Он также добавил, что «не следует читать книгу, полагается, что точна с точностью до 12 знаков после запятой».

1–1800 (Мэддисонский проект)

Мэддисонский проект - международная группа ученых, которые продолжают и развивают работу Мэддисона. В своем отчете за 2014 год они концентрируются на период до 1820 года. Пересмотренные данные показывают, что доиндустриальная Европа богаче, но ее экономический рост был медленнее, чем Их предполагалось ранее. Это согласуется с мнением Мэддисона о том, что разрыв в доходах до Азии был большим уже до промышленной революции. Полную оценку ВВП на душу населения можно получить из их онлайн-базы данных. В опубликованном документе представлена ​​следующая выборка данных:

Историки экономики : Ангус Мэддисон ; Стивен Бродберри ; Ханьхуэй Гуань; Дэвид Даокуи; Ли Ютта Болт; Роберт Инклаар; И Сюй; Чжихун Ши; Бас ван Леувен; Юпин Ни; Зипенг Чжан; Расчетный ВВП (ППС) на душу населения в 1990 г. Единая оценка исторической оценки в период с начала 17-го до середины 20-го веков, прежде чем восстановиться:

Европа 1830–1938 (Байрох)

Следующие качества были сделаны историк Поль Байрох. В отличие от других оценок на этой странице, ВНП (ППС) на душу населения здесь дан в долларах США 1960. В отличие от Мэддисона, допускает колебания границ, основывая свои оценки в основном на исторических границах в заданные моменты времени.

Западная Европа 1–1870 (Lo Cascio / Malanima)

Следующие оценки взяты из редакции Angus Maddison ' s числа для Западной Европы итальянскими экономистами Элио Ло Кашио и Паоло Маланима. По их расчетам, базовый уровень европейского ВВП (ППС) на душу населения исторически был выше, но его рост был менее выраженным.

Согласно свидетельствам, приведенным экономическими историками Иммануил Валлерстайн, Ирфан Хабиб, Персиваль Копье и Ашок Десаи, сельскохозяйственная продукция и стандарты потребления на душу населения в 17 веке Великих Моголов были на одном уровне с или выше, чем в Европе 17-го века и начале 20-го века Британская Индия.

Согласно экономическому историку Прасаннану Партхасарати, данные о доходах из первичных источников показывают, что реальная заработная плата середины-конца 18 века и уровень жизни в Могольской Бенгалии (в соответствии с N авабов Бенгалии ) и Южноиндийского Майсурского королевства (под Хайдер Али и Типу Султан ) были выше, чем в Британии, которая, в свою очередь, имела самый высокий уровень жизни в Европе. Историк экономики Саши Сиврамкришна оценивает средний доход Майсура в конце 18 века в пять раз выше, чем прожиточный минимум, то есть в пять раз выше, чем 400 долларов (1990 международных долларов ), или 2000 долларов на душу населения. Согласно Партасаратхи, снижение реальной заработной платы произошло в начале 19 века или, возможно, в самом конце 18 века, при британском правлении.

Экономические историки Ангус Мэддисон, Стивен Бродберри, Иоганн Кустодис, Бишнуприя Гупта, Ютта Болт, Роберт Инклаар, Герман де Йонг и Ян Люитен ван Занден предложили разные оценки исторической производительности в регионе, но демонстрируют аналогичную тенденцию к снижению в период с начала 17 века. и середина 19 века, до восстановления:

По словам экономического историка Жана Бату, средний доход на душу населения в Османском Египте в 1800 году был сопоставим с доходом в ведущих странах Западной Европы, таких как Франция и выше, чем общий средний доход Европы и Японии. Бару подсчитал, что в долларах США 1960 года Египет в 1800 году имел доход на душу населения в 232 доллара (1025 долларов в долларах 1990 года). Для сравнения, доход на душу населения в долларах 1960 года для Франции в 1800 году составлял 240 долларов (1060 долларов в долларах 1990 года), для Восточной Европы в 1800 году был 177 долларов (782 доллара в долларах 1990 года), а для Японии в 1800 году. составлял 180 долларов (795 долларов в долларах 1990 года).

Большая часть недавних исследований по оценке ВВП на душу населения в прошлом была проведена в рамках исследования римской экономики, после новаторских исследований Кита Хопкинса (1980) и Раймонда Голдсмита (1984). Оценки Питера Темина, Ангуса Мэддисона, Бранко Милановича и Питера Фибигера Банга следуют базовому методу, установленному Голдсмитом, варьируя в основном только в их наборе начальных номеров; затем они переходят к оценкам расходов, которые проверяются теми, кто занимается доходной частью. Вальтер Шайдель / Стивен Фризен определяют ВВП на душу населения на основе взаимосвязи между некоторыми важными экономическими показателями, которые исторически считались правдоподобными; два независимых допущения контроля обеспечивают верхний и нижний предел вероятного размера римского ВВП на душу населения.

Italia is considered the richest region, due to tax transfers from the provinces and the concentration of elite income in the heartland; ее ВВП на душу населения оценивается примерно на 40–66% выше, чем в остальной части империи.

The GDP per capita of the Byzantine Empire, the continuation of the Roman Empire in the east, has been estimated by the World Bank economist Branko Milanovic to range between $680 and 770 (in 1990 International Dollars) at its peak around 1000 AD, the reign of Basil II. This is 1.7 times the subsistence level as compared to the slightly higher value of 2.1 for the Roman Empire under Augustus (30 BC–14 AD).

• List of countries by GDP (PPP) per capita

GDP per capita of the Roman Empire

• Bang, Peter Fibiger (2008): The Roman Bazaar: A Comparative Study of Trade and Markets in a Tributary Empire, Cambridge University Press, ISBN 0-521-85532-2, pp. 86–91
• Goldsmith, Raymond W. (1984): "An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire", Review of Income and Wealth, Vol. 30, No. 3, pp. 263–288
• Хопкинс, Кейт (1980): «Налоги и торговля в Римской империи (200 г. до н.э. - 400 г. н.э.)», The Journal of Roman Studies, Vol. 70, стр. 101–125
• Хопкинс, Кит (1995/6): «Рим, налоги, рента и торговля», Kodai, Vol. 6/7, стр. 41–75
• Миланович, Бранко ; Линдерт, Питер Х.; Уильямсон, Джеффри Г. (октябрь 2007 г.): «Измерение древнего неравенства», NBER, рабочий документ 13550, стр. 58–66
• Шейдель, Уолтер ; Friesen, Стивен Дж. (Ноябрь 2009): «Размер экономики и распределение доходов в Римской империи», The Journal of Roman Studies, Vol. 99, pp. 61–91
• Temin, Peter (2006): «Оценка ВВП в ранней Римской империи», Lo Cascio, Elio (ред.): Innovazione tecnica e progressoconomo nel mondo romano, Edipuglia, Bari, ISBN 978-88-7228-405-6, стр. 31–54

ВВП на душу населения в Византийской империи

• Миланович, Бранко (2006): «Оценка среднего дохода и неравенства в Византии около 1000 лет », Обзор доходов и богатства, Том 52, № 3, стр. 449–470

Европейский ВВП на душу населения

• Пауль Байрох (1976):« Валовой национальный продукт Европы: 1800–1975 », Журнал европейской экономической истории, Том 5, стр. 273–340

Ангус Мэддисон - обзоры и исправления

• Мэддисон, Ангус (2006): Мировая экономика. Тысячелетняя перспектива (Том 1). Историческая статистика (Том 2), ОЭСР, ISBN 92-64-02261-9
• Мэддисон, Ангус (2007): «Контуры мировой экономики, 1–2030 Очерки макроэкономической истории », Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1, стр. 382, ​​таблица A.7.
• Федерико, Джованни (2002): «Мировая экономика 0–2000 гг. Нашей эры: обзорная статья», Европейский обзор экономической истории, Том 6, № 1, стр. 111–120 - обзор
• Ло Касио, Элио ; Маланима, Паоло (декабрь 2009 г.): «ВВП в домодернистских аграрных экономиках (1–1820 гг. Н.э.). Пересмотр оценок», Rivista di storia Economica, Vol. 25, No. 3, pp. 391–420 - критика оценок Мэддисона
• Болт, Ютта; Ван Занден, Ян Луитен (2014): «Проект Мэддисона: совместное исследование национальных счетов », Обзор экономической истории, Том 67, № 3, стр. 627–651

• Проект Внешнеэкономической деятельности - Оценки экономического роста между 1 и 2010 гг.
• Уолтер Шей дель - Статьи по древней экономике и демографии