Лига островитян

редактировать
Карта Киклад

Лига островитян (Древнегреческий : τὸ κοινὸν τῶν νησιω τῶν, романизированный : на koinon tōn nēsiōtōn) или Nesiotic League была федеральной лигой (koinon ) древнегреческого города-государства, охватывающие Киклады острова в Эгейском море. Организованный под эгидой Antigonus Monophthalmus в c. 314/3 г. до н.э., он оставался под контролем Антигонида до c. 287 г. до н.э. Затем он проходил под эгидой Птолемеевского царства, пока Птолемеев не потерял контроль над центральным Эгейским морем, и Лига не была распущена где-то в середине III века до нашей эры. Кикладские острова вернулись к независимости, за исключением нескольких, которые перешли под контроль Македонии. Лига была воссоздана («Вторая несиотическая лига») под руководством Родоса в c. 200 г. до н.э. и просуществовала до c. 167 г. до н. Э.

Содержание
  • 1 История
  • 2 Учреждения
  • 3 Ссылки
  • 4 Источники
История

История Лиги островитян относительно неясна, поскольку отсутствуют литературные источники об этом дошли. Единственное свидетельство - надписи. В 314/3 г. до н. Э. Антигон I Монофтальм послал флот под своим племянником Диоскуридом на Эгейские острова, чтобы защитить их от флота Птолемей I и заручился их верностью его делу. Хотя Лига островитян не появляется до 306 г. до н.э., современные ученые единодушны в том, что она основана сразу после этой кампании. Лига была основана на Делосе и находилась под защитой Антигона, в честь которого проводились ежегодные игры Антигония (Ἀντιγόνεια) после 306 г. до н.э., чередующиеся с играми (Δημητρίεια, Dēmētrieia) во имя сына Антигона 104>Деметрия Полиоркета. Несмотря на поражение и смерть Антигона в битве при Ипсе в 301 г. до н.э., Деметрий сохранил контроль над флотом Антигонидов и, следовательно, над Лигой до c. 287/6 г. до н.э., когда он был побежден и взят в плен Селевком I. В результате острова перешли под гегемонию Птолемеевского царства, а игры были переименованы в Сотерия Птолемея (Σωτήρια Πτολεμαῖα) и Филадельфия (Φιλαδέλφεια) в честь Птолемея I90 и его сына. Птолемей II Филадельф.

Острова оставались под контролем Птолемеев примерно до середины III века до нашей эры. Последние документы, относящиеся к Лиге, относятся примерно ко второй четверти века; после c. 260 до н. э. несиархос не засвидетельствован, и в то же время резко падает количество птолемеевских подношений Делосу. Это указывает на то, что Лига развалилась, и Птолемеи потеряли контроль над Эгейским морем либо во время Хремонидной войны (268 / 7–261), либо во время Второй сирийской войны (260–253).. Современные исследования связывают это с морскими поражениями Птолемеев от рук македонян и родосцев в Cos, Эфес и Андрос - точная датировка этих сражений вызывает серьезные споры среди историков, но сейчас они обычно датируются 261 г. до н.э., ок. 258 г. до н.э. и 246/5 ​​г. до н.э. соответственно. Похоже, что когда Птолемеевский контроль был впервые прерван, после Эфеса, родосцы вошли в вакуум власти, заключив союзы с некоторыми островами, такими как Иос. Возможно, после окончания Второй сирийской войны Птолемеевский контроль был восстановлен до некоторой степени, и праздник Птолемея снова отмечался в 249 и 246 годах до нашей эры, но доказательств мало. Как пишет историк Гэри Регер, празднование фестиваля «можно объяснить как благочестием и традициями, так и пропагандой политической гегемонии». В любом случае, позиция Птолемеев полностью рухнула после Андроса, как в результате военных потерь, так и из-за отсутствия стратегического интереса: в отличие от того, что было раньше в этом веке, когда Киклады служили плацдармом для вмешательства на материковой части Греции, в этот момент у Птолемеев были более важные дела в Леванте и Малой Азии, которые нужно было преследовать. Следовательно, за исключением Теры, где они содержали гарнизон, Птолемеи покинули центральное Эгейское море. Многие ученые, такие как Уильям Вудторп Тарн и Морис Холло, предположили, что уход Птолемея привел к гегемонии Македонии над Кикладами, в то время как другие, такие как Хендрик ван Гелдер или П.М. Фрейзер и Г.Е. Бин постулировал гегемонию Родоса либо после Птолемеев, либо, что чаще, после 230–220 годов до нашей эры. Регер, однако, считает, что имеющиеся эпиграфические и другие свидетельства мало указывают на родосское преобладание, в то время как македонские цари, похоже, ограничили свой интерес островами, ближайшими к материковой Греции - контроль Македонии подтверждается Андрос и, возможно, Кеос и Китнос, с некоторым влиянием, вероятно временным, в Аморгосе и Паросе в сразу после битвы при Андросе и вселенского святилища на Делосе. По словам Регера, в целом отдельные Кикладские острова, по-видимому, оставались свободными и автономными до конца столетия.

Тем временем Родос стал главной военно-морской державой в Эгейском море и даже за его пределами. Чтобы защитить свои политические и коммерческие интересы, такие как торговля зерном, где Родос занимал доминирующее положение, родосцы выступали против пиратов, таких как Деметрий Фаросский или критские города. и Этолийская лига ; оба последних тайно спонсируются царем Македонским Филиппом V. К ок. 220 г. до н. Э., Согласно Полибию (Истории, IV.47.1), родосцы «считались высшим авторитетом в морских делах» и были призывал купцов вмешиваться в таких случаях, как введение византийцами пошлин за проход судов через Босфор. В 201 г. до н.э., во время Критской войны, Филипп V Македонский во главе своего флота подчинил Киклады, но уже в следующем году родосцы захватили большую часть островов, за исключением Македонского. гарнизонные острова Андрос, Парос и Кифнос. Вслед за дальнейшими неудачами Македонии во время Второй македонской войны (200–197 до н.э.) Кикладские острова, которые уже были индивидуально связаны с Родосом союзными договорами, вскоре после этого - точную дату установить невозможно - были преобразованы в «Вторая несиотическая лига» под гегемонией Родоса. Мотивы действия Родса неясны, но историк Кеннет Шиди предположил, что они, по крайней мере частично, проистекают из желания упредить другие державы, будь то Пергамское королевство или Римская республика, от установления контроля над территорией. Однако, в отличие от первоначальной Лиги, Вторая лига, похоже, была более добровольным объединением. Обычно считается, что Вторая несиотическая лига просуществовала до конца родосской независимости по завершении Третьей македонской войны в 167 г. до н.э., но Шиди предполагает, что она, возможно, начала распадаться раньше, поскольку родосцы сосредоточились на их внимание к сохранению своего контроля над своими азиатскими владениями и они больше не могли позволить себе поддерживать дорогостоящую гегемонию над Кикладами.

Учреждения
Бюст Птолемея II Филадельфия

Лига Лиги институты хорошо засвидетельствованы серией надписей для его птолемеевского периода, но похоже, что основные характеристики присутствовали уже при Антигоне, и, согласно Ричарду Биллоусу, «доказательства периода Птолемея могут быть использованы (с должная осторожность) для периода Антигонидов ». Как прокомментировал Вальтер Шван, конституция Лиги островитян показывает «явные отличия» от конституций других современных греческих лиг, поскольку «Лига существовала не в интересах своих членов, а в интересах могущественного покровителя». Точное членство в Лиге невозможно определить с точностью, но в нее определенно входили Миконос, Китнос, Кеос и, вероятно, также Иос при Антигоне, в то время как Наксос, Андрос, Аморгос и Парос также засвидетельствованы под Птолемеями. Возможно, но маловероятно, что Самос и другие жители Южных Спорадов также были членами в период Птолемеев. Членство священного острова Делос, игравшего центральную роль в Лиге, оспаривается Вальтером Кольбе, который утверждал, что Делос оставался независимым от Лиги; однако большинство ученых считает, что он был полноправным членом Лиги.

Лигу возглавляли несиархос (νησίαρχος, «правитель островов») и совет (συνέδριον, synedrion ). В отличие от аналогичных лиг, нет никаких свидетельств того, что собирались граждане, вероятно, из-за того, что расстояния сделали это непрактичным. Лига имела строго федеративный характер, о чем свидетельствует тот факт, что предоставление гражданства любым членом автоматически означает получение гражданства во всех других государствах-членах. Отдельного гражданства Лиги не было, но Лига могла предоставить иностранным благотворителям гражданство для каждого из своих членов, а также права proxenia и asylia. Фактически, эта договоренность означала, что «граждане государств-членов пользовались изополностью в сообществах друг друга» (Billows).

Центром Лиги во времена Антигонидов и Птолемеев был священный остров Делос., где проводились ежегодные фестивали и где собирался синедрион - также засвидетельствовано единственное, и, вероятно, исключительное созывание птолемеевского полководца Филокла на Самосе - и где были установлены его указы. В родосский период, когда Делос не был членом Лиги, синедрион собирался на Теносе. В качестве единственного коллективного органа Лиги синедрион представлял собой своего рода законодательный совет с представителями (σύνεδροι, synedroi), назначаемыми государствами-членами. Он собирался на разовой основе. Поскольку председатель не упоминается, вероятно, его возглавлял Несиарх. Синедрион награждает благотворителей почестями и знаками отличия, а также взимает регулярные и чрезвычайные финансовые взносы (συντάξεις, syntaxeis или εἰσφοραί, eisphorai) на содержание армии Лиги и на общие праздники. Эти средства находились в ведении казначея (ταμίας, tamias). Излишки средств были доступны для других проектов, например установление указов Лиги о начертанных стелах в государствах-членах. Еще одним признаком федеративного характера лиг является то, что синедрион может не только требовать от своих членов финансовых взносов, но и наказывать их за несоблюдение. На практике и Лиге, и государствам-членам часто приходилось прибегать к займам в Святилище Аполлона на Делосе для покрытия расходов. Синедрион также, по-видимому, назначил надзирателей (ἐπιμεληταὶ, epimelētai) для праздников и жертвоприношений Птолемею Сотеру и Птолемею Филадельфосу, а также арбитров для судебных споров между государствами-членами.

Несиарх был назначен Король-сюзерен Лиги и, опять же, в отличие от большинства других подобных лиг, не был островитянином. Он обладал исполнительной властью и отвечал за выполнение решений синедриона, сбор взносов государств-членов, командование вооруженными силами Лиги и охрану судоходства в Эгейском море. Лишь немногие известны по имени: Аполлодор, сын Аполлония из Кизика, который был несиархом незадолго до 279 г., возможно, в последние годы правления Антигонидов; Бакчон, Несиарх в ок. 279–276; и Гермий, возможно из Галикарнаса, засвидетельствован только один раз в 267. Под гегемонией Родоса его сменил родосец archōn, «отвечающий за острова и корабли островов» (ἐπί τε τῶν νήσων καὶ τῶν πλοίων τῶν νησιωτικῶν). История Лиги показывает ряд случаев прямого вмешательства сюзерена, зачастую независимо от местных законов. Кроме того, как Птолемеи, так и позже родосцы захватили некоторые острова, назначив губернаторов (ἐπιστάται, epistatai ). В других местах традиционные институты греческого полиса остались в силе.

Ссылки
Источники
  • Биллоуз, Ричард А. (1990). Антигон Одноглазый и создание эллинистического государства. Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-20880-3. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Кольбе, Вальтер (1930). Нейтралитет Делоса. The Journal of Hellenic Studies. 50. Pp. 20–29. doi : 10.2307 / 626160. ISSN 2041-4099. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Кениг, Вернер (1910). Der Bund der Nesioten; ein Beitrag zur Geschichte der Kykladen und benachbarten Inseln im Zeitalter des Hellenismus. Halle: Wischan Брукхардт. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Мидоуз, Эндрю (2013). «Птолемеевский союз островитян». В Бураселисе, Костас; Стефану, Мэри; Томпсон, Дороти Дж. (Ред.). Птолемеи, море и Нил: исследования энергии, передаваемой через воду. Издательство Кембриджского университета, стр. 19–38. ISBN 9781107033351. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Меркер, Ирвин Л. (1970). «Птолемеевы официальные лица и Лига островитян». Historia. 19(2): 141– 160. ISSN 0018-2311. JSTOR 4435128. CS1 maint: ref = h arv (ссылка )
  • Регер, Гэри (1994). «Политическая история Кикладов 260–200 до н. Э.». Historia. 43(1): 32–69. ISSN 0018-2311. JSTOR 4436314. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Шван, Вальтер (1931). "Sympoliteia". Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft. Band IV, Halbband 7, Stoa-Symposion. Col. 1171–1266. CS1 maint: ref = harv (link )
  • Sheedy, Kenneth A. (1996). "The Origins of Вторая лига несиотиков и защита Китноса ». Historia. 45(4): 423–449. ISSN 0018-2311. JSTOR 4436440. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Тарн, Уильям Вудторп (1911). «Науарх и Несиарх» (PDF). The Journal of Hellenic Studies. 31: 251–259. CS1 maint: ref = harv (link )
  • Marchesini, Mattia (2017). Il Koinon dei Nesioti (PDF).
Последняя правка сделана 2021-05-26 04:15:08
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте