Войти
Холт против Сарвера было решением суда это было первое в серии дел по американскому общему праву, в которых было установлено, что тюремные системы штатов нарушают конституционные права заключенных, применяя жестокие и необычные наказания.
Арканзас Тюремная система, в которой не было письменных стандартов, была признана нарушающей Конституцию США. Эти дела существенно изменили американскую систему тюрем, особенно в отношении прав заключенных в соответствии с Восьмой поправкой.
В 1969 г. по делу Холт против Сарвера I, 300 F. Supp. 825 г. судья Дж. Смит Хенли признал некоторые аспекты существующей тюремной системы Арканзаса неконституционными. Он издал инструкции, которым необходимо следовать для исправления проблем, и приказал администраторам отчитываться о ходе выполнения этих рекомендаций.
В 1970 году в деле Holt v. Sarver II, 309 F. Supp. 362 г. судья Хенли постановил, что вся пенитенциарная система Арканзаса является неконституционной, и приказал Исправительному совету штата разработать план действий. В том же случае в 1971 году судья Хенли предписал тюрьме Арканзаса препятствовать доступу сокамерников к суду и подвергать их жестокому и необычному наказанию.
Верховный суд постановил в деле Джонс против Каннингема в 1963 году, что заключенные в государственных учреждениях могут подать судебный приказ о хабеас корпус, оспаривая условия их заключения, а также его законность. Это постановление отменило политику «невмешательства» Верховного суда в отношении федерального вмешательства в уголовные дела штата, впервые четко заявленную в 1866 году в деле Первеар против Массачусетса. Впоследствии в серии дел, начиная с Гейтс против Коллиера, федеральное правительство начало полномасштабное вмешательство в конституционность функционирования тюремных систем штата.
