Войти
| Харман против Форссениуса | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 1–2 марта 1965 г.. Решено 27 апреля 1965 г. | |
| Полное название дела | Харман против Форссениуса |
| Цитаты | 380 США 528 (подробнее ) 85 S. Ct. 1177; 14 L. Ed. 2d 50; 1965 US LEXIS 1347 |
| Холдинг | |
| Закон Вирджинии, частично отменяющий подушный налог, нарушает Двадцать четвертую поправку. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Уоррен, к которому присоединились единогласные |
Харман против Форссениуса, 380 US 528 (1965), было делом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором Суд постановил, что частичная отмена подушного налога Вирджиния нарушает Двадцать четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов.
Вирджиния попыталась избежать действия 24-й поправки, создав «исключительную оговорку» к подушному налогу. Вместо уплаты подушного налога потенциальный избиратель может подать заявление на получение сертификата, подтверждающего место жительства в Вирджинии. Заявление должно было быть подано за шесть месяцев до выборов, что, как ожидалось, уменьшило количество имеющих право голоса.
В решении Верховного суда 1965 года по делу Харман против Форссениуса Суд единогласно признал такие меры неконституционными и заявил, что для федеральных выборов "подушный налог полностью отменяется как предварительное условие для голосования, и не может быть применен никакой эквивалент или более мягкий заменитель".
Работы относящийся к Харман против Форссениуса в Wikisource