Войти
Горампа Сонам Сенге (Уайли : go rams pa bsod nams seng ge, 1429-1489) было важный философ школы Сакья тибетского буддизма. Он был автором обширного собрания комментариев к сутрам и тантрам, работы которых оказали влияние на весь тибетский буддизм. Он установил одно из окончательных тибетских представлений прасангика модели философской школы мадхьямака. Он был учеником (Rongtön Shéja Künrig, Wylie : rong ston shes bya kun rig). Он основал монастырь Туптен Намгьел в Танаге (Wylie : rta nag thub bstan rnam rgyal gling), что к северу от Шигадзе.
Одна из его наиболее важных и популярных работ - «Различение взглядов» (тибетский : ལྟ་ བའི་ ཤན་ འབྱེད, Wylie : lta ba'i shan 'byed), в которой он аргументирует свою точку зрения на Мадхьямака. Он и другие учителя сакья классифицируют себя как провозвестников «свободы от распространения» (тибетский : བྲལ་ བྲལ་, Wylie : spros bral) Мадхьямака.
Критик как Долпопа, так и Дже Цонкапа, в то время он присоединился к поляризованным дебатам Прасангика и Сватантрика, но попытался якобы «умеренная» позиция между «крайностями», которую он видел в их противоположных взглядах. Долпопа игнорировал различие между прасангикой и сватантрикой и считал их более поздним развитием, которое наносит ущерб неконцептуальному взгляду на конечное. Горампа более тесно разделяет мнение Цонкапы о целесообразности проведения различия и критикует традиционный подход Сватантрики. Однако он не согласился с «» Цонкапы и вместо этого постулировал свои собственные шестнадцать пунктов различия между двумя взглядами.
Особо следует отметить в своей характеристике, что он не согласен с Цонхкапой в том, что методы прасангики и сватантрики дают разные результаты, ни в том, что прасангика является «высшим» взглядом. Он также критикует подход Сватантрики за то, что он слишком полагается на логику, потому что, по его мнению, составные части силлогистической логики не применимы в сфере абсолютного. Но эта критика ограничивается методологией, и он полагал, что оба подхода достигают одной и той же конечной реализации.
Тем не менее, он разделял некоторые сильные сомнения относительно Дже Цонкапы. Горампа намекнул, что беседы Цонкапы с Манджушри на самом деле были с демоном:
«Горампа в Лта банган сел (Устранение ошибочного взгляда) обвиняет Цонкапу в том, что он« схвачен демонами »(бдуд кйис зин па), а в «Лта баи шань 'байед» («Отличительные взгляды») осуждает его как «нигилистического мадхьямику» (dbu ma chad lta ba), распространяющего «демонические слова» (bdud kyi tshig) ».
