Войти
В теории общественного выбора, фискальной иллюзии это фа Чтобы точно оценить размер государственных расходов. Теория финансовой иллюзии была впервые разработана итальянским экономистом в его книге 1903 года Teoria della illusione finanziaria (Теория финансовой иллюзии (еще не переведена на английский, но переведена на немецкий в 1960 году под названием Die Illusionen in der öffentlichen Finanzwirtschaft, Берлин: Дункер и Хамблот, 1960)). Фискальная иллюзия возникает, когда государственные доходы не полностью прозрачны или не полностью осознаются налогоплательщиками; тогда затраты на правительство будут меньше, чем они есть на самом деле. Поскольку некоторые или все налогоплательщики получают выгоду от государственных расходов за счет этих ненаблюдаемых или скрытых доходов, аппетит общественности к государственным расходам возрастает, что дает политикам стимул для увеличения размера правительства.
Фискальная иллюзия использовалась для объяснения эффект липучки часто наблюдается, когда правительство более высокого уровня предоставляет грант правительству более низкого уровня. Здесь вместо того, чтобы снижать налоги, чтобы передать льготы по гранту местным налогоплательщикам, получающий грант орган увеличивает расходы, чтобы каким-то образом расширить местные услуги. Фискальная иллюзия используется в качестве объяснения, потому что местные налогоплательщики не полностью осведомлены о гранте как источнике доходов местного правительства.
Другой пример фискальной иллюзии можно увидеть в местной политике налогообложения собственности. Здесь арендаторы, которые не платят напрямую местные налоги на недвижимость, могут проголосовать за расширение услуг местного самоуправления. Теория фискальных иллюзий предполагает, что они поддерживают эту политику, потому что ее стоимость маскируется ее окольным характером (за счет увеличения арендных платежей). Однако в этом случае следует отметить, что экономическая теория предполагает, что только налоги падают на новые структуры и улучшения будут передаваться дальше; налоги на существующие строения (с вычетами на техническое обслуживание) и на землю, как ожидается, не будут перенесены, поскольку они не влияют на доходность инвестиций в новое жилье и, следовательно, на предложение жилья. В этом случае арендаторы материально заинтересованы в увеличении земельного налога, используемого для финансирования местных услуг или инфраструктуры, и их агитация за это не может считаться случаем фискальной иллюзии.
В своей книге «Демократия в дефиците» (1977) Джеймс М. Бьюкенен и Ричард Э. Вагнер предполагают, что сложный характер налоговой системы США порождает фискальную иллюзию и приводит к большим государственным расходам, чем это было бы в идеализированная система, в которой каждый подробно осведомлен о том, какова его доля в государственных расходах.
Наконец, еще один пример фискальной иллюзии можно увидеть в дефицитных расходах. Институт CATO экономист Уильям Нисканен (2004), например, отметил, что стратегия «умри зверя голодом », популярная среди консерваторов США, когда снижение налогов теперь вынуждает будущее сокращение расходов федерального правительства эмпирически неверно. Вместо этого он обнаружил, что существует «сильная отрицательная связь между относительным уровнем федеральных расходов и налоговых поступлений». Снижение налогов и дефицит бюджета, утверждает он, делают расходы государства более дешевыми, чем они могли бы быть в противном случае.
Моурао (2008) пытается количественно оценить фискальную иллюзию эмпирически почти для 70 демократий с 1960 года.
