Войти
В экономике, денежной иллюзии, или цена иллюзии, это имя для человеческого когнитивное искажение думать о деньгах в номинальном, а не реальные, условия. Другими словами, номинальная стоимость денег ошибочно принимается за их покупательную способность (реальную стоимость) в предыдущий момент времени. Рассмотрение покупательной способности, измеряемой номинальной стоимостью, неверно, поскольку современные бумажные валюты не имеют внутренней стоимости, а их реальная стоимость зависит исключительно от уровня цен. Термин был введен Ирвингом Фишером в работе « Стабилизация доллара». Это было популяризировано Джон Мейнард Кейнс в начале двадцатого века и Ирвинг Фишер написали важную книгу на эту тему «Денежная иллюзия» в 1928 году.
Существование денежной иллюзии оспаривается экономистами- монетарными экономистами, которые утверждают, что люди действуют рационально (т. Е. Думают в реальных ценах) в отношении своего богатства. Эльдар Шафир, Питер А. Даймонд и Амос Тверски (1997) предоставили эмпирические доказательства существования эффекта, и было показано, что он влияет на поведение в различных экспериментальных и реальных ситуациях.
Шафир и др. также утверждают, что денежная иллюзия влияет на экономическое поведение тремя основными способами:
Иллюзия денег также может влиять на восприятие людьми результатов. Эксперименты показали, что люди обычно воспринимают снижение номинального дохода примерно на 2% без изменения его денежной стоимости как несправедливое, но считают справедливым рост номинального дохода на 2% при 4% инфляции, несмотря на то, что они являются почти рациональными эквивалентами. Этот результат согласуется с «теорией отвращения к миопическим потерям». Кроме того, денежная иллюзия означает, что номинальные изменения цен могут влиять на спрос, даже если реальные цены остаются постоянными.
Объяснения денежной иллюзии обычно описывают явление с точки зрения эвристики. Номинальные цены представляют собой удобное практическое правило для определения стоимости, а реальные цены рассчитываются только в том случае, если они кажутся очень важными (например, в периоды гиперинфляции или в долгосрочных контрактах).
Некоторые предположили, что денежная иллюзия подразумевает, что отрицательная взаимосвязь между инфляцией и безработицей, описываемая кривой Филлипса, может сохраняться, вопреки более поздним макроэкономическим теориям, таким как «кривая Филлипса, дополненная ожиданиями». Если рабочие используют номинальную заработную плату в качестве ориентира при оценке предложений по заработной плате, фирмы могут поддерживать реальную заработную плату на относительно низком уровне в период высокой инфляции, поскольку рабочие соглашаются с кажущимся высоким увеличением номинальной заработной платы. Такая более низкая реальная заработная плата позволит фирмам нанимать больше работников в периоды высокой инфляции.
Считается, что денежная иллюзия играет важную роль в фридмановской версии кривой Филлипса. На самом деле, денежной иллюзии недостаточно, чтобы объяснить механизм, лежащий в основе этой кривой Филлипса. Это требует двух дополнительных предположений. Во-первых, цены по-разному реагируют на измененные условия спроса: повышенный совокупный спрос оказывает влияние на цены на сырьевые товары раньше, чем на цены на рынке труда. Следовательно, снижение безработицы - это, в конце концов, результат снижения реальной заработной платы, и точное суждение о ситуации со стороны сотрудников - единственная причина для возврата к исходному (естественному) уровню безработицы (т. Е. Конец денежной иллюзии., когда они наконец узнают реальную динамику цен и заработной платы). Другое (произвольное) допущение относится к особой информационной асимметрии: все, о чем сотрудники не подозревают в связи с изменениями (реальной и номинальной) заработной платы и цен, может быть четко замечено работодателями. Новая классическая версия кривой Филлипса была направлена на устранение загадочных дополнительных предположений, но ее механизм все еще требует денежной иллюзии.
