Эквивалентные годовые затраты

редактировать

В финансах эквивалентные годовые затраты (EAC ) - это затраты на год владения и эксплуатации актива на протяжении всего срока его службы. Он рассчитывается путем деления NPV проекта на «приведенную стоимость ренты коэффициент»:

$EAC = NPVA t, r {\ displaystyle EAC = {\ frac { NPV} {A_ {t, r}}}}$ ${\ displaystyle EAC = {\ frac {NPV} {A_ { t, r}}}}$ , где $A t, r = 1–1 (1 + r) tr {\ displaystyle {A_ {t, r}} = { \ frac {1 - {\ frac {1} {(1 + r) ^ {t}}}} {r}}}$ ${\ displaystyle {A_ {t, r}} = {\ frac {1 - {\ frac {1} {(1 + r) ^ {t}}}} { r}}}$

где r - годовая процентная ставка, а

t - число лет.

В качестве альтернативы, EAC можно получить, умножив ЧПС проекта на «коэффициент возврата кредита».

EAC часто используется в качестве инструмента принятия решений при составлении бюджета капиталовложений при сравнении инвестиционных проектов с разной продолжительностью жизни. Однако сравниваемые проекты должны иметь равный риск: в противном случае использование EAC не допускается.

Этот метод впервые был обсужден в 1923 году в инженерной литературе, и, как следствие, EAC, по-видимому, является предпочтительным для использования. инженерами, а бухгалтеры предпочитают анализ чистой приведенной стоимости (NPV). Такое предпочтение было описано как вопрос профессионального образования, а не как оценка реальных достоинств того или иного метода. В последней группе, однако, Общество управленческих бухгалтеров Канады поддерживает EAC, обсудив его еще в 1959 году в опубликованной монографии (которая была за год до первого упоминания о NPV в учебниках бухгалтерского учета).

Содержание

1 Приложение
2 Практический пример
3 Канадский контекст с поправкой на капитальные затраты
4 См. Также
5 Ссылки
6 Дополнительная литература
7 Внешние ссылки

Приложение

EAC можно использовать в следующих сценариях:

Оценка альтернативных проектов с неравной жизнью (когда важны только затраты) для устранения любых встроенных предубеждений в пользу более долгосрочных инвестиций.
Определение оптимального срока службы актива с помощью графического представления изменений EAC, которые могут произойти из-за колебаний операционных затрат и стоимости утилизации с течением времени.
Оценка того, будет ли аренда актива более экономичной, чем его покупка.
Оценка того, будут ли повышенные затраты на обслуживание экономичными y изменить срок полезного использования актива.
Расчет суммы, которую следует инвестировать в актив, чтобы достичь желаемого результата (т. е. покупка резервуара для хранения со сроком службы 20 лет, в отличие от резервуара с срок службы 5 лет для достижения аналогичного EAC).
Сравнение с расчетной годовой экономией затрат, чтобы определить, имеет ли экономический смысл инвестировать.
Оценка экономии затрат требуется для обоснования покупки нового оборудования.
Определение стоимости продолжения использования существующего оборудования.
Если актив подвергается капитальному ремонту, и стоимость не полностью отражена в стоимости утилизации, чтобы рассчитать оптимальный срок (т. е. самый низкий EAC) удержания актива.

Практический пример

Менеджер должен решить, какую машину купить, предполагая, что годовая процентная ставка составляет 5%:

Вариант	Машина A	Машина B
Инвестиционные затраты	50 000 долларов США	150 000 долларов США
Ожидаемый срок службы	3 года	8 лет
Стоимость годового обслуживания	13 000 долларов США	7 500 долларов США
Эквивалентная годовая стоимость	$50 000 долларов США A 3, 5 + 13 000 долларов США = 31 360 долларов США {\ displaystyle {\ frac {\ 50 долларов США) \, 000} {A_ {3,5}}} + \ $ 13 \, 000 = \ $ 31 \, 360}$ ${\ displaystyle {\ frac {\ $ 50 \, 000} {A_ {3,5}}} + \ $ 13 \, 000 = \ $ 31 \, 360}$	$150 000 $ A 8, 5 + 7 500 $ = 30 708 $ {\ displaystyle {\ frac {\ $ 150 \, 000} {A_ {8,5}}} + \ $ 7 \, 500 = \ $ 30 \, 708}$ ${\ displaystyle {\ frac {\ $ 150 \, 000} {A_ {8,5}}} + \ $ 7 \, 500 = \ $ 30 \, 708}$

Вывод: нужно инвестировать в машину B, поскольку у нее более низкий EAC.

Канадский контекст с поправкой на капитальные затраты

Такой анализ также может быть проведен после уплаты налогов, и в Канаде была проведена обширная работа по оценке инвестиций в активы с учетом его скидка на капитальные затраты режим расчета амортизации для целей налога на прибыль. Он подлежит расчету из трех частей:

Определение чистой приведенной стоимости инвестиций после налогообложения
Расчет чистой стоимости после налогообложения потока операционных затрат
Применение фонд погашения коэффициент амортизации любой остаточной стоимости после уплаты налогов.

В математической записи для активов, подпадающих под общее полугодовое правило расчета CCA, это выражается как:

$EAC = I [1 - (tdi + d) (1 + 1 2 i 1 + i)] A n | ¯ i + ∑ n = 0 N R n (1 - t) (1 + i) n A n | ¯ i - S [1 - (t d i + d) (1 + 1 2 i 1 + i)] F n | ¯ я {\ displaystyle EAC = {\ frac {I \ left [1- \ left ({\ frac {td} {i + d}} \ right) \ left ({\ frac {1 + {\ frac {1}) {2}} i} {1 + i}} \ right) \ right]} {A _ {{\ overline {n |}} i}}} + {\ frac {\ sum _ {n = 0} ^ {N } {\ frac {{R_ {n}} \ left (1-t \ right)} {(1 + i) ^ {n}}}} {A _ {{\ overline {n |}} i}}} - {\ frac {S \ left [1- \ left ({\ frac {td} {i + d}} \ right) \ left ({\ frac {1 + {\ frac {1} {2}} i} { 1 + i}} \ right) \ right]} {F _ {{\ overline {n |}} i}}}}$ ${\ displaystyle EAC = {\ frac {I \ left [1- \ left ({\ frac {td} {i + d}} \ right) \ left ({\ frac {1 + {\ frac { 1} {2}} i} {1 + i}} \ right) \ right]} {A _ {{\ overline {n |}} i}}} + {\ frac {\ sum _ {n = 0} ^ {N} {\ frac {{R_ {n}} \ left (1-t \ right)} {(1 + i) ^ {n}}}} {A _ {{\ overline {n |}} i}} } - {\ frac {S \ left [1- \ left ({\ frac {td} {i + d}} \ right) \ left ({\ frac {1 + {\ frac {1} {2}} i } {1 + i}} \ right) \ right]} {F _ {{\ overline {n |}} i}}}}$

где:

A = коэффициент восстановления капитала (амортизации)

F = коэффициент амортизации фонда погашения

I = инвестиции

S = оценочная ликвидационная стоимость

R n {\ displaystyle {R_ {n}}}

{\ displaystyle {R_ {n}}}

= операционные расходы поток

d = годовая ставка CCA для налоговых целей

t = ставка налогообложения

n = количество лет

i = стоимость капитала, процентная ставка или минимальная норма прибыли (в зависимости от того, что наиболее актуально)

и где

A n ¯ | я знак равно 1-1 (1 + я) ni {\ displaystyle A _ {{\ overline {n}} | i} = {\ frac {1 - {\ frac {1} {(1 + i) ^ {n}} }} {i}}}

{\ displaystyle A _ {{\ overline {n}} | i} = {\ frac {1 - {\ frac {1} {(1 + i) ^ {n}}}} {i}}}

F n ¯ | я = (1 + я) п - 1 я. {\ displaystyle F _ {{\ overline {n}} | i} = {\ frac {(1 + i) ^ {n} -1} {i}}.}

{\ displaystyle F _ {{\ overline {n}} | i} = {\ frac {(1 + i) ^ {n} -1 } {i}}.}

См. также

Ссылки

Дополнительная литература

Edge, C. Geoffrey; Ирвин, В. Брюс (1981). Практический подход к оценке капитальных затрат (2-е изд.). Гамильтон : Общество управленческих бухгалтеров Канады. ISBN 0-920212-29-8. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
Copeland, Thomas E.; Weston, J. Fred ( 1988). Финансовая теория и корпоративная политика (3-е изд.). Чтение : Эддисон-Уэсли. ISBN 0- 201-10648-5. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
Джонс, Томас У.; Смит, Дж. Дэвид (1982). «Историческая перспектива сети Приведенная стоимость и эквивалентная годовая стоимость ". Журнал« Историки бухгалтерского учета ». Академия историков бухгалтерского учета. 9(1): 103–110. CS1 maint: ref = harv (link )
Кауфманн, Пол; Ховард, Эд; Яо, Джейсон; Харбинсон, Дрю; Брукс, Ньюэлл; Уильямс, Ричард; Гурганус, Кристин (2012). «Критерии управления автопарком: определение оптимальных точек утилизации с использованием эквивалентного единого годового отчета. Стоимость » (PDF). Протокол исследования транспорта. Совет по исследованиям транспорта. 2292 : 171–178. doi : 10.3141 / 2292- 20. ISSN 0361-1981. Архивировано из оригинала (PDF) на Ma y 17, 2017. Получено 11 февраля 2015 г.

Внешние ссылки

Эквивалентная годовая стоимость - EAC - Калькулятор