Экологический скептицизм

редактировать
Скептицизм в отношении защиты окружающей среды

Экологический скептицизм - это убеждение, что утверждения защитники окружающей среды и поддерживающие их ученые-экологи являются ложными или преувеличенными. Этот термин также применяется к тем, кто критически относится к защите окружающей среды в целом. Кроме того, это можно определить как сомнение в подлинности или серьезности экологической деградации. Экологический скептицизм тесно связан с антиэкологией и отрицанием изменения климата.

Содержание

  • 1 О
  • 2 Критика
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
  • 5 Избранные работы и анализы
    • 5.1 Нейтрально или экологически благоприятно
    • 5.2 Экологически скептичный

О

Экологические скептики утверждали, что вред, причиняемый деятельностью человека, меньше с уверенностью, чем говорят ученые и научные организации, или что еще слишком рано вводить ограничения в этой деятельности на основе имеющихся данных, или что необходимо дальнейшее обсуждение того, кто должен платить за такие экологические инициативы. Одна из тем движения, на которой сосредоточено внимание, - это идея о том, что защита окружающей среды представляет собой растущую угрозу социальному и экономическому прогрессу и гражданским свободам.

Популярность этого термина повысила Бьёрн Ломборг ' s 2001 книга Скептический эколог. Ломборг подошел к экологическим заявлениям со статистической и экономической точек зрения и пришел к выводу, что часто заявления экологов были завышены. Ломборг утверждал, основываясь на анализе затрат и выгод, что несколько заявлений защитников окружающей среды вызывают серьезную озабоченность. Книга подверглась критике со стороны ученых, отметивших, что Ломборг неверно истолковал или исказил данные, критиковал неправомерное использование данных, одновременно совершая аналогичные ошибки, изучал вопросы, подтверждающие его тезис, игнорируя при этом противоречащую ему информацию, тщательно отбирал литературу, упрощал, не обсуждал неопределенность или субъективность, цитирует в основном источники средств массовой информации и в значительной степени игнорирует экологию.

Майкл Шермер, обсуждавший с Ломборгом несколько тем из своей книги, отмечает, что, несмотря на научный консенсус, многие люди склонны к экологическому скептицизму из-за экстремизм, присущий обеим сторонам дебатов, и отсутствие достаточно сжатого и наглядного представления имеющихся доказательств.

В 2010 году Ломборг уточнил свою позицию и заявил, что он верит в необходимость «десятков миллиарды долларов в год, которые нужно инвестировать в борьбу с изменением климата, и объявил глобальное потепление, несомненно, одной из главных проблем, с которыми сегодня сталкивается мир "и" вызов, с которым человечество должно столкнуться ". Он резюмировал свою позицию, сказав: «Глобальное потепление реально - оно создано руками человека и является важной проблемой. Но это не конец света».

Исследование, проведенное в 2014 году с участием людей из 32 стран, показало что экологический скептицизм проистекает из недостаточного образования, самооценки знаний, религиозных / консервативных ценностей, отсутствия доверия к обществу, недоверия к науке и других проблем, превосходящих экологическую озабоченность.

Критика

Согласно The Guardian, такие широко распространенные скептические сомнения не развивались независимо, а были «поддержаны лоббированием и PR-кампаниями, финансируемыми загрязняющими отраслями». Сторонники защитников окружающей среды утверждают, что «скептицизм» подразумевает форму отрицания, и что, особенно в США, «крупные пожертвования [были сделаны] сенаторам и конгрессменам и [спонсировались] неолибералами аналитические центры и противоположные научные исследования. ExxonMobil, крупную нефтяную компанию, Друзья Земли и другие обвиняли в раздавать миллионы долларов длинному списку аналитических центров и лоббистов, выступающих против Киото."

Исследование 2008 года показало, что подавляющее большинство экологически скептических книг, опубликованных с 1970-х годов, были написаны или опубликованы авторами или аффилированными организациями с правыми аналитическими центрами. В нем делается вывод, что «скептицизм - это тактика управляемого элитой контрдвижения, направленного на борьбу с защитой окружающей среды, и что успешное использование этой тактики способствовало ослаблению приверженности США защите окружающей среды ».

Питер Жак писал:« Скептически настроенные экологи Талантливое противодействие - это гражданская проблема, и, имея дело с предложениями контрдвижения, мы вынуждены обратиться к фундаментальным вопросам эпистемологии, идентичности, артикуляции и другой основной работы для политики. Использование сциентизма как молотка против винта скептицизма раскололо бы древесину общественной жизни на осколки или остановило бы молот. Сциентизм - это модернистский инструмент, который, к несчастью, изменит старые экскурсии - и все мы знаем, что «инструменты мастера не разрушат дом мастера»

См. Также

  • icon Портал по окружающей среде

Источники

Избранные работы и анализ

Нейтральный или экологически чистый

Экологически скептик

Последняя правка сделана 2021-05-19 11:47:45
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте