Дело Дона Пацифико

редактировать
Международный инцидент 1850 г., касающийся Греции, Великобритании и Португалии

Дело Дона Пасифико был дипломатическим эпизодом, произошедшим в 1850 году и касавшимся правительств Греции, Соединенного Королевства и Португалии, и считается примером дипломатии канонерок.. Дело названо в честь Дэвида Пасифико, британского подданного, родившегося в Гибралтаре.

Содержание
  • 1 Непосредственный антагонизм
  • 2 Политические последствия в Лондоне
  • 3 Поселение Пасифико
  • 4 См. Также
  • 5 Сноски
  • 6 Ссылки
  • 7 Библиография
  • 8 Внешние ссылки
Непосредственный антагонизм

Спор начался в 1847 году после того, как дом Еврей, бывший португальский генеральный консул в Греции, Дэвид Пацифико, более известный как «Дон Пацифико», который был уволен из своего консульства за многократное превышение своих полномочий в 1842 году, но продолжил проживать в Афинах - подвергся нападению и вандализму со стороны толпы, в которую входили сыновья государственного министра, в то время как полиция, согласно утверждениям Пацифико, наблюдала и не вмешивалась. Джеймс Майер де Ротшильд посетил Афины во время греческой православной Пасхи (которая была 4 апреля), чтобы обсудить возможную ссуду, и городское правительство решило запретить традиционный обычай сжигать чучело Иуда, думая, что Ротшильд может быть оскорблен традицией. Как сообщает Скотт:

Похоже, что тогда в Афинах был обычай сжигать в пасхальное воскресенье изображение Иуды Искариота. Однако, поскольку лорд Ротшильд, британский подданный иудейской веры, в это время посещал Афины, греческое правительство запретило этот обычай. Народ приписывал это не присутствию лорда Ротшильда, а влиянию Дона Пасифико. Отсюда посягательства на его личность и имущество.

Часть греческого населения Афин, возмущенная отменой своих обычаев, подняла бунт перед домом португальского генерального консула. Пасифико утверждал, что в толпу проникла греческая полиция и что среди ее подстрекателей был один или несколько сыновей военного министра Греции.

Через три дня после инцидента сам дон Пасифико написал Сэр Эдмунд Лайонс, полномочный посланник Великобритании в Греции:

Я с большим сожалением чувствую себя обязанным сообщить вашему превосходительству об ужасном событии, которое произошло со мной, и как английский подданный прошу вашего защита. В прошлое воскресенье, на Пасху, около 12 часов, толпа людей, среди которых были несколько солдат жандармерии, только что вышедших из церкви, подошла к двери моего дома, которую они очень скоро избили. большие куски камня. Эти разбойники, в количестве около 300 или 400 человек, ворвались в мой дом и, ужасно ругаясь, начали избивать мою жену, моих невинных детей и моего зятя. После того, как они разбили окна, двери, столы, стулья и все остальные предметы мебели, они отняли у меня мои драгоценности, взломав шкафы, в которых были вазы, подсвечники, золотые и серебряные украшения, бриллианты и, наконец, ящик с деньгами. на сумму 9 800 драхм, из которых 2 300 были моей частной собственностью, а 7 500 были переданы мне еврейской общиной Италии для строительства храма и для бедняков этого королевства. Эти варвары даже не оставили мне консульских архивов Португалии, которые были ими разорваны на части. Эти бумаги являются моей гарантией от этой страны на сумму 21 295 фунтов стерлингов. 1с. 4г. стерлингов.

Совершенно очевидно, что Дон Пасифико был человеком многих видов деятельности. Он был португальским генеральным консулом в Афинах до 1842 г. и владел архивом дипломатической миссии. Ранее он был генеральным консулом Португалии в Марокко. Он также активно интересовался еврейской общиной в Афинах, располагая деньгами, предназначенными для строительства синагоги в Афинах. Его дом был не бедной лачугой, как утверждали его защитники, а тем самым домом, в котором находился глава Регентского совета короля Отона, граф Йозеф Людвиг фон Армансперг. жил во времена Регентства (1832–1835) и был архи-секретарем короля (1835–1837).

20 мая 1847 года Лайонс сообщил Министерству иностранных дел в Лондоне, что он обратился к правительству Греции. о компенсации Дону Дэвиду Пасифико, британскому подданному, за потерю имущества, включая документы, относящиеся к существенному иску к правительству Португалии в отношении причитающихся сумм. британский министр иностранных дел лорд Пальмерстон, филеллен и сторонник греческой войны за независимость 1821– 1829 г. посоветовал Лиону поручить Пасифико составить детализированную оценку его потерь и, если его заявление будет подтверждено удовлетворительными доказательствами, представить ноту министру иностранных дел Греции, требующую от него распоряжения о выплате суммы Дону Пасифико. Пасифико выполнил приказ 22 февраля 1848 года, и Лион должным образом направил требование платежа господину Дроссосу Мансоласу, министру иностранных дел Греции. Он также написал премьер-министру Константину Колокотронису. Колокотронис отверг претензии Пацифико, с теми же возражениями, которые использовал его предшественник М. Колеттис. Возражения правительства Греции заключались в том, что заявленные убытки были невероятно большими, при этом, по некоторым оценкам, заявленная сумма превышала стоимость греческого королевского дворца, в то время как греческое правительство также считало это делом судебной власти, а не Исполнительная власть. 31 августа 1848 года Дэвид Пацифико снова написал в Лион, упомянув, что с момента инцидента прошло шестнадцать месяцев, а удовлетворения не последовало. Более того, он был вынужден покинуть свой дом во время празднования Пасхи 1848 года; и он обратил внимание Лиона на то, что несколькими годами ранее два еврея были убиты в Патрах, а синагога в Негропонте была сожжена. После дополнительных обменов письмами между всеми сторонами 15 октября 1848 года дон Дэвид Пацифико снова обратился к британскому правительству с просьбой об урегулировании своих требований.

Уже 3 декабря 1849 года лорд Пальмерстон решил предпринять решительные действия для решения проблем, вызванных непримиримостью Греции. Король Отто и его правительство, помимо отказа в удовлетворении требований британских граждан, прекратили выплаты по ссуде 1832 года. Пальмерстон написал сэру Томасу Вайзу, британскому министру в Афинах,

просил Адмиралтейство проинструктировать сэра Уильяма Паркера взять Афины на обратном пути из Дарданелл и поддержать вас в достижении, наконец, удовлетворительного завершения урегулирования наших различных претензий к греческому правительству. Вы, конечно, вместе с ним будете упорствовать в suaviter in modo до тех пор, пока это согласуется с нашим достоинством и честью, и я измеряю это время днями - возможно, каким-нибудь очень небольшим количеством часов. Однако, если греческое правительство не нанесет удар, Паркер должен это сделать. В этом случае вам следует сесть на борт его флота до того, как он начнет предпринимать какие-либо враждебные шаги, чтобы вы и ваша миссия были защищены от оскорблений. Ему, конечно, следует начать с репрессий; то есть, завладев некоторой греческой собственностью; но король, вероятно, не особо позаботился бы о том, чтобы мы завладели какой-либо торговой собственностью, и поэтому лучше всего было бы захватить его небольшой флот, если это можно будет сделать ловко. Следующим шагом будет блокада любого или всех его портов...

22 января 1850 года адмирал сэр Уильям Паркер сообщил, что все суда греческого правительства задержаны, но что махинации Французский министр Тувено и прусский поверенный в делах призывали короля Отто сопротивляться. Греческое правительство и греческий народ были унижены этим делом, и британцы также пытались добиться желаемых результатов в других спорах с греческим правительством, особенно в отношении Ионических островов Соединенных Штатов, таких как как:

  • Британские претензии в отношении островов Сапиенца и Элафонисос для Соединенных Штатов Ионических островов (тогда британский протекторат).
  • Компенсация за шесть британских кораблей, которые были ограблены.
  • Умиротворение за оскорбление британского флага и неуважение к британскому послу г-ну Бойду.
  • Компенсация двум жителям Ионических островов, подвергшимся жестокому обращению в Пиргос.
  • Компенсация за сарай мистера Финли, который был включен в Королевские сады Афин без компенсации.

Греция была государством, находящимся под совместной защитой Великобритании, Франции и Россия, и введение блокады вызвало дипломатический конфликт между Великобританией, с одной стороны, и Францией и Россией, с другой. ее. Франция и Россия возражали против блокады, и французский посол в Лондоне Эдуард Друин де Луи был временно отозван французским правительством, в результате чего британцы отказались от поддержки споров, не связанных напрямую с делом Дона Пасифико.. Дело также нанесло значительный ущерб репутации короля Оттона в Афинах. Блокада длилась два месяца, и дело закончилось только тогда, когда греческое правительство согласилось выплатить Пацифико компенсацию.

Политические последствия в Лондоне

В Вестминстере обе палаты парламента со значительной энергией изучали вопросы внешней политики, особенно в отношении Греции. 17 июня 1850 года лорд Эдвард Стэнли (будущий граф Дерби ), лидер консервативной оппозиции в Палате лордов, внес в палату предложение: «Это, хотя Палата представителей полностью признает право и обязанность правительства обеспечить подданным Ее Величества, проживающим в иностранных государствах, полную защиту законов этих государств, она с сожалением обнаружила в переписке, недавно положенной на стол по приказу Ее Величества, что различные претензии к греческому правительству, сомнительные с точки зрения справедливости или преувеличенные по объему, были продиктованы принудительными мерами, направленными против торговли и народа Греции, и рассчитаны на то, чтобы поставить под угрозу продолжение наших дружественных отношений с другими державами ". После незабываемых дебатов 17 июня 1850 г. Палата лордов большинством в 37 голосов проголосовала за оппозиционное движение, что было упреком политике лорда Пальмерстона.

Однако Палата общин не действовала как лорды. Член парламента от Шеффилда Джон Артур Робак, независимый, а иногда и противоречащий друг другу член, предложил отменить это осуждение, заявив, что «принципы, на которых регулировалась внешняя политика правительства Ее Величества, были такими, как были рассчитаны на сохранение чести и достоинства этой страны, а во времена беспрецедентных трудностей - на сохранение мира между Англией и различными народами мира ». Завязались дебаты, которые длились четыре ночи. Пальмерстон произнес знаменитую пятичасовую речь, в которой стремился оправдать не только свои притязания на греческое правительство в пользу Дона Пасифико, но и всю свою внешнюю администрацию. "Как римлянин в старину держался свободным от унижения, когда мог сказать Civis Romanus sum, так и британский подданный, в какой бы стране он ни находился, будет уверен, что бдительный взгляд и сильная рука Англии защитят его от несправедливости и зла ». Ему ответили сэр Роберт Пил в том, что оказалось его последней речью в палате общин, и У. Э. Гладстон. Правительство выиграло ходатайство 310 голосами против 264, то есть большинством в сорок шесть голосов, в пользу поведения Пальмерстона в международных делах.

Мировое соглашение Пацифико

Претензии британского правительства были урегулированы Конвенцией, согласованной между Ее Британским Величеством и Его Греческим Величеством 18 июля 1850 года. Король согласился возместить Пасифико любые реальный ущерб, который может быть доказан после полного и справедливого расследования.

Неурегулированные претензии Дона Пасифико были представлены специальной комиссии, состоящей из французских, британских и греческих министров в Лиссабоне. Комиссары встретились в Лиссабоне в феврале 1851 года. Комиссия обнаружила в архивах кортесов в Лиссабоне петицию, адресованную Пацифико кортесам в 1839 году, сопровождаемую объемными документами, подтверждающими его утверждения. Кортесы еще не рассмотрели претензии. Комиссия присудила Pacifico 150 фунтов стерлингов, причитающихся с греческого правительства. Пасифико получил в общей сложности 120 000 драхм и 500 фунтов стерлингов в качестве урегулирования.

См. Также
Сноски
  1. ^Hansard CXII (3-я сер.), 380–444, Проверено 28 марта 2006 г.
  2. ^Civitas Review, Volume 2, Issue 1; Март 2005 г. (pdf), дата обращения 28 марта 2006 г.
Ссылки
Библиография
  • Hannell, David. «Лорд Пальмерстон и« Дело Дона Пасифико »1850 года: Ионические связи». European History Quarterly (1989) 19 № 4 стр: 495–508. онлайн
  • Хикс, Джеффри. «Дон Пацифико, демократия и опасность: критика протекционистской партией британской внешней политики, 1850–1852». International History Review (2004) 26 # 3 стр: 515–540.
  • Тейлор, Дерек. Дон Пасифико: приемлемое лицо дипломатии канонерок (Валлентин Митчелл, 2008)
  • Уиттен, Дольфус. «Дело Дона Пасифико». Историк (1986) 48 # 2 стр: 255–267.
  • Британские и иностранные государственные документы. 1849–1850 гг. [2]. Vol. XXXIX (Лондон: Харрисон и сыновья 1863). [Материалы Don Pacifico, стр. 332 и сл. и стр. 480 и далее.]
  • Эвелин Эшли, Жизнь Генри Джона Темпла, виконта Пальмерстона: 1846–1865, с отрывками из его Речи и переписки Тома I (Лондон: Ричард Бентли, 1876).
  • Джон Олден (редактор), Представитель британских речей, том 4 (Сыновья Г.П. Патнэма, 1900), стр. 125–224 [Палмерстон в Палате общин, 25 июня 1850 г.].
  • Чарльз Холт Брейсбридж, Письмо о делах Греции, (Лондон: G. Barclay 1850) [первоначально появилось в лондонской газете Daily News от 21 мая 1850 г.; он присутствовал в Афинах во второй половине апреля 1850 г.].
  • Речи покойного достопочтенного сэра Роберта Пиля, Барта. Том IV (Лондон: Routledge 1853) 846–855 [последняя речь Пила в Палате общин по делу Дона Пасифико].
  • Джордж У. Э. Рассел, досточтимый Уильям Юарт Гладстон (Нью-Йорк: Харпер 1891)). С. 102–110 [его речь в Палате общин по делу Дона Пасифико].
  • Энтони Троллоп, лорд Пальмерстон (Лондон: Wm. Isbister 1882) [почти современный антисемитский взгляд, из хороший писатель и плохой биограф].
  • Альберт Э. Хоган, Pacific Blockade (Oxford: Clarendon Press 1908), стр. 105–114.
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-17 12:20:38
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте