Войти
Защитное объединение патентов (DPA ) - это пра Право покупки патентов или патентных прав, чтобы такие патенты не попали в руки организаций, которые будут отстаивать их против операционных компаний. Противоположным является агрессивное объединение патентов (OPA ), которое представляет собой покупку патентов для защиты их от компаний, которые будут использовать изобретения защищены такими патентами (операционные компании) и предоставлять лицензии этим операционным компаниям в обмен на лицензионные сборы или роялти. OPA могут практиковать операционные компании или непрактикующие организации (NPEs)
Операционные компании часто должны защищаться от претензий о нарушении патентных прав. Чтобы предотвратить такие судебные разбирательства, операционные компании иногда покупают патенты на технологии, которые они используют или разрабатывают. Еще одна мотивация для операционных компаний к приобретению патентов - возможность возражать против таких патентов в случае, если другая операционная компания подает патентный иск. Операционные компании также объединили свои усилия и финансовые ресурсы для приобретения патентов. Примером такого защитного объединения патентов является Allied Security Trust (AST).
В 2008 году появилась новая бизнес-модель, когда стороннее финансирование осуществляло защитную агрегацию патентов, при которой третья сторона - агрегатор - покупает патенты или патентные права строго для снижения риска и стоимости судебных разбирательств, связанных с непрактикующих организаций (NPEs) и предоставляет членам лицензии за фиксированный годовой членский взнос. Эта модель была представлена стартапом RPX Corporation из Сан-Франциско. RPX получила венчурное финансирование от Kleiner Perkins Caufield Byers (KPCB) и Charles River Ventures (CRV).
В Соединенных Штатах стоимость защиты от иска о нарушении патентных прав по состоянию на 2004 год обычно составляет 1 миллион долларов или более до суда и 4 миллиона долларов или более для полной защиты, даже в случае успеха. А с учетом внесудебного лицензирования и расчетов фактические затраты на борьбу с патентными исками намного выше. Поскольку издержки и риски высоки, ответчики могут урегулировать даже необоснованные иски, которые они считают несерьезными, на несколько сотен тысяч долларов. Неопределенность и непредсказуемость исхода судов присяжных также способствует урегулированию.
За первые 10 месяцев 2008 года в США было подано более 2300 патентных исков. Большинство таких дел подано компаниями, создавшими запатентованное изобретение. Но растущая доля судебных исков исходит от непрактикующих организаций (NPE), также называемых патентными троллями, которые приобретают патенты с единственной целью лицензирования и отстаивания своих патентных прав. Фактически, судебные тяжбы NPE выросли с 2,6 процента поданных дел в 2000 году до 16,6 процента поданных дел в 2007 году. И в отличие от продуктовых компаний, известных как операционные компании в мире IP-коммерции, NPE не подвержены контрпроверкам со стороны своих целей лицензирования. потому что они не производят и не продают какие-либо продукты или услуги.
Правонарушение NPE распространяется на фирмы-заявители, занимающиеся выдачей заявлений на одного изобретателя, компании, занимающиеся лицензированием и исполнением патентов, финансирующие судебные разбирательства и инвесторы, а также агрегаторы патентов, как институциональные, так и стратегические. Однако правонарушение NPE в конечном итоге сосредоточено на заявлении патентов в ущерб компаниям-операторам. Методы защиты NPE включают защитную агрегацию патентов от компаний, включая RPX Corporation, совместные закупочные действия, такие как защитные патентные пулы и консорциумы закупок у компаний, включая Allied Security Trust, прямую покупку патентов, урегулирование и судебный процесс.
