Войти
| Койл против Смита | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 5–6 апреля 1911 г.. принято решение 29 мая 1911 г. | |
| Полное название дела | WH Койл против Томаса П. Смита, государственного секретаря штата Оклахома |
| Цитаты | 221 США 559 (подробнее ) 31 S. Ct. 688; 55 Л. Ред. 853 |
| Владение | |
| Конституционное положение штата, запрещающее штату переносить столицу, неконституционно. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Люртон, к которому присоединились Уайт, Харлан, Дэй, Хьюз, Ван Девантер, Ламар |
| Несогласие | Холмс, к которому присоединился Маккенна |
Coyle v. Smith, 221 US 559 (1911) - дело Верховного суда США, в котором говорилось, что недавно созданный штат Оклахома было разрешено перенести свою столицу из Гатри в Оклахома-Сити, несмотря на положение Закона, запрещавшее его перемещен из Гатри до 1913 года.
В 1907 году Оклахома была признана штатом США. Столица нового штата находилась в Гатри. В разделе 497 Конституции Оклахомы говорится, что условия уполномочивающего закона Конгресса США от 1906 года, который позволил Оклахоме создать конституцию штата и быть принятым в Союз, были «приняты постановление безотзывное ". Раздел 2 разрешительного акта гласил:
Столица указанного штата временно находится в городе Гатри... и не может быть изменена оттуда до Anno Domini тысяча девятьсот тринадцать; но указанная столица после указанного года должна быть определена избирателями указанного штата на выборах, которые должны быть предусмотрены законодательным органом;...
29 декабря 1910 года штат Оклахома принял закон, согласно которому столица штата была перенесена из Гатри в Оклахома-Сити. W.H. Койл, владелец крупных имущественных долей в Гатри, подал в суд на штат Оклахома, утверждая, что этот шаг был осуществлен в нарушение конституции штата, принятой в соответствии с положениями закона Конгресса.
Верховный суд постановил, что лишение штата Оклахома права размещать свое собственное правительство лишает его полномочий, которыми пользуются все другие штаты Союза, и тем самым нарушает традиционные конституционный принцип, согласно которому все новые государства должны быть приняты «наравне с первоначальными штатами». В результате положение уполномочивающего акта, которое временно ограничивало право Оклахомы определять, где будет находиться ее правительство, было неконституционным. Как заявил г-н судья Лертон:
Была ли Оклахома принята наравне с первоначальными штатами? Если это так, она, в силу своего юрисдикционного суверенитета как такого государства, может определить для своего народа надлежащее местонахождение местного правительства. Если она не может, она окажется равной им по силе.
Цитируя мнение главного судьи Чейза относительно нерушимости Союза и принципа федерализма, содержащихся в Техас против Уайта, и в заключении заключения:
К этому мы можем добавить, что конституционное равенство Штатов необходимо для гармоничного функционирования схемы, по которой была организована Республика. Когда это равенство исчезнет, мы можем остаться свободными людьми, но Союз не будет Союзом Конституции. "
