Коалиция за первую поправку округа Санта-Клара против Калифорнии

Округ Санта-Клара против Коалиции за первую поправку Калифорнии, 170 Cal. Приложение. 4th 1301 (2009), рассматривалось апелляционным судом Калифорнии, рассматривавшим возможность местного калифорнийского агентства ограничивать раскрытие или требовать лицензионных соглашений о публичных записях. а также данные, запрошенные в соответствии с Законом о государственных архивах Калифорнии (CPRA).

Суд установил, что в качестве общедоступных документов не было «законодательной основы ни для авторского права на базовую карту ГИС, ни для обусловливания ее выпуска лицензионным соглашением» в соответствии с законом США об авторском праве, поскольку свобода штата законов об информации запрещают полагаться на федеральные авторские права, если это не разрешено законом штата.

• 1 История
• 2 Решение
• 3 См. также
• 4 Ссылки
• 5 Внешние ссылки

Дело касалось запроса общедоступных записей от Калифорнийской коалиции за первую поправку в отношении данных ГИС "базовой карты", принадлежащих Округ Санта-Клара, Калифорния. Суд первой инстанции пришел к выводу, что округ должен выпустить записи и не может наложить никаких ограничений на их использование. Затем округ подал апелляцию в апелляционный суд Калифорнии, который поддержал решение суда низшей инстанции и опубликовал свое мнение. Округ также безуспешно пытался добиться отмены заключения Верховным судом Калифорнии.

Округ выдвинул три аргумента. Округ утверждал, что записи представляют собой «защищенную информацию о критически важной инфраструктуре» и не подлежат разглашению в соответствии с федеральным Законом об информации о критической инфраструктуре от 2002, что раскрытие было исключено в соответствии с CPRA в рамках исключения «для всех», и что это имел федеральное авторское право на базовую карту, утверждая, что защита авторских прав разрешила округу обусловить выпуск записей в соответствии с законами о свободе информации, такими как CPRA, с ограничениями на использование записей запрашивающим лицом или обмен записями с другими.

Суд отклонил каждый из аргументов округа:

• Суд отклонил, что записи не подлежали разглашению как «защищенная информация о важнейшей инфраструктуре» в соответствии с Законом об информации о критической инфраструктуре, поскольку округ был только поставщиком таких ресурсов, а не получателем, и, следовательно, CII не имел отношения к делу.
• Суд отклонил иск CPRA о «всех», заключив, что «общественный интерес в раскрытии информации перевешивает общественный интерес. заинтересованность в неразглашении ».
• Суд постановил, что« в качестве «вопроса первого впечатления в Калифорнии» нет «законодательных оснований ни для авторского права на базовую карту ГИС, ни для обусловливания ее выпуска лицензионное соглашение »и постановил, что« запись, таким образом, должна быть раскрыта, как это предусмотрено в CPRA, без каких-либо таких условий или ограничений », и постановил, что рассматривался общий случай« взаимодействия между законом об авторском праве и законом о публичных записях Калифорнии, в результате чего неограниченный d требуется конфиденциальность ".

• Microdecisions, Inc. против Скиннера (2004)
• , 261 F.3d 179 (2001)
• Sierra Club v. Округ Оранж, 57 Cal, 4th 157 (2013)

• Текст Коалиции за первую поправку округа Санта-Клара против Калифорнии, 170 Cal. Приложение. 4th 1301 (2009) доступно по адресу: CourtListener Google Scholar Leagle Wayback Machine (опровержение)